Heti alkajaisiksi jos olet aikeissa vain vittuilla vinoilla kettuilla irvailla niin ÄLÄ KIRJOITA MITÄÄN VAAN POISTU,kiitos.
Talo on n17cm mineraalivillainen ja kuitulevytuulensuojainen puuverhoiltu talo . Välikatossa n 40cm pelkkää purua.
No nuo pysyy ja von puahllus villaa joskus 20cm lisäyttää kattoon ja muuta en tee.
halkokattila ja vanha onkin. Patterit seinillä ja koko talo menee minusta asiallisella 20 -22 motilla halkoa ympäri vuoden käyttövesineen.
Jos kaitan maalämmön jotain 400m x 2 maalenkit ja vain ne alkuperäiset patterit seinillä niin millaista hyötysuhdetta povaatte? periaatteessa voisin vaikka rajoittaa jotain 4042 celsiukseen patteriveden jos se pienentää sähkönkulutusta ja tuvan keskeisellä paikalla on iso takka jolla voi pahimmilla pakkasilla vaikka nostaa lämpöä lisää. Lämpö saa ihan vapaasti laskea vaikka 16 asteeseen ei se ole ongelma niinä muutamina päivinä joita talvella on se huippu pakkanen eikä se tosin laskekkaan kun on se tulikiven 2800kg takkaleivinuuni . Empä ole kattilavettä juurikaan yli 70 c lämmittänyt ikinä ja ihan on hyvin pärjätty jo vuosia. Kummasti sitä suihkuvettä aina ja iskivettäkin (on tosin kone) on riittänyt kun se vesi kerrostuu niin voimallisesti.
Pattereita voi hiukan vaikka suurentaa mutta empä viitsisi laittaa rahaa jos ei tarve.
Eikös se hyötysuhde kerroin men jotenkin niin että 1kw ja sillä saa 3-5 kw hyödyn ? maksan siis 1kw hinnan sähköä ja saan ainakin 3kw edestä käyttööni sähköä?
Puuta on omasta takaa kunhan viitsii tehdä mutta helpotusta hiukan arkeen tuumin. On se puutyö ihan kivaakin .
Talo on n17cm mineraalivillainen ja kuitulevytuulensuojainen puuverhoiltu talo . Välikatossa n 40cm pelkkää purua.
No nuo pysyy ja von puahllus villaa joskus 20cm lisäyttää kattoon ja muuta en tee.
halkokattila ja vanha onkin. Patterit seinillä ja koko talo menee minusta asiallisella 20 -22 motilla halkoa ympäri vuoden käyttövesineen.
Jos kaitan maalämmön jotain 400m x 2 maalenkit ja vain ne alkuperäiset patterit seinillä niin millaista hyötysuhdetta povaatte? periaatteessa voisin vaikka rajoittaa jotain 4042 celsiukseen patteriveden jos se pienentää sähkönkulutusta ja tuvan keskeisellä paikalla on iso takka jolla voi pahimmilla pakkasilla vaikka nostaa lämpöä lisää. Lämpö saa ihan vapaasti laskea vaikka 16 asteeseen ei se ole ongelma niinä muutamina päivinä joita talvella on se huippu pakkanen eikä se tosin laskekkaan kun on se tulikiven 2800kg takkaleivinuuni . Empä ole kattilavettä juurikaan yli 70 c lämmittänyt ikinä ja ihan on hyvin pärjätty jo vuosia. Kummasti sitä suihkuvettä aina ja iskivettäkin (on tosin kone) on riittänyt kun se vesi kerrostuu niin voimallisesti.
Pattereita voi hiukan vaikka suurentaa mutta empä viitsisi laittaa rahaa jos ei tarve.
Eikös se hyötysuhde kerroin men jotenkin niin että 1kw ja sillä saa 3-5 kw hyödyn ? maksan siis 1kw hinnan sähköä ja saan ainakin 3kw edestä käyttööni sähköä?
Puuta on omasta takaa kunhan viitsii tehdä mutta helpotusta hiukan arkeen tuumin. On se puutyö ihan kivaakin .
Vastaukset 21
Vanhimmat
Turhan kallista helpotusta noilla spekteillä.
Laita ilppi tasaamaan lämmitystä ja maailma
pelastuu.
Nuo cop-arvot ovat pumppumyyjien päiväunia.
Todellisuudessa tuo patteriverkosto pitäisi vaihtaa
lattialämpöön, jotta hyötyä saataisin.
Todellinen cop on noin 1-1.5....
Höpöjä.
Vanha patteriverkko riittää ja ilp on hölmöjen hätäratkaisu. COP on aina 3 tienoilla mlp:llä läpi vuoden.
Puut kannattaa teettää vierailla niin tulee helpotusta.
Maalämpö on vanhanaikainen juttu sitä ei juuri kukaan huoli taloonsa..
Jos maalämmön osalta haluat tietoa niin mene maalämpöfoorumille niin sieltä saat laskelmat asiantuntijoilta. Täällä tulee paremminkin mutu-tietoa ja trollausta.
Jos saat veden pidettyä 40c paikkeilla niin yli 3 pääset COP, siis 1 kwh sähköä antaa yli 3 kWh lämpöä. Sinänsä johonkin (suurimpaan huoneeseen) voit laittaa lisäksi puhallinpatterin millä saat lisälämpöä haaleammastakin vedestä, esimerkiksi tuolla
http://www.solarpower.fi/Pic/Lampopumput/e280509201301.pdf
mutta liitä se pumppu puukattilan varaajaan jolloin voit puilla helposti jatkaa lämmittämistä ja silloin pumppu pysähtyy. Toisaalta jos edelleen aioit puillakin lämmittää niin pelkkä sähkövastus varaajaan hoitaa homman edullisemmin kun vertaat sähkön hintaa pumppuinvestointeihin.
onko talo muutoin niin hyväkuntoinen ja meinaat asua siinä vielä sen 30vuotta että kannattaa laittaa maalämpöä....vai myisitkö pois ja rakentaisit uuden matalaenergia talon johon ei juurikaan maalämpöä kannata laittaa ellei se ole yli 200m2 ja 100m2 harrastetallia jonka lämmität samalla...
Pura pois se varaaja ja laita puskurisäiliö pattereita varten. Jos kovillakin pakkasilla on riittänyt noin 50 asteinen vesi, et tarvitse uusia pattereita. Näin neuvovat ammatilliset ja minä tein tuon ohjeen mukaan ja olen tyytyväinen entinen puulla lämmittäjä, nykyinen maalämpöuskis!!
P.S. Siellä maalämpöfoorumilla kannattaa käydä
Noin juuri. Ja pattereista kannattaa ottaa termarit pois.
Niin ja jollakinhan se puskurisäiliökin on saatava kuumaksi.
Sähkölläkö?
Kompurako jauhaa yötäpäivää?
Ei taida kannattaa.
Avustukset loppuivat maahisilta.
-
-
-Puita pannuun.:))
-Edullisin
Sinulla lienee luetun ymmärtämisvaikeuksia kun et ymmärrä aloittajan isolla kirjoitettua tekstiä!!!
Syy siihen oli piiriin liittyvä suodin, joka oli materiaaleiltaan ala-arvoinen. Tämä päästi jotain p**kaa, joka tukki paisuntaventtiilin. Tätä suodinerää on kuulemma käytetty tietyn ikäisissä pumpuissa
Yhden messinkimutterin verran on kokemusta, pari vuotta sitten pannuhuoneeseen mennessäni haistoin viinan hajun ja huomasin maapiiristä palaavan putken kiristysmutterin haljenneen.
... kun tuon kirjoitinkin.
Ja homma hoitui takuun piikkiin.
Meillä maalämpö ollut 3 v ja tosi tyytyväisiä olemme . Ennen meni öljyä liki 4000 l / v sähköä , nyt sähkönkulutus kaikkinensa 14000 kw , josta lämmityksen osuus noin 8000 - 9000 kw .
Danfos 12 on alakerrassa , tilaan vain patteri ja vanhat jutut kävivät , termostaatit ovat auki ja kone käy harvakseltaan , tehot ovat riittävät ja suloinen lämpö kaiken aikaa .
Syy vaihtoon oli , että öljylämmitys oli jo tullut vanhaksi ja säiliö liian ohut .
Nyt on helppo myydä talo pois , kun vaihdamme paikkakuntaa kokonaan.
Aika paljon kuluttaa. Meillä meni öljyä 5000 l/v sähköä , nyt sähkönkuluttus 13000kw ,josta lämmityksen osuus 7500 kw.
Termarit vain alentavat hyötysuhdetta ja ovat auki koko ajan. Lämpö on mukavan pehmeää ja suloista.
Kone käy vain kerran päivässä.
Nyt on helppo myydä talo pois , teimme kuten kaikki grynderitkin tekevät.
rilla-milla-maijat, kannattanee pyytää maaperätutkimukset sillä teillä molemmilla ollut tooooosi iso reikä säiliössä josta paaaljon öljyä maaperään!
maalämpö maksaa minimissään 10teur. puulämmityksen hinta on sinulla siis 0eur. joten kun talosi kulutus lienee 20mottia=20000kwh karkeesti, maksat nyt lämmityksestä 0eur ja maalämpöön siirtyessäsi ehkä 7-10tkwh joka on 2,5-3 copilla realistinen tulos. maalämmön tuoma helpotus toisi sinulle siis 700-1200€ lisälaskun vuodessa ja lisäksi tuon 10teur kuoletusaika ei kuole koskaan...
tämä on helpotuksesi hinta.
Senverran korjaisin tuota, ettei ne puut omasta metsästäkään ilmaiseksi pesään asti kulje vaikka omalle työlle hintaa ei laskisikaan.
no ei, se on totta, mutta sille on paha laskee hintaa kun pitäähän näitä 'harrastuksiakin' olla ettei eläkeläiset pääse rapakuntoon ja joudu laitoksiin...
ei minulla mlp mitään vastaan ole, kunhan nyt totesin karkeesti mitä leikki maksaa.
Ei kannata. Ei tule koskaan maksamaan itseään takaisin. Takan rinnalle ilmalämpöpumppu. Sitten voitkin melkein jättää patterit pois käytöstä. Lämpöiseen veteen uusi varaajaa, vaikka aurinkokierukoilla.
Onko tästä vielä näkemyksiä? en ehtinyt vielä tarkemmin katsoa
http://www.fortum.com/countries/fi/yksityisasiakkaat/energiansaasto/fortum-fiksu/pages/default.aspx