Olen erään suurehko suomalaisen pikavippiyrityksen perustajajäseniä, ja paljastettakoon, että kuulun myös pienlainayhdistykseen kuuluvan yhtiön hallitukseen.
Tahtoisin puuttua kohtaan "vipin saa liian helposti" koska perimmiltään se tässä bisneksessä on juurikin ideana. Vastuulliset aikuiset ihmiset (lainapalvelumme ikäraja on nykyään uusille asiakkaille 20v) toimivat esim. humalassa, mutta arjen/tilipäivän koittaessa hoitavat ottamansa lainan mukisematta pois.
Esim. palvelumme suosituimmasta 200->240 lainasta talolle jää voittoa luottotietotarkistuksen, TUPAS-palvelusopimuksen, sekä työntekijäpalkkion (yrityksemme käsittää kaksi työntekijää, yksi kulloinkin vuorossa") 6-8 euroa, riippuen, minkä pankin tunnuksilla asiakas tunnistautuu.
Laskuistamme 8% on koskaan toimintamme aikana (~ 6vuotta) ajautunut käräjäoikeuteen asti. Em. koska olemme aina olleet valmiit tekemään erilaisia maksusuunnitelmia, sekä huomioimaan mm. sen, että hakijan työsuhde saattaa äkisti päättyä, tai tulot saattavat muuten romahtaa. Asiakkaan oma aktiivisuus laskun hoitamiseksi kannattaa aina.
Kuitenkin, tämä on bisnestä, jolla me hankimme leivän pöytäämme. Myönnän, että mielellämme myönnämme humalassa oleville ihmisille, sekä aiemmin lainansa hoitaneille asiakkaille suurempia vippejä, toivoen, että kyseessä on hetken mielijohde. Olemme reiluja, mutta yritystä ei voi pyörittää "hyväveli-pohjalta", joten otamme tulomme, mistä saamme, ollen kuitenkin inhimillisiä.
Loppuun laitan oman lusikkani ikuisuuskysymykseen "saako luottotiedoton lainaa?" Tämä on mahdollista, vaikka laki edellyttää maksukyvyn varmistamista lainanantajan puolelta, edellyttää se sen vain kerran kunkin hakijan kohdalla. Yhdistykseemme kuuluu kaksi yritystä, jotka tarkastavat luottohistorian vain uusilta hakijoilta. Mikäli siis olet aiemmin lainasi ko. yritykseen hoitanut vanha asiakas, on vipin saaminen mahdollista, vaikka luottotietosi olisivat menneet.
Tahtoisin puuttua kohtaan "vipin saa liian helposti" koska perimmiltään se tässä bisneksessä on juurikin ideana. Vastuulliset aikuiset ihmiset (lainapalvelumme ikäraja on nykyään uusille asiakkaille 20v) toimivat esim. humalassa, mutta arjen/tilipäivän koittaessa hoitavat ottamansa lainan mukisematta pois.
Esim. palvelumme suosituimmasta 200->240 lainasta talolle jää voittoa luottotietotarkistuksen, TUPAS-palvelusopimuksen, sekä työntekijäpalkkion (yrityksemme käsittää kaksi työntekijää, yksi kulloinkin vuorossa") 6-8 euroa, riippuen, minkä pankin tunnuksilla asiakas tunnistautuu.
Laskuistamme 8% on koskaan toimintamme aikana (~ 6vuotta) ajautunut käräjäoikeuteen asti. Em. koska olemme aina olleet valmiit tekemään erilaisia maksusuunnitelmia, sekä huomioimaan mm. sen, että hakijan työsuhde saattaa äkisti päättyä, tai tulot saattavat muuten romahtaa. Asiakkaan oma aktiivisuus laskun hoitamiseksi kannattaa aina.
Kuitenkin, tämä on bisnestä, jolla me hankimme leivän pöytäämme. Myönnän, että mielellämme myönnämme humalassa oleville ihmisille, sekä aiemmin lainansa hoitaneille asiakkaille suurempia vippejä, toivoen, että kyseessä on hetken mielijohde. Olemme reiluja, mutta yritystä ei voi pyörittää "hyväveli-pohjalta", joten otamme tulomme, mistä saamme, ollen kuitenkin inhimillisiä.
Loppuun laitan oman lusikkani ikuisuuskysymykseen "saako luottotiedoton lainaa?" Tämä on mahdollista, vaikka laki edellyttää maksukyvyn varmistamista lainanantajan puolelta, edellyttää se sen vain kerran kunkin hakijan kohdalla. Yhdistykseemme kuuluu kaksi yritystä, jotka tarkastavat luottohistorian vain uusilta hakijoilta. Mikäli siis olet aiemmin lainasi ko. yritykseen hoitanut vanha asiakas, on vipin saaminen mahdollista, vaikka luottotietosi olisivat menneet.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Voisitko vastata tähän yksinkertaiseen kysymykseen? Miksi te lainaatte ihmisille joiden maksukyky on täysin olematon ja heille ei säästöjä kerry? Teidän palvelujahan ei ketään muu tarvitse, kuin sellaiset henkilöt jotka eivät ole saaneet sitä 100-200€ säästöön, voisitko kertoa miten tällainen henkilö mukamas pystyy maksamaan sen takaisin korkojen kera, sekä seuraavana kuukautena säästämään tuollaisen summan, kun kerran tähänkään asti sitä ei ole pystynyt tekemään. Minä kyllä tiedän, se raha tulee jostain muualta kuin tämän lainanottajan kukkarosta, joko hän on joutunut ottamaan toisen isomman vipin jostain muualta, tai sitten hän on saanut sukulaisiltaan.
Se ei kerro yhtään mitään että juuri teidän laskuistanne n.10% menee käräjille, tai kertoohan se kyllä että joka kymmenes on teidän putiikin takia kuse.ssa. Sitten kun otetaan seuraava vippipaikka, sieltä tulee se seuraava 10% jne jne. Ja kappas meillä onkin yhtäkkiä sellainen prosenttiluku mikä ei enää kestä ollenkaan päivänvaloa. Surullinen todellisuus on todennäköisesti se että ehkä juuri tuo 10% pystyy jotenkin rimpuilemaan vippikierteestä pois ja loput menee käräjille.
PIKAVIPIT PITÄÄ VÄLITTÖMÄSTI KIELTÄÄ LAILLA!
On totta että taidetaan ne rahat lainata joka tapauksessa jostakin sitä pikavipin maksua varten, ettei luottotiedot menisi.
Yllä olevassa tekstissä puhutaan 20%:n korosta, mutta yhtälailla se korko on monissa pikavippilaitokssissa tuntunut menevän 20-400%:n. Pikavippien käytöstä tuleekin helposti arkipäivää kun niitä on kerran ottanut.
200€:a on iso summa lähes kenelle tahansa. Tietysti jos 2-3k€:a tulee tilille joka kuukausi niin silloin tuo ei tunnu niin pahalta, mutta tälläinen henkilö ei tarvitse pikavippejä.
Erittäin mukava nähdä että joku alalta ottaa asiallisen linjan , mikäli oikeasti olet kuka sanot olevasi. On täällä toisenkinlaista käytöstä nähty yritysten työntekijöiltä ja varmaan mm tässä ketjussa tullaan näkemään.
Suurin ongelma alalla ovat ne yhdistyksen ulkopuoliset paikat jotka kyllä keksivät keinot tulojen maksimointiin jopa laittomasti. Täällä olevista viesteistäkin sen voinee päätellä että vain pieni osa ongelmia koskee yhdistyksen paikkoja. Itse aikanaan olin asiakkaana vaikka missä ja siinä vaiheessa kun reilu vuosi sitten tieni ylös kaivoin, vain näiden puliveivareiden kanssa tuli ongelmaa, koska he haistoivat haaskan ja sitten vasta alkoi se todellinen katteen teko.
Mitä itse vippeihin tulee niin jotakin asialle on pakko tehdä, koska korissa on nyt liikaa mätiä munia ja ihmisetkään eivät aina itse osaa vastuullista luoton ottoa.
Kyllä uskon ketjun aloittajan olevan se kuka väittää olevansa. Onhan hänen nimensä Henkilökunta (huom, iso H nimen alku)
Nimimerkille 3 20:
Lainantarjoana velvollisuutemme on vain arvioida hakijan maksukyky, kuten sanoin, tarkoituksemme on tehdä voittoa antamalla mahdollisimman paljon lainoja, kuitenkaan aiheuttamatta minkäänlaisia ongelmia hakijalle minkäänlaisten maksuhäiriöden vuoksi.
Yleinen kantamme on, että pahin riskiryhmä on 18-20-vuotiaat, nuoret aikuiset, joilla rahankäytössä on vielä opettelemista, ja kaikki on ns. "uutta" täysi-ikäistymisen johdosta. Tästä syystä palvelumme alaikäraja on 20 vuotta.
Osaatko sinä puolestasi vastata, miksi toimintamme pitäisi kieltää lailla? Me emme veloita ylimääräisiä kuluja hakemuksesta, sen vahvistamisesta jne.. Kaikki kulut on ilmoitettu selkeästi ja rehellisesti. Totesin aiemmin, että nimenomaan hetken mielijohteesta otetut vipit ovat suuri osa palvelumme myöntämistä lainoista.
Eikö olisi sama, jos me puolestamme vaatisimme luottohäiriöisiä nuoria holhouksen alaisiksi?
Loppuun vielä totean, että yksikään yhdistyksemme jäsenistä ei ole korkokaton laatimista vastaan, mutta tällöin ilmaiset palvelut, kuten maksuton hakemus ja maksuttomat tekstiviestit saatettaisiin joutua korvaamaan maksullisilla, koska myöskään sopimus perintätoimiston kanssa ei ole meille maksuton.
Hei muuten ! Onko kaikilla yhdistyksen paikoilla sopimus ihan oikean perintätoimiston kanssa ? Jos on .. hyvä niin !
Se ei ollut perustettaessa liittymisen ehtona, mutta voin varmuudella sanoa, että ainakin kahdeksan paikkaa käyttää perintätoimistoa, joka on rekisteröity Suomeen, toimii asiallisesti, ja haluaa auttaa asiakasta tekemään maksusuunnitelman, sekä noudattamaan sitä.
Miten te arvioitte sen maksukyvyn? Miten te erotatte sellaisen henkilön jolla on jo olemassa 10,000€ pankkilaina muita luottoja, tai henkilön joka on työtön, henkilöstä joka käy töissä ja EHKÄ pystyy sen vipin takaisin maksamaan? Ette mitenkään, te myönnätte lainoja täysin maksukyvyttömille ja toivotte että henkilö ottaa sen ensimmäisen vipin teiltä. Tämän jälkeen kun henkilö huomaa ettei pysty sitä teiltä otettua vippiä maksamaan hän joutuu ottamaan toisen jostain muualta, te saatte rahanne ja olette tyytyväisiä. Toimintaa voisi verrata venäläisen ruletin pelaamiseksi, jollekkin vippipaikalle ei jää käteen mitään kun seinä tulee hakijalla vastaan. Täysin edesvastuutonta toimintaa vippien myöntäjien taholta. Tällaista palvelua ei saisi missään nimessä olla olemassa.
Älä viitsi valehdella. Jos väitteistäsi on edes 1% totta, kerrot kuka olet ja mistä firmasta.
Mutta totuushan on, kaikki kirjoittamasi on valetta, sinun oman pikku pääsi tuotoksia:)
Yllättävä käänne, johan tämä meinasi olla asiallista.
http://www.kuluttajavirasto.fi/fi-FI/Uutiset/2012/tiedote/tiedotteet-2012/weststar-oy-markkinaoikeuteen-hyvan-perintatavan-rikkomisesta
Kyllä tääkin auttaa tekemään maksusuunnitelmia ja eikös tää oo Reissuluoton poikain pulju, joka nyttemmin taitaa olla Kontio...
Hinta on ihan sama kuin ottaisit uuden pikavipin. Parempihan se on kuin että menee heti oikeuteen ja lasku on 200 euroa. Kontio laskuttaa 30 euroa, toisesta maksumääräyksestä jos ensimmäinen ei ole tehonnut. 100 euron pikavipin kulut ovat 14 vrk tai 1 kk ,puhelinkuluineen 40 euroa. Kontiolla siis hiukan pienempi (vippi).
Sinun käsityskykysi rajat on jo tullut ajat sitten vastaan etkä pysty käsittämään näin monimutkaista asiaa joten jos ei asiasta mitään tiedä niin kannattaisi olla hiljaa.
Jos tuossa noin onnettoman vähän jää voittoa, kannattaisi hakeutua muihin hommiin.
Vaikka osa vippaskonstifirmoista ovat hyvinkin tuottavia:
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Pikavippiyritykset tehokkaita rahasampoja/1135249354356