Ennen vastaanottoa suorita omaehtoinen sekä pikkutarkka lämpökamerakuvaus.
Talotoimittajan "reilut" puheet ja vakuuttelut on myyntimiesten puheita.
Muista että rakennuksen elinkaareen vaikuttavat rakennusvirheet paljastuvat vasta vuosien kuluttua.
Talotoimittajan "reilut" puheet ja vakuuttelut on myyntimiesten puheita.
Muista että rakennuksen elinkaareen vaikuttavat rakennusvirheet paljastuvat vasta vuosien kuluttua.
Vastaukset 74
Vanhimmat
Onko puolueettomia lämpökamerakuvaajia kautta suomen?
On
Löytyykö Lahdesta ammattitaitoista kuvaajaa?
Vaihtoehto on käydä nurkat läpi kädellä ja lämpömittarilla.
Vanhassa ja uudessa talossa pitäisi olla edullinen pistelämpömittari.
Pistelämpömittarilla voi tarkistaa liitoskohtien tiiveyden sekä kylmäsillat.
Kokemukseen perustuen voin suositella värivalolla ja lämpömittarilla varustettua pistelämpömittaria. Helppo sekä nopea ja luotettava näyttö.
Löysin nopeasti ja tarkasti kaikki lämpövuotokohdat.
Talopaketti tuli, teki pystytyksen jälkeen mieli sanoa viekää mennessänne.
Liitosrakenteille suoritettiin lämpökamerakuvaus.
Pystytysmiehet ahertavat liitosten korjaustöissä.
Meillä tehtiin tiiveysmittaus ennen sisäverhouslevyjen asentamista ulkoseiniin. Tällöin talotoimittaja olisi voinut helposti korjata virheet, jos sellaisia olisi löytynyt. Taloteko tarjosi tiiveysmittauksen vakiona toimitukseen, jotta mittaus varmasti tehdään. Mittaajalla oli myös lämpökamera mukana. Vuotoja ei löytynyt.
jos..teit viisaan päätöksen. Taitaa vain olla talotoimittajan oma kommentti.
Etenkin siltä osalta että lämpövuotokohtia ei löytynyt.
Vaatii pikkaisen lämpötila eron muistaakseni 35c.
Valmistalo- ja ikkunatoimittajat tarjoavat lämpökamerakuvausta heh heh.
Pukki kaalimaan vartijana. Näinkö uskot?
Maksajalle toimitetaan vain vuodottomista kohdista otetut lämpökamerakuvat.
Vain puolueeton kuvaaja tietää missä voi olla mahdolliset lämpövuodot.
esim. 0,05 C eron!
Uudistalon ostajalla ei ole käytännön kokemusta liitosrakenteiden vuodoista.
Ilman osaavaa ammattiapua voi tulevat lämmitysvuodet tulla kalliiksi.
Lisäksi asumiviihtyvyys on kyseenalaista ja homevaarat ilmeisiä.
Jos ota talon vastaa ilman lämpökamerakuvausta. Lottoa sillä uskollasi voitat pääpotin.
Ei talon osta ole toimittajan armoilla. Talon hintaan nähden mittareiden hankinta on halpa sijoitus. Halvimmat lämpökamerat maksaa alle tonnin ja pistelämpömittarit maksaa kahta puolta sataa euroa.
Onko todella sellaisia valmistalon ostajia olemassa, jotka uskovat että talojen saumat ovat tiiviitä?
Rakennetiiveys taitaa olla maaseudun legendoja.
Satoja taloja kuvanneena voin sanoa, että yhtään rakennetiivistä taloa en ole lämpökameralla kuvannut. Aina löytyy lämpövuotokohtia.
Valmistajien mukaan valmistalot ovat rakennetiiviitä.
Uskokoon kuka haluaa, mutta totuus on toinen.
yrityksistä jotka suorittavat pääkaupunkiseudulla kuvauksia ?
Kuvaus suoritettu. Useita lämpövuotoja havaittu.
Kuinka voin varmistaa että korjaustoimet suoritetaan oikein?
Kuinka kauan tätä piirileikkiä siedetään? Rakenneliitoksistaan vuotava talo on tavanomainen ja rakennetiivis talo on harvinaisuus.
Koskee myös etenkin ikkunoiden sekä ovien liitosrakenteita ja tiivisteitä
No sitä siedetään tasan niin kauan, kun vastaanottaja ei suorita ammattimaista lämpökamerakuvausta.
Käykääpä lamppuinenne mittaamassa jonkun hirsitalon nuekkia. Tuntuu jotta hirsitalohan pitäisi olla nykyään kaiken onnen auvo. Vua suattaap hirsiliitoksissa vinkka nurkissa käydä.
Hirsitalon ostajan pitäisi tietää että liitosrakenteista vuotaa kylmää ilmaa.
Pakettitalon ostaja taas luulee että hänelle toimitetaan rakenneliitoksistaan tiivis talo.
Lämpökamerakuvat yllättävät aina yhtä paljon. Paljon sinisiä lämpövuotokohtia löytyy nurkka- katonraja- sekä lattian- ja ikkunarakenteiden liitoksista.
Entä talotoimittajan tekemä lämpökamerakuvaus?
Tilasin valmistalon. Kannattaako minun teettää ja maksaa lämpökamerakuvaus?
Lämpökamera paljastaa liitoskohtien ja lämpöeristeiden lämpövuodot.
Paljastaako kuvaus myös muita rakenteellisia virheitä?
Nyt alkoivat ilmat, jotta kaikki hankitut valmistalot voi kuvata luotettavasti.
Mikäli suoritat lämpökuvauksen niin paljon tulee pettyneitä talotoimittajia ja talon hyväuskoisia ostajia.
Onko totuus todella näin yksiselitteinen VAIN RAKENNETIIVEYS PUUTTUU?
Tiiviysluku 1 kuului talotoimittajan vakiotoimitukseen ja jos haluaa paremman maksaa 100€ jokainen kymmenys....
järkyttävän halpaa!!! mikä toimittava tekee 100€ per kymmenyksen tiiviinpi? Toivetaso oon 0,3 luokkaa ja jos sen saa 700€:lla niin se todella kannattaa. Tosiaan mitattuna, ei höpöhöpöpuheina...
toteutuneethan pyörii 1,5-2,5 luokassa, joka on takuuvarma kosteusongelmataso!
Tuon "tarjouksen" heitti ikävä kyllä rakennusliikkeen tiiviysmittaaja. Ei siinä taloon mitään olisi tehty.
Lämpökameroista. Missä olisi hyvä hinta & laatusuhde.
Entä pistelämpömittari? Kokemuksia.
Noin tonnin maksava lämpökamera on riittävän tehokas löytämään lämpövuodot.
B&D pistelämpömittari on edullinen suurten vuotojen paljastaja.
Lämpövuodot on kallis lämmönhukkaaja. Lisäksi liitosvuodot aiheuttavat vedontunnetta. Löysin asiatietoa netistä Veto mitä veto on.
Valmistalon liitosrakenteissa on useampia lämpövuotokohtia.
Lisäksi ikkunoiden karmi- ja lasin liitoskohdista, lämpöeristeistä ja tiivisteistä löytyy lämpövuotoja.
Tuolla voi käydä opiskelemassa tiiviysasioissa.
http://oulu.ouka.fi/rakennusvalvonta/pdf/Tiiveyskortti20_3.pdf
Niinhän se on, että huonossa rakenneliitostiiveydestä vaurioituu talon ja ikkunoiden liitosrakenteet.
Kiitos viestien antamista vihjetiedoista.
Suoritin lämpökamerakuvauksen 1980 valmistuneessa ok-talossani.
Yllätyin kuinka paljon lämpövuotoja löytyi.
Voiko talopaketin tilaus-sopimukseen liittää ehdon?
Yhdessä sovittu ja hyväksytty taho suorittaa lämpökamerakuvauksen.
Jos ette suorita lämpökamerakuvausta ja korjaa sen esittämiä lämpövuotokohtia?
Olette hyvin lyhyellä aikavälillä siellä vanhojen talojen tyyppisissä homeongelmissa.
Saituus voi sattua omiin nilkkoihin.
voi voi, suosittelemme sellaisen lisäämistä
pitää olla epämääräinen toimittaja jos ei suostu
Missä pystytys vaiheessa kannattaa suorittaa lämpökamerakuvaus?
teetä kuvaus heti kun voit. kun vaippa pitää ilmaa ja on eristetty muovin ulkopuolelta ja sähköt sekä ilmanvaihto on vedetty kuntoon.
sitten toinen kuvaus/mittaus kun pinnat on valmiit.
Riittääkö normaalilla ihmisellä taito tulkita lämpökamerakuvia?
helposti jos perehtyy asiaan..
Mikäli haluatte lämpövuodottoman kylmäsillattoman talon, suosittelen Eps-valuharkkoja.
Talotoimituksesta kaksi vuotta. Kenelle kuuluu lämpövuotokohtien korjaus?
jos avaimet käteen, niin syyllinen on helppo! Mutta jos olette osaurakoina hommanneet niin se on sitten tilaajan piikkiin.
Pitääkö kuvaajan olla sertifioitunut ammattihenkilö.
Lämpökamerakuvaaja. Onko kohdallesi sattunut koskaan täysin rakennetiivistä taloa?
Harvemmin.
Suoritetaanko yleensä lämpökamerakuvaus?
Kehtaanko minä vaatia kuvausten suorittamista?
Eikö kyseessä ole yksinomaan sinun edusta?
Meille tulee Dekotalo ja mitattiin ilmantiiveys sekä tehtiin lämpökuvaus ja meiltä oli paikalla vastaava ja allekirjoittanut mittaushetkellä. Emme ainakaan itse havainnut mitään fiilunkia vaan raportissakin oli 6 kuvaa ongelmapaikoista jotka laitettiin asianmukaisesti kuntoon. Mittaaja oli paikallinen yrittäjä joka tekee työkseen mittauksia ja kertoi avoimesti ongelmakohdista. Me ainakin olemme luottavaisin mielin muuttamassa uuteen kotiin mikä on ammattitaidolla tehty.
Kun mittaustulos on alle 0,6 niin mikäs siinä on muuttaessa!
Mikä oli dekotalon mittaustulos ja missä oli vuotokohdat? Tuo 0,6 on hyvä ja sen jälkeen on helppo nukkua yöt.
Muista kuitenkin että kaikilla materiaaleilla on oma elinkaarensa.
Talon elinkaaren aikana myös rakenneliitoksissa tapahtuu elämismuutoksia.
Rakenneliitosten ilmatiiveys kannattaa mitata/kuvata vähintäin 10 v välein.
Voisiko joku kertoa, mikä on hyvän rakennustavan mukainen minimivaatimus normaalin laadukkaan talon tiiveydelle ? Eli siis jos teettää talon muuttovalmiina tai avaimet käteen ja lähdetään siitä, että urakoitsijaan tulee noudattaa hyvää rakennustapaa niin mikä on silloin tiiveyden raja-arvo, jonka rakennuttaja voi/pitää hyväksyä. Ei se nyt varmaan ihan 0,6 voi olla, kun se on yleisesti määritelty passiivitalon raja-arvoksi. Onko se esim 1, 2 vai 4 ?
Yleisesti määriteltynä passiivitalon idea on laadukas rakentaminen, ts. 0,6 on laadukkaan raja-arvo. Tuosta voit sitten lähteä tinkimään. Tiiveyttä voi tänäpäivänä verrata auton turvalaitteisiin, kuinka paljon niistä olisit valmis tinkimään?
Urakoitsijan tulee noudattaa hyvää rakennustapaa? Misäs toi "hyvä rakennustapa" on määritelty? Tärkeätä laadun takaamisessa on liitoskohtien yksityiskohdat, josta pääsee laadukkaiden materiaalien käyttöön jnejne.
Miten niin 0,6 on laadukas - siksi kun se on jollain perusteilla valittu passivitalon maksimivuotovaatimukseksi. Eikös 0,5 olis parempi tai paras olis kai 0. Millä ihmeen perusteella määritetään mikä on laadukas ?
Noi ilmanvuotoohjeethan muuttuu parin vuoden välein. Alunperin ei ollut lainkaan, sitten "00 luvulla vertailuarvona kätettiin 4:sta ja nyt 2010 lähtien vertailuarvona 2:sta ja suositus on jo 1. Kohta varmaan vertailuarvo on 1 ja suositus 0,5 ja sitten kait kohta mennään jo miinuspuolelle vai olisko se kovin laadukasta ??
Nykyisten rakentajien "hyvä rakennusta" tunnetaan paremmin nimellä kosteus- ja homeongelma.
Energiasäästönimikkeellä on rakennus- ja tiiveystavoitteissa astuttu vaaralliselle kosteusalueelle.
Tekijöiden taidot sekä työmoraali ei riitä osavaan ja laadukkaaseen rakentamiseen.
Mitä tarkalleen ottaen tarkoitat "osaavalla ja laadukkalla rakentamisella". Sellaisesta kuuluu puhuttavan, mutta onko sille mittareita ?
Ja etenkin rakennusalalla näitä turhista koheltavia pilkkunäpertelijöitä riittää.
Jos ole osaavinasi rakennusalaa niin tietänet mistä niitä mittareita "löytyy".
Lämpökamera on yksi tapa tarkistaa osaavaa ja laadukasta rakentamista.
Paljonko on laadukkaan talon ilmatiiveys ?
Missä menee hyväksyttävänä laadun ja hylätyksi tulemisen raja-arvo. Onko se 4, jota pitää käyttää rakennuslupahakemuksessa vai RakMKn vertailuarvo 2 vai RakMK suositus 1 vai passiivitalon 0,6. Koko rakennusala puhuu laadusta, mutta alalla ei edes alan asiantuntijat eikä määräyskokoelmat pysty määrittelemään selkeää laadukkaan rakentamisen raja-arvoa. Rakennuta siinä sitten taloa (kysymyksessä ei ole passiivitalo) kun et tiedä mitä vois kohtuudella vaatia avaimet käteen urakoitsijalta ja et ole itse pientalorakentamisen ammattilainen. Ilmavuotomittaus ja lämpökamerakuvaus toki kyllä tehty ja lämpökamerakuvaus mukaisia vuotokohtia paikkailtu. Mutta miten sen ilmanvuotoluvun kanssa - mikä on hyväksyttävä taso ?
0,6 on laadukas, 1,5 on jo riskialtis! Ei nuo luvut ole salaisuuksia.
Suoritan lämpökuvausta edullisesti ja luotettavasti 75 € kohde sisältäen kuvausraportin.
p. 046 892 6885
Tuolla hinnalla ei pysty tarjoamaan sertifioitua lämpökamerakuvausta.
Raportti ja kuvaus ei ole ilmeisesti juridisesti pätevä.
Talopaketin vastaanottovaiheessa talo on yleensä vielä kylmillään. Ei voi lämpökuvata, ennen kuin talo on niin valmis että saa lämmöt päälle.
kuvauksen voi suorittaa kun lämpötilaero on 15 astetta, puoleen tai toiseen :D. Talon lämmöt saa helposti nostettua 30 tasolle, ellei ole todella iso talo 250m2 kokoluokkaa! käytönnössä mahdotonta vain keskikesällä.
Ulkolämpötilan ei tarvitse olla kovinkaan paljon kylmempi kuin huonelämmön.
Suurilla lämpötilaeroilla on se hyöty, että kaikki lämpövuodot saadaan paikallistettua tarkemmin.
Lämpökamera näyttää liitoskohdan lämpövuodot
Mikä lämpökamera olisi edullinen ja helppotajuinen?
Vai kannattaako antaa ammattimiehen hoitaa lämpökamerakuvaus?
Onko tonnin maksava lämpökamera riittävän hyvä kuvaamaan lämpövuodot?
Löytyykö edellä olevaan kysymykseen käytännön tietoihin perustuvaa vastausta.
Säät lämpenee. Kannattaako vastaanottotarkastuksen lämpökamerakuvaus suorittaa vasta syksyllä?