"Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä."
Herjaus koskee aina yksityishenkilöitä, mutta firmoja ei suojele mikään herjauksilta. Firma ei voi nostaa kunnianloukkauksesta minkäänlaista syytettä suomessa, vaikka hyväksyttävänä pidetyn raja rikkoutuisi herjaavassa puheessa tai vaikkapa lehtiartikkelissa.
Tiedän tämän lain ja sen soveltamistavan täysin, koska jouduin asian kanssa tekemisiin muutama vuosi sitten ollessani toimittajana. Tein juttua Bilteman menettelytavasta koskien erästä pyöräonnettomuutta. Biltema uhkasi oikeudenkäynnillä, mutta joutuivat perääntymään koska laki ei suojellut Biltemaa lehtijutun tekstisisällöltä, jonka Biltema oli katsonut kunniaa loukkaavaksi. Juttuani tuki myös avoin keskustelu onnettomuudesta arvostetun Fillari-lehden foorumilla. Fillari-lehti oli katsonut, että Biltemaa ei suojele kritiikiltä minkäänlainen laki kun ihminen on loukkaantunut vakavassa pyörän rungon hajoamisesta johtuneessa onnettomuudessa.
Juttua ei soviteltu eikä käsitelty oikeudessa, enkä olisi toimittajana suostunutkaan minkäänlaiseen sovitteluratkaisuun. Sananvapaudessa ja yhteiskunnan oikeudessa tietää tapahtumista en jousta lainkaan lain edessäkään toimittajana. Minun työni on raportoida se mitä tapahtuu, miksi tapahtuu ja mimilloin tapahtui, sekä mihin tapahtuma johti. Yleisöllä on oikeus tietää, se on journalistin työssä arvo nro 1. Joskus tähän pääseminen vaatii hyvän toimittajan etiikan ja jopa hyvän lehtimiestavan hylkäämistä hetkeksi. Joskus jopa lain rikkomista.
Yleensä sananvapaus ajaa aina herjaussyytteiden yli oikeudessa.
Herjaus koskee aina yksityishenkilöitä, mutta firmoja ei suojele mikään herjauksilta. Firma ei voi nostaa kunnianloukkauksesta minkäänlaista syytettä suomessa, vaikka hyväksyttävänä pidetyn raja rikkoutuisi herjaavassa puheessa tai vaikkapa lehtiartikkelissa.
Tiedän tämän lain ja sen soveltamistavan täysin, koska jouduin asian kanssa tekemisiin muutama vuosi sitten ollessani toimittajana. Tein juttua Bilteman menettelytavasta koskien erästä pyöräonnettomuutta. Biltema uhkasi oikeudenkäynnillä, mutta joutuivat perääntymään koska laki ei suojellut Biltemaa lehtijutun tekstisisällöltä, jonka Biltema oli katsonut kunniaa loukkaavaksi. Juttuani tuki myös avoin keskustelu onnettomuudesta arvostetun Fillari-lehden foorumilla. Fillari-lehti oli katsonut, että Biltemaa ei suojele kritiikiltä minkäänlainen laki kun ihminen on loukkaantunut vakavassa pyörän rungon hajoamisesta johtuneessa onnettomuudessa.
Juttua ei soviteltu eikä käsitelty oikeudessa, enkä olisi toimittajana suostunutkaan minkäänlaiseen sovitteluratkaisuun. Sananvapaudessa ja yhteiskunnan oikeudessa tietää tapahtumista en jousta lainkaan lain edessäkään toimittajana. Minun työni on raportoida se mitä tapahtuu, miksi tapahtuu ja mimilloin tapahtui, sekä mihin tapahtuma johti. Yleisöllä on oikeus tietää, se on journalistin työssä arvo nro 1. Joskus tähän pääseminen vaatii hyvän toimittajan etiikan ja jopa hyvän lehtimiestavan hylkäämistä hetkeksi. Joskus jopa lain rikkomista.
Yleensä sananvapaus ajaa aina herjaussyytteiden yli oikeudessa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
mutta voi se herjaaja silti oikeuteen päätyä ja joitua maksamaan vahingonkorvausta mahdollisesti aiheuttamastaan haitasta yritykselle !
Ei voi Suomessa, kun ei ole lakia joka suojelisi kaupallista toimijaa herjaukselta tai kaupalliselta haitalta. USA:ssa tilanne on toinen, tuon kaltaiset oikeudenkäynnit ovat siellä arkipäivää.
Suomessa sananvapaus ja yhteiskunnan yleinen etu ajaa yritysten edun edelle aina oikeudessa. Sitäpaitsi on vaikeaa käydä oikeutta asiassa johon ei ole säädetty lakia. Oikeuden toiminta perustuu vain lakiin.