Tämä aika tuntuu olevan hyvin hullunkurinen. Vanhoillislestadiolaisuus on repeämässä kahdeksi liikkeeksi, mutta molemmat haluavat säilyttää vanhoillislestadiolaisten nimen. Toisinsanoen liberaali- ja konservatiivisiivet ovat irtaantumassa omiksi ryhmikseen.
Liberaaleilla on jo sanan palvelijoita, joista kuuluisimmat ovat Johannes Alaranta ja Mari Leppänen. Liberaalit eivät vielä ole muodostaneet omaa herätysliikettään, mutta näin tulee väistämättä pidemmällä tähtäimellä käymään.
Sekä liberaalit, että konservatiivit ovat vanhoillislestadiolaisia. SRK on konservatiivien hallussa ja tämän vuoksi liberaalit nimittävät konservatiiveja SRK-lestadiolaisiksi. Nimitys on kuitenkin heidän keksimä, eikä mikään virallinen herätysliike. Todennäköisesti liberaalisiiven nimeksi tulee olemaan joko liberaalivanhoillislestadiolaiset, tai uuslestadiolaiset. Kahta saman nimistä herätysliikettä ei voi kerta olla!
Liberaaleilla on jo sanan palvelijoita, joista kuuluisimmat ovat Johannes Alaranta ja Mari Leppänen. Liberaalit eivät vielä ole muodostaneet omaa herätysliikettään, mutta näin tulee väistämättä pidemmällä tähtäimellä käymään.
Sekä liberaalit, että konservatiivit ovat vanhoillislestadiolaisia. SRK on konservatiivien hallussa ja tämän vuoksi liberaalit nimittävät konservatiiveja SRK-lestadiolaisiksi. Nimitys on kuitenkin heidän keksimä, eikä mikään virallinen herätysliike. Todennäköisesti liberaalisiiven nimeksi tulee olemaan joko liberaalivanhoillislestadiolaiset, tai uuslestadiolaiset. Kahta saman nimistä herätysliikettä ei voi kerta olla!
Vastaukset 15
Vanhimmat
SRKA- lestadiolaisuutta käytetään yleisesti näistä konservatiiveista puhuttaessa. Mutta parasta olisi että liberaalit eivät käyttäsii koko lestadiolaisuus-sanaa. Siitä tulee niin negatiivinen kaiku heti. Se voisi olla joku ihan muu, samalla kun karistetaan kaikki paska jaloista, muutetaan myös nimi. En halua itseäni kytkettävän tulevaisuudessa mitenkään lestadiolaisuuteen.
Itse mielelläni kannan vanhoillislestadiolaisen nimeä. Vanhoillislestadiolaisuus oli alun alkain puhdas ja hyvä uskonyhteisö, mutta jossain vaiheessa valtarakenteisiin rupes pesiytyy vääränlaista opetusta, niin liike tahriintui. Nyt tämä liike vain täytyisi jollain tavalla puhdistaa, että siitä tulisi entisenlainen!
***En halua itseäni kytkettävän tulevaisuudessa mitenkään lestadiolaisuuteen.***
Ihan oikein!
Mitä sitä PAS.KAA nutussaan kantamaan.
Vanhoolliset ovat niitä paholaisen henkiopin isän
Heikki Saaren jämiä.
Kauan se on saanutkin mummuja kiusata ja alistaa.
"Jämät jää, kuin paskut rattaaseen"
On sullakin ongelmat. :D:D
Itse kuulun upotuskastamattomaan siipeen. Sanan palvelijana toimii ainoastaan yksi , jonka nimeä en voi manita , koska he pelkävät kun Hän on Pajalassa pakalla.
Krs
Ei ole olemassa liberaaleja taikka konservatiiveja muualla kuin politiikassa.
JUmalan perheen jäseniä eli kristittyjä on hyvin monenlaisia, aivan samoin kun luonnollisissakin perheissä lapsia.
Mitään uusia liikkeitä ei tarvita lestadiolaiset ovat pääsääntöisesti aina olleet evankelisluterilaisia.
Kuka tuollaista manttelia haluaisi päälleen, jonka vanhoillislestadiolainen liike on loannut? :-)
Jotakin rajaa sentään.
VL-liike tarvii sisäisen uudistuksen ja sitä ei ole nähtävissä. Vanhat jäärät SRK:ssa ei halua mitään uudistusta ja heidän valtansa on heidän mielestä ainoa oikea periaateella *VAIN ME*!!! Iso osa rivijäsenistä on kurkkuansa myöten täynnä täsä saastaista sotkua ja he haluavat rauhaa ja oikeamielisyyttä mutta sitä ei ole tarjolla kun liikkeen johto rypee kuin koira omassa oksennuksessa. On surullista että isoin osa rehellistä rivijäsenistä kärsii tästä ja ovat murheelisia. Pieni osa johtojäsen- ryhmästä on pilannut paljon asioita ja aiheuttaa jatkuvasti kärsimystä. Tämä SRK:N johto pitäsi erota omasta pyynnöstä kun heidän toimensa aiheuttavat jatkuvasti vain pelkkää murheen ja surujen tulvaa jäsenten keskuudessa. Mutta he eivät halua erota, ennemminhe heittävät kaikki Saatanalle kunhan itse saavat olla vallassa ja jatkaa toimintojaan yms. Surulliseksi mennyt tämä.
Perusta sinä libiraali ihan oma lahkosi!!!
Eikös vanhoillislestadiolaisuus ole jo muutenkin jakautunut 10 eriseuraan, joista suurin on SRKlainen vanhoillislestadiolaisuus, lyhyemmin SRKlestadiolaisuus. ja vielä ytimekkäämmin SRKlaiset.
Toki SRKlaiset voivat sanoa olevansa vanhoillislestadiolaisia, siellähän heidänkin alkuperänsä on, mutta SRKlaiset eivät mielestäni voi sanoa, että he ovat ainoita vanhoillislestadiolaisia tai että SRKlaisuus=vanhoillislestadiolaisuus.
Jotta avaaja ei vahingossa sasia asiaa tuntemattomia käsittämään väärin olisi ollut parempi käyttää termiä SRKlainen vanhoillislestadiolaisuus..
Lehdistö käyttääkin nykyään aika paljon termiä SRK-lestadiolaisuus. Kyseiseen termiin oon törmännyt usein, kun lehdistössä on käsitelty jotain SRK-kriittistä- , tai SRK:sta ulospotkaistua vanhoillislestadiolaista.
Voiko se jako mennä siten että toiset ovat vanhurskaita lestadiolaisia (Jeesuksen täydelliseen sovitukseen uskovia) ja toiset omavanhurskaita lestadiolaisia (SRK-laisia jotka uskovat että Jeesuksen sovintotyön lisäksi autuuteen tarvitaan ihmistekoja)
Jako voisi olla myös Armosta uskovat ja Farisealaiset uskovat?
Miksi ette katso Raamatusta kuk aon vanhurskas j akuka ei ole sitä.
Jeesuksen täydellinen sovitustyö...mitä se tarkoitttaa olevinaan tässä yhteydessä ?
tarkoittaako se jotain sen suuntaista että kaikki pelastuvat ?
""Jeesuksen täydellinen sovitustyö...mitä se tarkoitttaa olevinaan tässä yhteydessä ?""
Sehän on sanottu tuossa:
""Voiko se jako mennä siten että toiset ovat vanhurskaita lestadiolaisia (Jeesuksen täydelliseen sovitukseen uskovia) ja toiset omavanhurskaita lestadiolaisia (SRK-laisia jotka uskovat että Jeesuksen sovintotyön lisäksi autuuteen tarvitaan ihmistekoja)"
Voisiko tuon jaottelun suorittaa siltä pohjalta, että minkä merkkistä
tupakkaa kukin polttaa??
Esim. Nortti vl
Malboro vl jne
Vanhoillislestadiolainen herätysliike on ittestään perkeleestä!
Se pitää sisällään insestiä, hoitokokousjulmuuksia, ihmisten kiusaamista, huoraamista, saarnamiesten vieraissa naimista yms.
Lahko pitäisi kieltää lailla.