Liikennettä idässä

http://www.youtube.com/watch?v=oFkw5JFOmHk&feature=youtu.be

Vaikka kritisoinkin nykyisiä liian alhaisia rajoituksia, niin ei rajoitusten nostaminen automaattisesti liikenteestä tuollaista tekisi.
892
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Kun nopeus kasvaa kasvaa aina myös riskit. Törmäysvoimat kasvavat. Jarrutusmatkat pitenevät. Näkökenttä kapenee. Onnettomuuksien seuraukset vakavoituvat.

Nysvätä ei pidä ja reippaastikin kannattaa ajaa mutta tietyt reaaliteetit kannattaa kuitenkin muistaa vaikka mielestään se keskivertoa parempi kuljettaja olisikin!

Äänestä
  • Aloittaja

    Ei näkökenttä kapene nopeuden noustessa.

    Äänestä

  • lapinleuku kirjoitti:

    Ei näkökenttä kapene nopeuden noustessa.

    Tarkoitti että silmä ei ehdi tarkentaa kohteisiin joiden kulmanopeus on suuri.

    Äänestä

  • lapinleuku kirjoitti:

    Ei näkökenttä kapene nopeuden noustessa.

    Kyllä "näkökenttä" kapenee nopeuden noustessa. Eipä sitä juuri huomaa jos toiotas hätäseen kulkee 140 kmh. Moottoripyörällä sen todella huomaa kun vetää pidemmän siivun yli 200 kmh. Muutaman kymmenen kilsan jälkeen ei todella näe kun hätäseen oman kaistan.
    Näkökentästä tulee kartio. Pidemmälle näkee leveämmälti. Jostain luonnon oikusta johtuen katse siirtyy nopeuden noustessa kauemmmaksi jolloin lähellä eteensä ei näe. Ei mikään ihme että lähes suoralla tiellä ajetaan mutkat miten sattuu. Ja päädytään sinne mihin ei ole edes katsottu.

    Äänestä

  • lapinleuku kirjoitti:

    Ei näkökenttä kapene nopeuden noustessa.

    Kokeilepa vaikka motarilla joskus autolla tai pyörällä joka kulkee vaikka yli 200km/h niin voit huomata miten kapeaksi se leveäkin tie muuttuu. Valkoiset viivat vain vilisevät silmisä. Moottoripyörillä jotka kulkevat sen kolmekin markkaa kyseinen näkökentän kapeneminen konkretisoituu erittäin selvästi.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Motoristus kirjoitti:

    Kokeilepa vaikka motarilla joskus autolla tai pyörällä joka kulkee vaikka yli 200km/h niin voit huomata miten kapeaksi se leveäkin tie muuttuu. Valkoiset viivat vain vilisevät silmisä. Moottoripyörillä jotka kulkevat sen kolmekin markkaa kyseinen näkökentän kapeneminen konkretisoituu erittäin selvästi.

    Tässä vastausta useammallekin kommentoijalle, niin ei tarvii jokaiselle erikseen. Ajan toisinaan moottoripyörälläkin, 200 ei ole vielä mitään, autonikin kulkee 285, eikä minulla ole mitään näkökentän kapenemisongelmia. Tasan sivuille ei ole tarvettakaan nähdä tarkasti suurissa nopeuksissa, vaan kauemmas eteen huomio kuuluukin kiinnittää.

    Näkökenttäni ei kapene vaikka kuinka nopeutta nostettaisiin, tuollaiseen hömppään uskovat ovat aivopestyjä, jotka eivät ole kävelyvauhteja kovempia nopeuksia koskaan nähneet. Jos esimerkiksi nopeutta on 200 , niin mitä merkitystä sillä on, mitä tapahtuu 90° sivuilla muutamien metrien etäisyydellä ohituspaikoistani?

    Äänestä

Ja taas Anteron kanssa avossa....................

Äänestä

Tyypillinen liikenteessä liikkuja, toi jalankulkija, ei katso kun menee vihreillä.
Ei kannata olla noin luottainen siihen että aina kaikki menee niin hyvin,
se on ihan maasta riippumaton asia ja kävi äijällä todella tuuri tuossa.
Mieti mikä ajoitus, 0.2s kun olisi kävellyt nopeammin niin olisi jo mennyt luita
varmaan ja 0.5s niin luultavasti olisi kuollut.

Kannattaa itsekkin ajaessa katsella aina että risteys on vapaa
eikä sinne ole lähestymässä punaisiapäin ajava, niitä joskus
näkee kun joku painaa vaihdilla läpi risteyksen päin punaisia.
Voiko ajatukseen uhrata senkin että voihan sieltä tulla
hälytysajoneuvokin eikä senkään eteen pitäisi mennä ajamaan.

Hyviä renkaita ja turvavälineitä tarvitsee kun ajaa noin kuin videolla näkyy.

http://www.youtube.com/watch?v=MUuQaYqFeC0&list=PLEA6816339C33CF53&index=1&feature=plpp_video
Tossa on lisää videoo, soittolista monta videoo ja varmaan ne parhaat
ryssän liikenteestä jossa kuolee maailman mittapuussa mitaten aika paljon
liikenteessä ihmisiä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


lapinleuku kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=oFkw5JFOmHk&feature=youtu.be

Vaikka kritisoinkin nykyisiä liian alhaisia rajoituksia, niin ei rajoitusten nostaminen automaattisesti liikenteestä tuollaista tekisi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu