kirjoitti eräs henkilö toisessa ketjussa.
Kuinkahan ratkaiseva se oikeasti elämässä on - mielestäni ei ratkaiseva lainkaan.
Itse opettelin ruotsinkielen Ruotsissa,siellä se on tarpeen ei muualla - Suomessa en ole koskaan ruotsinkieltä tarvinnut.Kukaan tutuistani ei osaa puhua ruotsia,vaikka lukiot on taustalla,pakkoruotsista ei siis ollut hyötyä - Englantia he kyllä osaavat,toiset paremmin toiset huonommin.Mutta kaikki ovat ihan hyvin pärjänneet elämässään,ja vanhempani eivät osaa muuta kuin Suomea - hyvin ovat hekin pärjänneet yrittäjinä.
Kuinka moni suomalainen ylipäätään tarvitsee jotain muuta kieltä kuin Suomea elämässään? Ruotsinkieltä ei suomalainen ainakaan tarvitse,Englantia on hyvä kohtuullisesti osata jos tykkää paljon matkustella ulkomailla - mutta läheskään kaikki eivät matkustele.
Kuinkahan ratkaiseva se oikeasti elämässä on - mielestäni ei ratkaiseva lainkaan.
Itse opettelin ruotsinkielen Ruotsissa,siellä se on tarpeen ei muualla - Suomessa en ole koskaan ruotsinkieltä tarvinnut.Kukaan tutuistani ei osaa puhua ruotsia,vaikka lukiot on taustalla,pakkoruotsista ei siis ollut hyötyä - Englantia he kyllä osaavat,toiset paremmin toiset huonommin.Mutta kaikki ovat ihan hyvin pärjänneet elämässään,ja vanhempani eivät osaa muuta kuin Suomea - hyvin ovat hekin pärjänneet yrittäjinä.
Kuinka moni suomalainen ylipäätään tarvitsee jotain muuta kieltä kuin Suomea elämässään? Ruotsinkieltä ei suomalainen ainakaan tarvitse,Englantia on hyvä kohtuullisesti osata jos tykkää paljon matkustella ulkomailla - mutta läheskään kaikki eivät matkustele.
Vastaukset 52
Vanhimmat
"Kuinka moni suomalainen ylipäätään tarvitsee jotain muuta kieltä kuin Suomea elämässään?"
Eli kaikki päättäjät kautta aikojen ovat aina olleet väärässä kun ovat päättäneet että kouluissa pitää opiskella kieleiä?
Onneksi ruotsinkieliset keskimäärin osaavat arvostaa kielitaitoa enemmän. Miksiköhän? Näin heille avautuu laajempi opinomahdollisuuskirjo ja työllistyminenkin on varmempaa.
""Kielitaito on aika ratkaiseva tekijä elämässä""
Kuka tuon sitten esittikään oli kyllä harvinaisen oikeassa. Tuohon voi lisätä vielä että jos ympärillä on paljon sellaisia jotka eivät tuota tajua niin kielitaito on jopa vielä enemmän ratkaisevaa. Sekä kielitaitoisille että kieltaidottomille.
Mainitsemasi rannikkohurrit puhuvat taatusti parempaa suomea kuin mitä sinä ruotsia. Toisekseen on todettava että mainitsemasi henkilöt ovat ulkonäöllisesti aika kaukana sisäsiittoisen näköisistä, toisin kuin itä-Suomen geenivikaiset.
Tä?
Varmaan joku heimoveljesi tai ruotsia mökeltävä mamu. Tällaisia "älykköjä" Tapio teidän valtiaskansalaisten kieli tuottaa. Veikkaanpa että Ankdam snapsi humalassa kirjoitti tuon. Paljasti itsensä tuolla typerällä Itä kommentillaan.
*heh* no en ole humalassa, en edes snapsi- enkä taatusti kirjoittanut tuota viestiä.
Älä kehtoo. Otit kuitenkin hömpsyt ukkisi vanhasta pullosta.
Totta, siksipä on surullista että suomalaisten kielitaito rajoittuu pelkkään PAKKOENGLANTIIN.
Surullisempi ilmiö on se, että moni kielitaidoltaan pakkoenglantiin rajoittunut pettää itseään uskottelemalla itselleen ja muille että englannilla pärjää kaikkialla.
"Surullisempi ilmiö on se, että moni kielitaidoltaan pakkoenglantiin rajoittunut pettää itseään uskottelemalla itselleen ja muille että englannilla pärjää kaikkialla."
Surujen systeemi on johtanut siihen että englannilla ja pakkoruotsilla on pärjättävä kaikkialla. Tämähän on oikeasti surullista.
Ja nettifennot pitävät huolen ettei pakkoenglannista ainakaan luovuta ja haluavat vieläpä tukkia ainoan jäljellä olevan henkireiän englannin kielisen maailman ulkopuolelle.
Miksi englannin lukemisesta pitäisikään luopua?
Mitähän mahdat tarkoittaa henkireiällä englanninkielisen maailman ulkopuolelle, et kai kuitenkaan Ruotsia?
Tuo pakkoenglanti-sveko vain hourailee. Hän tarkoittanee maapallon ulkopuolista elämää. Siellä ei ehkä tarvitse englantia, muualla kylläkin.
Sinulle siis pakkokielestä luopuminen merkitsee ko. kielen opetuksesta luopumista.
Paljastavaa...
Neitifenno osoittaa jälleen miten tietämätön/pakkoenglanti propagandan kyllästämä hän on.
Englanninkieliset kun ovat pieni, n. 17% vähemmistö maailman mitassa.
Ruotsinkieliset vain 5% pienen Suomen mittakaavassa. Englanti on joka tapauksessa Suomen toiseksi osatuin kieli.
"Surujen systeemi on johtanut siihen että englannilla ja pakkoruotsilla on pärjättävä kaikkialla. Tämähän on oikeasti surullista. "
Turha jankata surujen systeemistä 4% puolue ei pakota suomenkielistä enemmkstöä mihinkään. Systeemi on enemmistön päätös. Aino syy uskotella että pieni porukka olisi jotenkin syyllinen on että joillakin on pakottava tarve potkia peienempiä ja heikompia. He tarvitsevat siihen tekosyyn ja valehtelevat itselleen sellaisen.
Toiseksi tiedämme että samaan aikaan kun pakkoruotsin tunteja on vähennetty kautta linjan, kielitaito Suomessa on supistunut.
Kun minä kävin kouluni toista kotimaista oli määrällisesti enemmän JA me luimme enemmän vieraita kieliä.
Eli pakkoruotsi EI ole ratkaiseva syy sille etteivät suomalaiset lue muita vieraita kieliä kuin englantia. Mutta se ei voi mennä teidän kaaliinne koska silloin viimeinenkin tekosyy kiulutella poistuu.
Ja vaan varmasti pakottaa. Ja pakottaapa vaikka vielä itse Grönholm tai Robert Helenius asettuisi pakkoruotsia vastaan.
Ja mikähän mahtaa olla vruotsinkielisten prosentti osuus. HA HA. Onko edes prosenttia.
Grönholm puhui englantia ja hänen kartturinsa suomea. Eikö se jo saa svekko idioottia vaikenemaan.
Pärjää sillä ainakin rallissa.
No niin, taasen pari kommenttia jotka hyvin osoittavat miten ahdas maailmankuva ja heikko tietopohja näillä pakkoenglannilla alistetuilla ja rajoitetuilla neitifennoilla on.
Sinunko sairasta maailmankuvaa pitäisi sitten seurata. Sitä, että ruotsalaiset ovat maanpäällä käveleviä jumalia. Mieluummin syön kasan närpiöläistä paskaa.
Kiitos, osoitit varsin havainnollisesti, mitä tarkoitin tuolla ahtaalla maailmakuvalla ;)
Olen itsekin pohtinut ja kirjoittanut asiasta. Todellisuudessa 99% pääväestöstä eli aitosuomalaisista tarvitsee VAIN hyvän äidinkielen taidon ja tyydyttävän englannin taidon. Englannin taitokin on lähinnä matkustamista varten.
Kielten osaaminen on rajusti yliarvostettua. Ehkä tuo 1% tarvitsee aidosti muita kieliä työssään. Parempi on keskittää energiansa jonkun tiedon tai taidon oppimiseen.
Usein monikieliset ihmiset ovat kuin papukaijoja. Paljon ääntä, mutta vähän sisältöä. Ja paljon toistoa eri kielillä.
LISÄKSI vähemmistön edustajan on tietysti hallittava maan ylivoimainen pääkieli!
Koko Euroopaassa suurin osa väestöstä osaa vain omaa äidinkieltään eikä tule toimeen millään muulla kielellä. Suomessa ja muissa pohjoismaissa kieli erityisesti nuoriso osaa vieraita kieliä jo aika mukavasti. EU:n kunnianhimoinen tavoite on, että jokainen eurooppalainen osaisi äidinkielensä lisäksi kaksi vierasta kieltä.
Suomessa tulppa kielteen osaamisen monipuolistumiselle on pakkoruotsi. Lähes kaikki suomalaiset ovat oivaltaneet, että englantia on hyvä osata ja niinpä yli 90 % ottaa ensimmäiseksi kieleksi englannin, vaikka se ei ole laeilla säädetty pakolliseksi millään koulutuksen tasolla.
Mutta eikös ole outoa että Suomessa on joukko ihmisiä,jotka ovat syntyneet ja kasvaneet täällä - siitä huolimatta he eivät osaa maan valtakieltä?
Puhuvat sitä muumi-ruotsiaan vaan,siinä se taitaa olla heidän kielitaitonsa.
Jopas tuli taas paksua pajunköyttä H.Talalta mutta täytyhään sitä pakkoenglantia jotenkin yrittää puolustella kun sille ei ole asiaperusteita. ;)
"Suomessa tulppa kielteen osaamisen monipuolistumiselle on pakkoruotsi."
Jos ruotsin kieli on tulppa, niin tuo tulppa on lyöty PAKKOENGLANNIN patoon. Suurin este monipuoliselle kielten opiskelulle on suomalaisten henkinen pakkoenglanti.
"90 % ottaa ensimmäiseksi kieleksi englannin, vaikka se ei ole laeilla säädetty pakolliseksi millään koulutuksen tasolla."
Yli 90% :lla tuosta 99.3%:sta ei juurikaan ole sanavaltaa siitä lukeeko englantia vai jotain muuta kieltä, sillä suurimmassa osassa Suomen kuntia on PAKKOENGLANTI (koulutuksen alimmalla tasolla).
"Koko Euroopaassa suurin osa väestöstä osaa vain omaa äidinkieltään eikä tule toimeen millään muulla kielellä."
Tuo muuttuu erittäin nopeasti koko Euroopassa. Samalla tavalla kuin Suomessakin.
"Suomessa tulppa kielteen osaamisen monipuolistumiselle on pakkoruotsi."
Ei ole ja sinä tiedät sen hyvin. Kahdenkymmenen vuoden aikana suomalaisten vieraiden kieltebn taito on suopistunut samaan aikaan kun pakkoruotsia on vähennetty kautta linjan. Jos väitteesi olis tosi vieraiden kielten opiskelu olisi lisääntynyt saman verran kun pakkoruotsia on vähennetty. Näin ei ole tapahtunut.
Mutta sinun projektisi ei liity maamme kieliopintoihin. Sinä olet vain kehittänyt siitä itsellesi verukkeen harrastamallesi epäsuomalaiselle eripuranlietsonnalle. Todella häpeällistä!
Tuskinpa tulee. Eiköhän suuret maat ole sen verran isoja talouksia vai joko Tapio seko alkaa väittämään, että Ranska ja Saksa on riippuvaisia Ruotsista. No eikö Kiina sitten ole. Entäpä Venäjä.
Väitätkö siis, että Tommi Mäkinen olisi saavuttanut mestaruutensa ruotsia puhumalla. Todista se!
Kyllä he sitä osaavat. Bättre folk-illuusiota on vaan mukavampi ylläpitää, varsinkin saamattomien Pohjanmaan svekkuleiden keskuudessa.
Tala. Luotatko todella EU:hun. Elättää jotain hollantilaisia ja belgialaisia luusereita, Etelän pellejen lisäksi. Saamattomista balteista puhumattakaan.
Yhtä vähän outoa kuin se ettei Ilomantsissa osata ruotsia. Suomessa on useia alueita joilla voi elää elämänsä täysin ruotsiksi kuulematta arjessaan suomen sanaa. Koulussa opitaan mitä opitaan, eikä kovin kiinnostakaan oppia - aivan kuten teitä nefejäkään ei kiinnosta oppia. Ei siinä mitään outoa ole, te nefet ette vain tunne koko kotimaatanne.
”Ei siinä mitään outoa ole, te nefet ette vain tunne koko kotimaatanne.”
Voi reppanaa, kun noin sanot niin oikeastihan sinä vittuilet myös Ahvenanmaalaisille ummikoille.
Ankdamin vuodatus suomennettuna: "Minä tiedän olevani oikeassa, koska olen valtiaskansalainen. En suostu näkemään muita näkökohtia tai myöntämään joskus olevani väärässä. Puhun aina totta. Minulla ja vain ainoastaan minulla on ehdoton totuus hallussa". Sinähän olet narsisti rouva. Ilomantsia puollusti täysin suomenkieliset sotilaat. Siellä puhutaan siis suoma, ainakin svekkologiikalla voidaan pelkästään suomen puhuminen oikeuttaa.
Ilomantsi kommentti paljastaa svekko rouvan rajattoman röyhkeyden. Uskaltaisikohan vaatia Suomussalmelta samaa. Mitähän siitä seuraisi jos joku venäläinen kävelisi Ilomantsiin ja vaatisi venäjää kunnan viralliseksi kieleksi historiaan vedoten.
Ruostettako kirjoitti "Onneksi ruotsinkieliset keskimäärin osaavat arvostaa kielitaitoa enemmän. Miksiköhän? Näin heille avautuu laajempi opinomahdollisuuskirjo ja työllistyminenkin on varmempaa."
Kyllähän se on hurrin hyvä opetella SUOMEA jos Suomesta meinaa töitä löytää!
"Kyllähän se on hurrin hyvä opetella SUOMEA jos Suomesta meinaa töitä löytää!"
Ahvenanmaa on tästä elävä esimerkki. Nuoret hakeutuvat Ruotsiin kun eivät pärjää mantereella onnettoman kielitaitonsa takia.
"Kyllähän se on hurrin hyvä opetella SUOMEA jos Suomesta meinaa töitä löytää! "
Jep, mutta hurreilla on paitsi parempi kotimaisten kielten taito myös parempi vieraiden kielten taito. Siksi Suomi on myyty maailmalle pitkälti ruotsinkielisten toimesta. Siksi Suomessa edelleen koulutetaan suhteettoman paljon monipullisemmin kielitaitoisia ekonomeja. Se on ollut loistava sijoitus maallemme!
"Ahvenanmaa on tästä elävä esimerkki. Nuoret hakeutuvat Ruotsiin kun eivät pärjää mantereella onnettoman kielitaitonsa takia. "
Ruotsi on valitettavasti muutenkin vetovoimaisempi paikka kuin Suomi. Siitä saamme piakkoin makssa aika huikean hinnan kun emme saa korvattua eläkkeelle siirtyvien panosta.
Tämän ongelman hoitamisessa on ainakin yksi helppo ratkaisu: lopetetaan vähemmistöjen mollaaminen. Se antaa meistä vihamielisen ja luottantyöntävän kuvan. Kuka sellaiseen maahan haluaisi? Tämä on hommalasuuden ja nettifennoilun konkreettinen ja mittava kustannus tälle maalle.
Jatka vaan haaveilemista pelle. Lenin, Stalin ja Hitler haaveilivat kaikki Suomen tuhosta. Mites heille kävi. Mikä on muka niin vetovoimaista Ruotsissa? Mennä halpatyövoimaksi kiinalaisille romu-Volvoja tekemään, niinkö.
Häkkinen, Räikkönen, Selänne, Ollila.... niin ruotsalaisia nimi että. Fy fan.
Hauskaa että tunnustat noikin selvästi nimimerkki "rautaako?".n olevan oikeassa.
Voi pikku svekko narsistia. Ottaako elämä koville.
”Ruotsi on valitettavasti muutenkin vetovoimaisempi paikka kuin Suomi. Siitä saamme piakkoin makssa aika huikean hinnan kun emme saa korvattua eläkkeelle siirtyvien panosta.”
Me maksamme veroissa näiden Ahvenanmaalaisten nuorten koulutuksen ja he kiittävät jättämällä suomen opiskelematta. Kaiken huipuksi vievät taitonsa ja verorahansa vieraaseen maahan.
Ihan täysiä loisia ovat.
Ja sinä sitten halusit todistaa minun olevan oikeassa ;)
Minun Suomeni on kansainvälinen! Emme ole yksin Euroopassa emmekä maailmassa! Kauniin suomen kielen lisäksi on hyvä osata ainakin ruotsia, joka on toinen kansalliskielemme, sekä englantia, joka on tärkein maailmankieli. Myönnettäköön kuitenkin, että eri puolilla maailmaa esimerkiksi espanja, ranska tai venäjä ovat englantia tärkeämpiä kieliä.
En ole koskaan kuullut kenenkään kielitaitoisen valittavan sitä, että osaa liian monta kieltä.
Vaikka kannatankin vahvasti kielten opetusta kouluissa, minusta kunnan velvollisuuksiin kuuluu tarjota palveluja myös vähemmistökielillä. Kotikaupungissani Espoossa kaupungin tulee palvella molempien kotimaisten lisäksi ainakin venäjän ja somalian kielillä. Lapissa saamnekielisten oikeuksista on pidettävä kiinni.
Samalla tietenkin yhteiskunnan tulee panostaa siihe, että maahanmuuttajat voisivat opiskella suomea ja ruotsia.
Kielitaito ja kaansainvälisyys on Suomen valtti maailmalla!
Terveisin,
Nina, kunnallisvaaliehdokas (RKP)
Espoo - Esbo
Kuka on sanonnutkaan, että olemme yksin. Ruotsalaisillahan se rajaton itsekehu ja ylemmyys kompleksi on. Svekkulithan ne korostavat mitä he ovat oma yhteisönsä jota vastaan koko maailma taistelee. Suuruuden hulluus ja narsismi on ruotsalaisia sairauksia. Toivottavasti oikeat suurvallat palauttaa teidät pellet vielä joskus maanpinnalle. Onhan se kiva leikkiä isäntää pikku-Suomessa. Käy yrittämässä samaa Pietarissa. Pietariin pääse kolmessa tunnissa.
”Kotikaupungissani Espoossa kaupungin tulee palvella molempien kotimaisten lisäksi ainakin venäjän ja somalian kielillä. Lapissa saamnekielisten oikeuksista on pidettävä kiinni.”
Myönnät siis Suomen olevan kaksikielinen ainoastaan paperilla. Kuinka pakkoruotsi vastaa mielestäsi tämän monikielisen kansan tarpeisiin?
Miksi ihmeessä nämä "kielivapauden" kannattajat ovat järjestään himopakkoenglannittajia?
"Minun Suomeni on kansainvälinen! Emme ole yksin Euroopassa emmekä maailmassa!"
Aivan, Ruotsi ei ole sama asia kuin ulkomaat.
"Kauniin suomen kielen lisäksi on hyvä osata ainakin ruotsia, joka on toinen kansalliskielemme..."
Ruotsi on pakotettu kansalliskieli paperilla, mutta toinen "de facto" -kansalliskielemme on saame.
" ...sekä englantia, joka on tärkein maailmankieli. Myönnettäköön kuitenkin, että eri puolilla maailmaa esimerkiksi espanja, ranska tai venäjä ovat englantia tärkeämpiä kieliä."
Ei käy perusteluksi pakkoruotsille, vaan enemminkin pakkoenglannille tai jollekin pakolliselle maailmankielelle.
"En ole koskaan kuullut kenenkään kielitaitoisen valittavan sitä, että osaa liian monta kieltä."
En minäkään, mutta olen kuullut monen valittavan pakkoruotsiin tuhlatusta ajasta.
"Vaikka kannatankin vahvasti kielten opetusta kouluissa, minusta kunnan velvollisuuksiin kuuluu tarjota palveluja myös vähemmistökielillä. Kotikaupungissani Espoossa kaupungin tulee palvella molempien kotimaisten lisäksi ainakin venäjän ja somalian kielillä. Lapissa saamnekielisten oikeuksista on pidettävä kiinni."
Mitä kotimaista on naapurimaa Ruotsin kielessä? Saame on itseoikeutettu kotimainen kieli. Kaikille palveluille pitäisi myös löytyä maksaja.
"Samalla tietenkin yhteiskunnan tulee panostaa siihe, että maahanmuuttajat voisivat opiskella suomea ja ruotsia."
Miksi ei myös noin 300 miljoonan ihmisen ymmärtämää venäjää, jos kerran naapurimaidenkin kielet huomioidaan. Kokeile tulla tänne Seinäjoelle ja puhua ruotsia tai englantia, arvaa kummalla tulet (paljon) paremmin toimeen?
http://www.pakkoruotsi.net/ruotsinkieliset_kartalla.htm
"Kielitaito ja kaansainvälisyys on Suomen valtti maailmalla!"
Näin on, pakkoruotsi POIS!
Miksi Nina ei kero nimeään ja ehdokasnumeroaan, kuten on tapana?
Teksti on tyypillistä svekopropagandaa kermalla kuorrutettuna.
On suorastaan naurettavaa puolustaa pakkoruotsia ja samaan hengenvetoon ylistää kielien oppimista. Nimittäin juuri pakkoruotsi on suomalaisten kielten oppimisen pahin este.
Ja tiedoksi: Suomalaisten kansalliskieli on suomi ja ruotsalaisten ruotsi. Kukaan aitosuomalainen ei pidä ruotsia kansalliskielenään, vaan vieraana kielenä.
Turha vedota lakiin. Svekojen mielestä Suomi olisi amerikkalainen maa, jos laissa niin sanottaisiin. ;)
Lait ovat vain lakeja, mutta totuus on totuus!
Näkyy olevan kotisivun sähköpostiosoitteen mukaan seuraava:
[email protected]
Eihän vain ole ankkiksen opiskelutovereita, eikö hänkin joskus maininnut olevansa ekonomi.