Pekkarisen risubensiinille loppu

No nyt on loppulliseti nähty sekin, että kaikki Mauri Pekkarisen elinkeinoministerinä ajamat jutut joudutaan heittämään roskakoriin. Tänää meni E10 bensiini, johon siirtymistä viisaammat saksalaiset eivät edes aloittaneet:
http://www.kauppalehti.fi/auto/uutiset/e10-bensalle tulossa rajoituksia/201209257405
1467
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Suomessa aletaan käyttämään Jutan poskigeneraattoria: "Pyöritä sinäkin konettasi valheella".

Äänestä

Kuka Jutta? Voisiko saada asiallisen kommentin?

Äänestä
  • Aina valehteleva Urpilainen.

    Äänestä

  • Jutta Rappio kirjoitti:

    Aina valehteleva Urpilainen.

    Kepuänkyräkielelläkielellä totuudenpuhujaa sanotaan valehtelijaksi.
    Oikea totuus tulee Tolliskojen totuudentorvesta, Ilkka - ledestä ja muista kepuänkyrälehdistä. Nyt on vaan niin, että jopa Ilkka - lehti on viimepäivinä kirjoittanut Nuorisosäätiön rikosjutusta.

    Toivottavasti ääriänkyrät ovat säilyttäneet vanhoja ääriänkyrälehtiä, Ilkkaa ja Keskusuomalaista Kari Hokkasen ja Erkki Laatikaisen ajoita. Niitä voivat Tolliskot lukea mm:
    - Suomesta ei tule koskaan EU:n jäsentä
    - jos Mauno Koivisto valitaan Suomen persidentiksi Seurat ja muut hengelliset kokoukset kielletään
    -mitään vaalirahasotkua ei ole ja Keskusta on kaiken kertonut
    -Jarmo Korhonen ei edes tiedä ketkä ovat KMS:n takana
    -Anneli Jäätteenmäki ei ole valehdellut
    Tätä Tollskojen Totuudentorvien totuuksien listaa voisi jätkaa muutaman päivän, mutta olkoon.... Tolliskojen Totuus jyrää, mutta jos Ilkka - lehtikin alakaa lipsua mitä siotten Tolliskot? Mihin sitten uskotte?

    Äänestä

Helevetin hyvä juttu, että tuosta "pekkarisen kusesta" päästäisiin.

Äänestä
  • Tuskin E10-bensa mihinkään poistuu, vaikka sille rajoituksia suunnitellaankin ja EU lopettaa siltä tukiaiset. Sen sijaan aivan varmasti polttoaine samalla kallistuu huomattavasti.

    EU:n syntilistalle joutuvista ulkomaisista palmuöljy-, maissi- ja soijabensoista en tiedä, mistä ne tuodaan. Eihän niiden raaka-aineet Suomessa kasva. Sen sijaan suomalaisittain oli mukava lukea tuosta uutisesta, että rajoitukset eivät koskisi E10-bensaakin biodynaanisemman RE85:n valmistusta. Se on juuri sitä kuuluisaa Pekkarisen bensaa. ST1 valmistaa RE85- korkeaseosetanolia kotimaisesta biojäteraaka-aineesta viidessä tehtaassa Suomessa.

    Itse jatkan E5-bensan tankkausta edelleen.

    Äänestä

  • volmari kirjoitti:

    Tuskin E10-bensa mihinkään poistuu, vaikka sille rajoituksia suunnitellaankin ja EU lopettaa siltä tukiaiset. Sen sijaan aivan varmasti polttoaine samalla kallistuu huomattavasti.

    EU:n syntilistalle joutuvista ulkomaisista palmuöljy-, maissi- ja soijabensoista en tiedä, mistä ne tuodaan. Eihän niiden raaka-aineet Suomessa kasva. Sen sijaan suomalaisittain oli mukava lukea tuosta uutisesta, että rajoitukset eivät koskisi E10-bensaakin biodynaanisemman RE85:n valmistusta. Se on juuri sitä kuuluisaa Pekkarisen bensaa. ST1 valmistaa RE85- korkeaseosetanolia kotimaisesta biojäteraaka-aineesta viidessä tehtaassa Suomessa.

    Itse jatkan E5-bensan tankkausta edelleen.

    E10 ja E5 häviää markkinoilta jos tuet lopetetaan. Miettikääs vähän.

    Äänestä

  • hyvä juttu kirjoitti:

    E10 ja E5 häviää markkinoilta jos tuet lopetetaan. Miettikääs vähän.

    Eivät häviä, ellei etanolittomia saa valmistaa.

    Äänestä

  • volmari kirjoitti:

    Tuskin E10-bensa mihinkään poistuu, vaikka sille rajoituksia suunnitellaankin ja EU lopettaa siltä tukiaiset. Sen sijaan aivan varmasti polttoaine samalla kallistuu huomattavasti.

    EU:n syntilistalle joutuvista ulkomaisista palmuöljy-, maissi- ja soijabensoista en tiedä, mistä ne tuodaan. Eihän niiden raaka-aineet Suomessa kasva. Sen sijaan suomalaisittain oli mukava lukea tuosta uutisesta, että rajoitukset eivät koskisi E10-bensaakin biodynaanisemman RE85:n valmistusta. Se on juuri sitä kuuluisaa Pekkarisen bensaa. ST1 valmistaa RE85- korkeaseosetanolia kotimaisesta biojäteraaka-aineesta viidessä tehtaassa Suomessa.

    Itse jatkan E5-bensan tankkausta edelleen.

    Nyt on vasta huomattu se, mitä opiskelin 1990 luvun alussa, näiden "uudiutuvien energioiden" energiatase on negatiivinen, ne kuluttavat enemmän maaöljyä, kun niistä saadaan käytettäessä energiaa.
    St1 systeemissä on järkeä, ja se on kannnatettava. Sen sijaan Pekkarisen risupakestissa ei ole mitään järkeä kansantalouden tai ympäristönsuojelun kannalta, vain ja ainostaan sillä piti ohjata lisää veronmaksajien rahaa metsänomistajille.

    Oli surkuhupaisaa katsella TV:tä kun Ylekeputoimittaja hehkutti uusiutuvan energian puolesta ja kuvassa 700 hevosvoimainen Volvo toi risuja parin hevoskuorman verran poltettavaksi..... Siitä vaan, mutta omilla rahoilla

    Äänestä

Etanolibensa tuhosi parissa vuodessa koko maailman talouden. On aivan käsittämätöntä miten tyhmiä ihmiset ovat mennessään tähänkin retkuun. Onhan itsestään selvää että talouden ja hyvinvoinnin perustaa ei voi rakentaa ylimääräisten kustannusten varaan. Energia on niin suuri asia että sitä ei voi kuin mäntti tukea verorahoilla.

Äänestä

köyhiä maita riistetään....

Äänestä

Ajoin juuri Itävallan kautta alppien yli edestakaisin. Tankkasin aina ennen rajoja tankin täyteen hyvää ÖTV:n tislaamaa 95 E0 bensiiniä. ÖTV on Itävallan Neste, joka ei ole lainkaan aloittanut etanoolin sekoittamista bensiinin ainoaankaan laatuun. Saksassa saa edeen vaihtoehtona 95E5 bensiiniä joka asemalta, ainakin Shellin ja Araldin pisteissä.

Että sellaista on EU- maiden politiikka. Vain Suomi siirtyi Pekkarisen ja EU:n virhepäätösten mukaisesti toteuttamaan elintarvikemateriaalesta valmistettuun polttoaineseoksiin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Risupensaa kirjoitti:

No nyt on loppulliseti nähty sekin, että kaikki Mauri Pekkarisen elinkeinoministerinä ajamat jutut joudutaan heittämään roskakoriin. Tänää meni E10 bensiini, johon siirtymistä viisaammat saksalaiset eivät edes aloittaneet:
http://www.kauppalehti.fi/auto/uutiset/e10-bensalle tulossa rajoituksia/201209257405

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu