Kajaanin kaupunginhallitus on päättänyt hankkia uuteen vesiliikuntakeskukseen taideteoksen kiinalaiselta taiteilijalta 63000 eurolla.
Kylläpä näin kajaanilaisena veronmaksajana voi olla ylpeä, kun tietää asuvansa hyvin vakavaraisessa kaupungissa. Rikkautta on nähtävillä joka puolella.
Tuli vain mieleen, että kaupunki olisi voinut sijoittaa saman summan vaikkapa KAKSin päivystyspolin käyttöön ikäänkuin hyväntekeväisyyteen.
Kylläpä näin kajaanilaisena veronmaksajana voi olla ylpeä, kun tietää asuvansa hyvin vakavaraisessa kaupungissa. Rikkautta on nähtävillä joka puolella.
Tuli vain mieleen, että kaupunki olisi voinut sijoittaa saman summan vaikkapa KAKSin päivystyspolin käyttöön ikäänkuin hyväntekeväisyyteen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
VÄÄRIN! Kaikki rahat mamuille ja sillä selvä.
Sijoitus.. Sama taulu maksaisi 10 vuoden päästä 30 prosenttia enemmän.
jo kymmenen vuoden päästä se suurin osa käyttäjistä jo kuollut eli siis vanhempi sukupolvi joka eniten käyttää uimalaa?????????????????
Eikö siihenkää ennää kotimainen työ kelpaa. Oishan noita kortistossa täälläki sutijoita.
Montako taidemaalaria on kortistossa tällä hetkellä homo?
Tilastkeskuksen mukaan 4270 taiteilijaa on työttömänä.
onhan se ihana kattella taidetta samalla kun polskii hallissa, köyhät uikoon vaikka kesäniemessä kautta vuoden.
Tarkoitatko että ihminen on köyhä, jos rahat ei riitä kalliin ostamiseen? Rikkaat osavat saarioista ja köyhät pirkkaa tai rikkaat ostavat uuden version audista ja köyhä viimevuotisen version tai rikkaat ostavat asunnon keskustasta ja köyhä hevon kuusesta jne. Mitä kalliiimpaa ostaa niin sitä rikkaampi on... Hyvä määritelmä.
Kokonaiskustannukset?
Onhan siellä Kiinassa muutaman kajaanilaisen asiantuntijan ja päättäjän käytävä ennakkoon tutustumassa taiteilijan muihin töiihin paikallisissa kylpylöissä. Vai joko lie käyty?
Kiinan matkailu saa uusia tuulia purjeisiinsa ja ties vaikka Finnair rupeaa tekemään välilaskuja Kajaaniin Kiinan reitin koneilla!
Mitä vikaa taideinvestoinnissa?? Jokaiseen uimahalliin ja muuhun julkiseen rakennukseen hankitaan lähes poikkeuksetta taidetta käyttäjien iloksi, miksi ei tännekin?
Ja mitä itse idean sisältöön tulee niin kiinalainen taide on omiaan raikastamaan täkäläistä taide-elämää ja elämää muutenkin.
No jo on taas suunsoittajat kauhuissaan. Tuo summa on hyttysen pissi.
Jos sinne jokin kaakeliteos hankitaan, niin hyvä että hankitaan.
Kallis halli kun tehdään, niin pitäähän sen olla jonkin näkönenkin, viihtyisä.
Vai haluatteko semmosen valkoisella kaakelilla vuoratun uimahallin?
Semmoset huoneet on yleensä toisenlaisissa laitoksissa. Ja toisessa maassa sen tarkemmin määrittelemättä-
Jaa että miksikäkö kiinalainen. No siksi, että jos olis suomalainen, niin hinta olisi nolla perässä. Että semmosta...
Sanompa näin kaupungin työntekijänä että me ei saada ostaa uusia työasuja ja turvakenkiä koska ei ole rahaa. Tuollaiseen sitten raha riittää?
No töitä sulla kuitenkin on. Onhan sekin jottain, vai?
Mutta ihan aikuisten oikeesti, vertailusi on ihan kelvoton. Jos oikeasti olis haluttu säästää, niin se halli olisi jätetty rakentamatta tai rakennettu halvempaan paikkaan kuin sinne puoliksi jokeen.
En silti oo ollenkaan varma, että olisit saanut ne uuden turvakengät...
Oikeesti tuossa on kysymys siitä että eihän se tuntuisi miltään lähteä katsomaan teoksen tekoa vaikkapa Sotkamoon, toki parempi on mennä Kiinaan ja toiseksi kysymys on itsetunnon puutteesta, siis siitä että ei mikään meikäläisten tekemä ole mittään, jostain kaukaa sen olla pittää. Tuskin kiinassa kukaan ajattelee että on ostettava Suomesta, hah, luottavat kyllä ihan ihteensä. Meillä on itsetunto nollassa. Huonoja kyllä nuon meikäläisten tekeleet olivat mutta ei ehkä ollut parhailta, siis nuorilta tekijöiltä, mitään edes pyydetty?? Mutta nyt kun kerran on sinne tili avattu niin ostetaan samoin tein myös raatihuoneen torille ihan uudet noitten neuvostoliittolaisvalmisteisten torsonen tilalle, vaika lohikäärmeen päät. Ja uudet esiintymislavat, molemmille toreille.
Hieno ? kiinalainen kaakelitaideteos on nopeaan maksettu, kun uimalipun hintaa korotetaan eurolla per uintikerta. Uteliaita uimareita riittää pilvinpimein siitä huolimatta.
Mukava on vesijuoksijamummojen rintarinnan ihailla tautanseinän kallista siis täydellisen onnistunutta teosta:)
Kumma ettei kotimaasta löydy tekijää.
Ei vissiin päättävälle eliitille kelpaa mikään tavallinen teos?
Taitaa tuntua pikkurahalta moinen vaikka rahareikää olisi tarpeellisempaankin.
Suomesta ei tosiaankaan löydy tekijää. Ajatellaanpa vaikka Kekkosen patsasta, mutkalle väännettyä torvea, siellä yläkaupungilla. Minä en ainakaan haluaisi katsella sen suuntaista taidetta kelluessani kalliissa vesiliikuntakeskuksessa.
Kiinalaisen taiteilijan kaksi muuta teosta olivat tosi kauniita, ne olivat esillä Kainarin sivuilla.
Ei mitään järkeä taas näillä Kajaanin kusipää päättäjillä. Jos jotain taidetta on pakko saada UIMAHALLIIN niin se voisi sitten olla kotimaisen taiteilijan tekemää....ja itse asiassa siinä voisi olla esimerkiksi ns. näyttely johon taitelijat itse antaisivat joko ilmaiseksi tai pientä korvausta vastaan omaa taidettaan tietyksi ajaksi näytteille.
Hyvä "erttggereg". Käsi sydämelle, ostatko itse kotimaisia tuotteita. Ostatko kenkäsi, vaatteesi jne. marketeista jotka myyvät lähes yksinomaan halpoja Kiinalaisia, Intialaisia jne. tuotteita. Kun kerran halvalla saa. Pakkohan se on ostaa, kun kerran halvalla saa.
Ostatko esim. laadukkaita kenkiä, joita sitten paikallinen suutari voi korjata. Ostatko yleensäkin tuotteita joita voi ja kannattaa korjata. Silloin työllistät Suomalaisia. Ostamalla halpoja Kiina kamoja, mitkä ovat hetken päästä roskissa, et tosiaankaan työllistä "tarpeeksi"
Joten jos nyt lakkaisit vinkumasta jostain taideteoksesta, höpö.
Kajaanin päättäjät ovat olleet rohkeita valitessaan Kiinalaisen teoksen uimahalliin. Valinnasta aiheutunut älämölö ko. paikkakunnalla on jo naurettavaa.
Siirtykää Kajaanilaiset 2000 -luvulle. Onko oikeasti aihetta valtavaan ylemmyydentuntoon, jonka johtoajatus on, että täällä kotimaassa ja Kainuussa tehdään kaikki asiat paremmin kuin esim. Kiinassa? Kajaanissa ollaan järkyttyneitä, että KIINALAINEN teos pesi mennen tullen PAIKALLISTEN taiteilijoiden teokset. Selitystä haetaan vain siitä, että hinta oli halvempi. Olisko syy voinut olla joku muukin? Esim. se, että Kiinalainen teos oli vaan tilaan sopivampi. Tai että se oli vain omaleimaisin tms.
Minulla on ollut jo noin 10 vuotta Kiinalaisia työkavereita. Näillä on parempi koulutus, parempi tehokkuus ja he olivat aivan mainioita tyyppejä ja hommat sujuivat. Toisaalla paikalliset työkaverit marisivat tyhjää, olivat saamattomia ja heitä harvemmin näki työntouhussa. Silti kahvinjuonnin lomassa viitsittiin marista siitä, miten pikkuhiljaa parhaimmat duunit annettiin Pekingiin. Sehän oli luonnollisesti aivan käsittämätöntä, koska eihän nyt KIINALAINEN osaa hommia niin hyvin, kuin me täällä suomessa.
Ei se ole mikään itsestään selvä automaatti, että työt annetaan tänne suomeen. Ne pitää aina ansaita. Mitään muutosta ei tule, ennenkuin myönnetään, että olemme olemme laiskan pulskeita työläisiä ja syytä ylemmyyden tuntoon ei ole. Yritetään jatkossa enemmän.
Missään en ole nähnyt niin laiskaa, saamatonta ja valittamiseen keskittyvää porukkaa kuin Kainuussa. Hirveä kiire tarkoittaa sitä, että töissä on ylipäätään jotain tekemistä. Häiritsi omiakin töitä kun tulivat valittamaan viereen, mitä kaikkea ei taas tänään ehdi tehdä. Ei riittänyt koskaan kantti sanoa, että minäkään en kerkeä tehdä kohta töitäni, kun aika menee valituksia kuunnellessa. Täällä toisaalla on ihan eri asenne töihin, ensin tehdään ja sitten huokaistaan, että olipa tänään hässäkkä päivä. Joskus kahvitauolla tuumitaan, että hyvä että on töitä. Jotkut ei muka kainuussa kerkee kahviakaan juomaa, mutta kerkeevät monen kahvitauon pituisen ajan valittaa.
Viestini pointti oli se, että siihen, että on ahkerampi yms. kuin kainuulainen, ei vaadita kyllä paljon mitään.
Mutta uimahalli ei ole taiteen paikka ja asioita on laitettava arvojärjestykseen silloin kun rahasta on pulaa. Taidetta ostetaan sitten kun on rahaa, minullakaan ei ole tauluja uudessa asunnossani, koska moni muu asia on hankintalistalla ensin. Enkä kyllä kylppääriin mitään arvokasta tulee koskaan laittamaan. Vai mihin se taide tulee? Joka tapauksessa uimahallin kaltaisissa tiloissa pitää selvittää, onko kosteus% yleisissäkin tiloissa liian korkea, vaikkei halliin tulekaan.Helposti se on.
"Selitystä haetaan vain siitä, että hinta oli halvempi."
Minkä hinta oli halvempi? Muiden teosten hintoja ei kai ole kerrottu julkisuuteen? Oliko kotimaisten tekijöiden teokset kalliimpia?
En tiedä onko muiden teoksien hintaa kerrottu julkisuuteen.
Mutta, tämän päivän Kainuun Sanomissa Art Kainuu -ryhmä arvostelee valintaa ja kirjoituksessa sanotaan näin:
" Kajaanin uimahallin taideteoksen suunnittelu kilpailun voittaja oli kiinalainen, koska lehtiartikkelin mukaan kokonaisbudjetti jää tämän työn kohdalle alemmaksi kuin muiden...lehdessä kommentoitiin, että ( voittaja ) työ on sopivin"
Ja sitten Art Kainuu ryhmä kysyy: " mikä on sopiva? Onko sopivin siis sitä, että RAHA ja aika ratkaisi?".
Minua tämä valittaminen ihmetyttää. Se ei voi mennä niin, että tällaiset kilpailut voittaa aina automaattisesti Kainuulainen toimija. Kainuun Sanomat julkaisi kuvat kilpailuteoksista. Kisan voittanut Kiinalainen oli lähettänyt myös kaksi muuta teosta kisaan. Henk. koht olen vahvasti sitä mieltä, että hänen kaksi muuta hylättyäkin teosta saivat aikaan "WOW" efektin, kun taas muiden teokset olivat minusta aika laimeita.
Nämähän on makuasioita. Olisi silti todella tylsää, jos aina taidetta julkisiin tiloihin hankittaisiin vain ja ainoastaan omalta paikkakunnalta.
Jään jännittyneenä odottamaan uimahallin valmistumista.
Ei tämä kuitenkaan oikeassa ja hyvässä "meidän Kajaani" hengessä mennyt. Minun mielestä kajaanin kaupungin viranhaltijat on pelkureita kun tekevät näitä päätöksiä, olipa kyseessä investointi tai vaikkapa jalkapallokentän kaavoittaminen omakotitalotonteiksi, kaikessa hiljaisuudessa vähentääkseen hankkeeseen kohdistuvaa kritiikkiä. Ja sitten kun he kohtaavat sitä vastustusta tai halua keskustella asiasta, kyseiset viranhaltijat suuttuvat eivätkä osaa käsitellä asiaa hermostumatta..
Mikähän älämölö täällä ois syntyny ku ois otettu Suomalainen taideteos joka ois maksanu tuplaten. Kaikkihan kiinassa on pölijät halavempaa sanoo kai tuon nyt järkikin. Varmaan ois pelkät valkoset kaakelit tullu kalliimmaks :D
Ostin kiinalaisen klapikoneen ja toimi kahden halon verran.
Halvinta olisi ollut, kun olisi annettu koululaisten piirtää jotain, mitä laitetaan sitten seinälle. Miksi kosteaan tilaan pitää tuoda arvotaidetta? Hölmön hommaa. Sehän kärsii ajan saatossa, ei siinä arvo mitään nouse.
Ideahan oli varmaan siinä, että kaupungin jehut pääsivät ilmaiselle Kiinan-matkalle (eli taidetta katsomaan), ja sitten muka krapuloissaan jonkun kaakeliteoksen tilasivat. Ja sitä sitten pitäisi kaikkien ylistää, Viirretin Raimo mukaan lukien. Jäisit jo Raimo eläkkeelle...