Peter Lodenius, magma.fi:
"...Spänningarna i Ukraina är naturligtvis delvis en följd av att landet så länge lytt under främmande makter, styrts av en elit med ett annat språk än folkmajoritetens. Men exemplen härovan antyder också att eliterna med ett annat språk än folkmajoriteten ofta förmedlat nya idéer och verkat moderniserande. Så fungerade det också i Finland, där eliten inte bara i huvudstaden utan också lokalt på de olika orterna i det finska Finland var svenskspråkig fram till slutet av 1800-talet. Det är så länge sedan situationen förändrats, att vi inte alltid kommer att tänka på de gamla sociala motsatsförhållanden som kan ligga bakom dagens sannfinskhet, en starkt försenad reaktion."
Eli Lodeniuksen mukaan perussuomalainen poliittinen liike on myöhäinen reaktio siihen, että Suomessa oli ruotsinkielinen eliitti vielä 1800-luvun loppuun asti, joka oli johtavissa asemissa toisella kielellä kuin maan enemmistö ja vasta sen jälkeen maan enemmistökieliryhmä sai vallan omassa maassaan.
"...Spänningarna i Ukraina är naturligtvis delvis en följd av att landet så länge lytt under främmande makter, styrts av en elit med ett annat språk än folkmajoritetens. Men exemplen härovan antyder också att eliterna med ett annat språk än folkmajoriteten ofta förmedlat nya idéer och verkat moderniserande. Så fungerade det också i Finland, där eliten inte bara i huvudstaden utan också lokalt på de olika orterna i det finska Finland var svenskspråkig fram till slutet av 1800-talet. Det är så länge sedan situationen förändrats, att vi inte alltid kommer att tänka på de gamla sociala motsatsförhållanden som kan ligga bakom dagens sannfinskhet, en starkt försenad reaktion."
Eli Lodeniuksen mukaan perussuomalainen poliittinen liike on myöhäinen reaktio siihen, että Suomessa oli ruotsinkielinen eliitti vielä 1800-luvun loppuun asti, joka oli johtavissa asemissa toisella kielellä kuin maan enemmistö ja vasta sen jälkeen maan enemmistökieliryhmä sai vallan omassa maassaan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kylläpä svekosuru kaukaa hakee perusteensa! Miksi?
No siksi, että hän ei halua myöntää PS:n olevan "vastarintaliike" NYKYISELLE pakkoruotsitukselle ja svekoilulle.
"Kylläpä svekosuru kaukaa hakee perusteensa! Miksi?"
Tai siksi ettei suruilla ole hyviä perusteluita joilla jatkaa nykytilaa pakkoruotsituksineen ja kansalliskielineen, joten he hakevat perustelunsa historiasta, ja pyrkivät näkemään ruotsinkielisten aseman muuttumisen ja säilymisen trendeinä, joissa he voivat käyttää keskustelussa hyväkseen näitä heidän aikaisempia merkkihenkilöitään ja heidän toimintaansa.
Ja toisaalta se avaa heille mahdollisuuden siirtää keskustelua siihen suuntaan, että kyse ei olekaan yksilöiden ja enemmistön oikeuksista, vaan pitkäaikaisesta itä- /länsi-valtapiirien yhteentörmäyksestä, joissa ruotsinkieliset ja heidän asemansa ylläpito pitää surujen mielestä länsimaisia arvoja, ja fennot taas tietämättään näitä kamalia itäisiä.
Molemmat ovat tavallaan savuverhoja, joilla yleensä yritetään ohittaa ja johtaa muuta kielivapauskeskustelua harhaan, viemällä sen historian syvyyksiin.