Mihin Mäkkärivero johtaisi?

Luuleeko joku, että Mac Donaldsin tai Hesburgerin pullat ja välissä pullisteleva kestopihvi täyttävät elimistön vaatimat ehdot tasapainoisen ravitsemuksen suhteen? Luuleeko tosiaan joku, että tuommoisella moskalla, johon riippuvuus on saatu aikaan umamilla, eli natriunklutamaatilla pysyy kunnossa mikään muu, kuin tuottajien lihavat pankkitilit.

Luuletko, että tuossa maailmanlaajuisessa busineksessa käytettävä pulla ja pihvi ovat kunnon raaka-aineista kotimaassa valmistettuja!?
Roskaruoasta on hyötyä sen tuottajille ja lääketeollisuudelle. Eikä kenellekään sen syöjistä.

Maito näyttää olevan eurooppalaisittain ainoa ravitsemuksellinen erityispiirteemme ja se voisi selittää suomalaisten sairastavuutta ja lihavuutta. Perimä ei ole syypää, olemme eurooppalaisia; liikunta se ei ole, sillä liikumme eurooppalaisista eniten. Emme myöskään käytä muihin eurooppalaisiin verrattuna kovinkaan paljon alkoholia tai tupakoi runsaasti.

Sokerikaan ei selittäne mitään: Suomalaisista kaikilla ikäryhmillä ruuan rasvoista suurin osa, 34 %, on peräisin maidosta ja maitotuotteista (25%) sekä voista (9%). Kokonaisenergiasta maitorasvat tuottavat noin 24 % ja ravitsemuksen kannalta yhtä arvottomat sokerit vain 13 %.

Hiilihydraattipitoiset roskaruoat ovat pääsyy lihomiseen ja sitäkautta sairastavuuden
lisääntyvymiseen. Sama ilmiö kuin USA:ssa, mistä koko hampurilaisvillitys on lähtöisin.
Mm. diabeteksen lisääntyminen johtuu juuri sokeristen ruokien ja hiilihydraattipitoisen
ruoan lisääntyneestä käytöstä.( Elimistö valmistaa hiilihydraateista sokeria).

Tutkimuksista en tiedä, mutta kerrankin Soini sanoo jotain järkeenkäypää.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10914411

Ja huomionarvoista on, että kepulaiset on vaatimassa tuota veroa.