Miten kritisoida kun itse vallassa 12 vuotta ?

Kahteentoistavuoteen pitäisi keretä korjaamaan monta epäkohtaa mikäli on aitoa halua. Taisi vain käydä niin että Keskusta tapansa mukaan myötäili Kokoomusta. Kokoomuksen apupuolueena oleminen vei viimeisenkin uskottavuuden nyt oppositiossa räkyttävältä Keskustalta. Kaikki epäkohdat johon nyt puututaan olisi voitu paikata Keskustan pääministerikaudella.
2269
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Jos hallituskumppanina on demarit, niin ei siinä mitään tavalliseen ihmisen kohdistuvia epäkohtia silloin voi korjata mikään puolue.
Demarithan poistivat vain varakkailta varallisuusveron, se näytti niistä suurimmalta epäkohdalta.

Äänestä

Hallituksessa ei olla yksi puolue kerrallaan vaan politiikka tehdään monen puolueen yhteistyönä.
Sixpack sotkussa huseeraa kuusi puoluetta ja meno on myös sen näköistä.

Täysin omaa politiikka voi voi tehdä vain oppositiossa ja siinä on keskustan tämän hetkinen työsarka .

Äänestä

Kepu on osaa ongelmaa edelleen, eiväthän he ole missään vaiheessa olleet muuttamassa "Pekkarointeja" sun muita suhmurointeja. Samaa valehtelevaa ja varastelevaa korruptoitunutta porukkaa, siis pahaksi suomelle ja suomalaisille,

Äänestä

Minä olen kaikkein kovin valehtelemaan!!!!!!

Äänestä

Mitä siitä Keskustan pääministerikaudesta jäi sitten käteen? Nyt puhutaan vain siitä mitä olisi pitänyt tehdä. Kaiiki tärkeät asiat jäi keskeneräisiksi koska aika meni vatvomiseen pääministerisotkuissa ja puolueen väärinkäytöksistä.

Äänestä
  • Jäi käteen pienituloisille paljon hyvää.

    Ja Hyvätuloisten kapina.

    On sitä siinäkin.

    Äänestä

2003-2011 tekee kaksitoista vuotta.

Äänestä
  • Minusta demarit oli tuosta ajasta kahdeksan vuotta myöskin hallituksessa/vallassa.
    Lippponenhan silloin valehteli kansalle ja kusetti sitä, kuten teki Heinäluomakin.
    Ja sitä ennekin demut olivat yhtäjaksoisesti hallituksessa ties miten pitkääm jollloin maamme talous ja yhteiskunta ajettiin kuoleman partaalle asti.
    Lipponen leikkasi eläkkeitä vakuutusyhtiöiden hyväksi useita vuosia, ja nyt siitä moni suurikäluokan edustaja joutuu kärsimään kitueläkkeensä muodossa.

    Demarit virtsaa aina kansaamme silmille, ja valehtelee jatkuvasti.

    Äänestä

  • 11-3=?????12

    Jos käytetään sitä Ojalan vanhaa matematiikkaa tuosta tulee 8 vuotta:D 4 Vuotta Demareioden kanssa tapellessa. Ei Käy...Ei käy...linjalla. 4 vuotta Kokoomuksen kanssa No joo tehdään niin Mrrrr....Nojoo tehdään niiin Mrrrr....-linjalla

    Sitä minä en tioedä mitä tuosta tulee kun lasketaan nykyisillä yhtälöillä:D

    Äänestä

  • Näin oN kirjoitti:

    11-3=?????12

    Jos käytetään sitä Ojalan vanhaa matematiikkaa tuosta tulee 8 vuotta:D 4 Vuotta Demareioden kanssa tapellessa. Ei Käy...Ei käy...linjalla. 4 vuotta Kokoomuksen kanssa No joo tehdään niin Mrrrr....Nojoo tehdään niiin Mrrrr....-linjalla

    Sitä minä en tioedä mitä tuosta tulee kun lasketaan nykyisillä yhtälöillä:D

    Ainakaan Kokoomuksen kanssa ei tarvinnut tapella. Asioista sovittiin hyvässä hengessä. Demareiden kanssa sukset meni usein ristiin.

    Äänestä

  • Sivusta seurannut kirjoitti:

    Ainakaan Kokoomuksen kanssa ei tarvinnut tapella. Asioista sovittiin hyvässä hengessä. Demareiden kanssa sukset meni usein ristiin.

    Niin ei tarvinnut.

    Mutta kun lakien piti tulla voimaan Kokoomus alkoi siirtelemään voimaantuloa ja yritti viime hetken peruutusta. Yhdessä onnistuivatkin osittain. Ruoan ALV-alennuksessa.

    Yhden Keksustan hallitusohjelmaan saaneen asian torppasivat.

    Opintotukien indeksiin sitomisen. Siinä Kokoomus sai Demareilta niin suuren tuen että se ei toteutunut.

    Juuri siitä oli kysymys. Kokoomksen kanssa ei tarvinnut tapella mutta kovasti Kokoomus murisi hyväksyessään asiat.

    Äänestä

  • Näin oN kirjoitti:

    Niin ei tarvinnut.

    Mutta kun lakien piti tulla voimaan Kokoomus alkoi siirtelemään voimaantuloa ja yritti viime hetken peruutusta. Yhdessä onnistuivatkin osittain. Ruoan ALV-alennuksessa.

    Yhden Keksustan hallitusohjelmaan saaneen asian torppasivat.

    Opintotukien indeksiin sitomisen. Siinä Kokoomus sai Demareilta niin suuren tuen että se ei toteutunut.

    Juuri siitä oli kysymys. Kokoomksen kanssa ei tarvinnut tapella mutta kovasti Kokoomus murisi hyväksyessään asiat.

    Jätevesilakikin saatiin aikaan juuri niin kuin Keskusta sen ajoikin.

    Äänestä

  • Metsämökkiläinen kirjoitti:

    Jätevesilakikin saatiin aikaan juuri niin kuin Keskusta sen ajoikin.

    Jätevesiasetus oli voimassa jo 9 vuotta ennen kuin siitä alkoi mediavyörytys. Siirtymäaikaa oli vuosi jäljellä.

    Jätevesiasetus oli Lipposen toisen hallituksen aikaansannos. Ympöäristöministerinä oli silloin RKP:n silloinen puheenjohtaja. Hallituksessa oli Kokoomus ja Demarit.

    Kun moka huomattiin niin siitä alkoi mediamyllytys ja syylliseksi leimattiin täysin syytön ministeri. Se oli osa lokakampanjaa Keskustaa vastaan.

    Jätevesilaki tosiaan tuli voimaan Keskustan hallituksen aikana. Siihen loppui markkinahuijaus, jota asetuksen perusteella oli käyty jo yhdeksän vuotta.

    Ihmeellinen juttu. Silloin kun DEmarit oli hallituksessa kukaan ei puhunut sen asetuksen epäkohdista:D Kun Demarit joutuivat Lipposen valahtelun vuoksi oppositioon kun äänestäjät huomasi että Demareihin ei voi luottaa, alkoi jätevesiasetuksestakin lokakampanjan rakentaminen Demareiden ja Tiedotusvä'lineiden yhteistyöllä (korruptiolla).

    Äänestä

  • !!!!!!!!!!! kirjoitti:

    Jätevesiasetus oli voimassa jo 9 vuotta ennen kuin siitä alkoi mediavyörytys. Siirtymäaikaa oli vuosi jäljellä.

    Jätevesiasetus oli Lipposen toisen hallituksen aikaansannos. Ympöäristöministerinä oli silloin RKP:n silloinen puheenjohtaja. Hallituksessa oli Kokoomus ja Demarit.

    Kun moka huomattiin niin siitä alkoi mediamyllytys ja syylliseksi leimattiin täysin syytön ministeri. Se oli osa lokakampanjaa Keskustaa vastaan.

    Jätevesilaki tosiaan tuli voimaan Keskustan hallituksen aikana. Siihen loppui markkinahuijaus, jota asetuksen perusteella oli käyty jo yhdeksän vuotta.

    Ihmeellinen juttu. Silloin kun DEmarit oli hallituksessa kukaan ei puhunut sen asetuksen epäkohdista:D Kun Demarit joutuivat Lipposen valahtelun vuoksi oppositioon kun äänestäjät huomasi että Demareihin ei voi luottaa, alkoi jätevesiasetuksestakin lokakampanjan rakentaminen Demareiden ja Tiedotusvä'lineiden yhteistyöllä (korruptiolla).

    On se kovaa olla kepulainen maassa, jossa kaikki on kepua vastaan:)


    Toista se oli Kekkosen aikaan, kun kepun takana oli sentään suurvalta ja Suomen media ei päässyt levittelemään kuin tarkoin valikoitua uutisointia. Kekkonen vieläpä vähän myllytteli kirjeillään vääräoppisia neukkulan käskytyksen mukaan ja sen sellaista, että Suomi pysyi taatusti niin rähmällään kuin Kekkosen rahoitaja halusi.

    Tosin Kekkosen ja Neuvostoliiton harmiksi ilmaantui sellaisiakin hankalia henkilöitä, jotka esim sanoivat, ettei nyt valita neukkujen, vaan Suomen eduskuntaa jne...

    Äänestä

Keskustan valta kaatui omiin törttöilyihin ja hallituksessa olon tuloksena ei muuta nähty kuin vaalirahasotkut, Nuorisosäätiöhölmöilyt, Ray ja lautakasa. Oli siinä vielä mausteena pääministerin naiskokeilut ja muut sekoilut, jotka myös luetaan ei-toivottuihin hallitustöihin.

Muutama kepulainen pisti hommat niin pyllylleen kuin vain pyllylleen voi saada. Itserakkaus, ahneus ja liiallinen innokkuus (osaamattomuus) koitui kepulien kohtaloksi. 12 vuoden aikana ei koettu mitään kehumisen arvoista.

Äänestä
  • Noista 12 hallitusvuodesta pahimmat olivat ne neljä ensimmäistä vuotta, jolloin pääministerinä oli Paavo Lipponen ja päähallituspuolueina sosialidemokraatit ja kokoomus.

    Silloisista hallituksen törttöilyistä hölmöin oli Suomen liittäminen USA:n rinnalle Irakin vastaiseen koaliitioon.

    Äänestä

  • Niin...ei...nähty...kun Tiedotusvä'lineet ei halunneet antaa tekojen näkyä. Se oli Demreiden korruptiota.

    Oletko huomannut että aina kun Demarit on noppositiossa alkaa tunkio haisemaan. Demarit ja tiedotusvälineet niin hyvässä korruptiokompuksessa että' lokaaminen l'ähtee aina liikkeelle.

    Ihme että ihmiset niin sokeita että ei näe sitä että' Demarit ei pärjää muuten kuin likaisin keinoin. Teot on sitä' luokkaa että kansa aina kärsii. Mutta oppositiossa osataan vain saastan levittä'minen joka uppoaa sokeaan kansaan kuuma veitsio voihin. Ei se kyllä ihme ole se lokaaminen on totaalista laajalla tiedotusvä'linerintamalla.

    Siinä on ensimmäisenä' kurkku suorana huutamassa YLE, muka puolueeton tiedonvälittäjä:D. Sitten sitä säestää Hesari ja iltis.

    Ei siitä kohua noussut kohua kun Pääministeri Lipponen siellä pensaan takana kyttäsi naimisissa olevaa naista. Mutta kun nykytermein vapaa mies Vanhanen tapasi ruususensa siitä nousi kohu:D Kaikki on suhteellista.

    Tiedotusvälineet itsekin alkoivat noita juttuja nimittämään KOHUKSI: Siis asiaksi josta kohkataan ilman aihetta. Tiedotusvälineetkin MYönsi että kyseessä on Pelkkä Kohu. Ja :D kansaan :D upposi:D!!!!!

    Äänestä

ahhah :D keskustasta ei oo muuhun ku valittamiseen :D on ihan turha puolue :D

Äänestä
  • Eikö opposition kuulukkin valittaa?

    Äänestä

  • Töitä palkan eteen kirjoitti:

    Eikö opposition kuulukkin valittaa?

    Totta kai. Mutta siitä ei pidä tehdä itseisarvoa.

    Äänestä

Pitäisikö kepuleille antaa uusi tilaisuus myös kuntapuolella?

Äänestä
  • Ei ei ei.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Selityksen makua kirjoitti:

Kahteentoistavuoteen pitäisi keretä korjaamaan monta epäkohtaa mikäli on aitoa halua. Taisi vain käydä niin että Keskusta tapansa mukaan myötäili Kokoomusta. Kokoomuksen apupuolueena oleminen vei viimeisenkin uskottavuuden nyt oppositiossa räkyttävältä Keskustalta. Kaikki epäkohdat johon nyt puututaan olisi voitu paikata Keskustan pääministerikaudella.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu