Toimeentulotuen määräytymisen tulee perustua hakijan todellisiin tuloihin, ei laskennallisiin tuloihin (esimerkiksi ”kuviteltuun” työttömyyspäivärahaan)
ks. KHO:n päätös 4.6.2001/1344: tuloina voidaan ottaa huomioon vain todelliset tulot!
MIksi silti sossu ottaa huomioon kuvitellut elatustuet, vaikkei näitä todellisuudessa toinen vanhempi maksakaan?
Sossu ottaa huomioon kuvitellun opintolainan vaikkei opiskelija sitä todellisuudessa nostakaan.
Samoin sossu vyöryttää aikaisemmilta kuukasilta tuloja, vaikkeivät ne väittämättä ole enää toimeentulotuki kuukautena käytettävissä. Varsinkin kun sossu aina perustelee päätöksensä sillä että "otamme tulot huomioon maksupäivän mukaan, kyseiselle kuukaudelle". MIksi aina jos sossulle on hyötyä, käytetään maksupäivää, mutta jos siitä on haittaa eli he joutusivat maksamaan enemmän tukea, maksupäivällä ei olekaan väliä?
Eikö sossujen tarvitse noudattaa lakia lainkaan? Eikä ainakaan noudattaa mitään logiikkaa päätöksissään?
ks. KHO:n päätös 4.6.2001/1344: tuloina voidaan ottaa huomioon vain todelliset tulot!
MIksi silti sossu ottaa huomioon kuvitellut elatustuet, vaikkei näitä todellisuudessa toinen vanhempi maksakaan?
Sossu ottaa huomioon kuvitellun opintolainan vaikkei opiskelija sitä todellisuudessa nostakaan.
Samoin sossu vyöryttää aikaisemmilta kuukasilta tuloja, vaikkeivät ne väittämättä ole enää toimeentulotuki kuukautena käytettävissä. Varsinkin kun sossu aina perustelee päätöksensä sillä että "otamme tulot huomioon maksupäivän mukaan, kyseiselle kuukaudelle". MIksi aina jos sossulle on hyötyä, käytetään maksupäivää, mutta jos siitä on haittaa eli he joutusivat maksamaan enemmän tukea, maksupäivällä ei olekaan väliä?
Eikö sossujen tarvitse noudattaa lakia lainkaan? Eikä ainakaan noudattaa mitään logiikkaa päätöksissään?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei ole logiikkaa aina KHO:n omissa päätöksissäkään.
"Sossu ottaa huomioon kuvitellun opintolainan vaikkei opiskelija sitä todellisuudessa nostakaan."
KHO on tämän menettelyn opiskelijoiden kohdalla omilla päätöksillään siunannut. On opintolainan tuloksilukemiseen poikkeuksiakin, mutta en ala niitä tässä luettelemaan, kun ne löytynevät palstalta hakutoimintoa käyttämälläkin.
Niin joo, palkinnoksi siitä että on ottanut vippilainoja niin että on luottotiedot on menneet, EI saa opintolainaakaan eli silloin kyllä sossu palkitsee moraalittoman käytöksen ja antaa rahaa.
Kunnollisille opiskelijoille ei sen sijaan tipu mitään!
Mitä tästä opimme? Käyttäydy mahdollisimman HUONOSTI niin sinut palkitaan.
Siitäkö se vanha sananlasku tuleekin "paha saa palkkansa"?
Kun vaan on oikein PAHA saa PALKAA, muut näkee nälkää!
Kannattanee lukea totul 1 § ja 2 §.
Fiksummat lukee toimeentulotukilain kokonaan ja "vähän" muutakin.
Joudut opettelemaan Perustuslain ja sen alemman asteiset säännökset, Sosiaalihuoltolain, Lain asiakkaan asemasta ja oikeudesta, Hallintolain, Henkilötietolain, Vahingonkorvauslain, Rikoslain, Kuntalain, oikeuskaäytännön, Lastensuojelulain, Potilastietolain, STM:n julkaisut, Hallinto-oikeuksien ennakkopäätökset, jne, ym.ym.
Lisäksi Sinun tulee selkeästi ja kirjallisesti lakipykälineen pyytää tukea, poissulkemalla kaikki "porsaanreiät" joilla tuki evättäisiin.
No eväävät kuitenkin, mutta Hallinto-oikeudet pistävät kyllä ruotuun.
ÄLÄ alennu tekemään hakemustasi sos.tt:n ala-arvoiseen hakemukseen!
Muistat myös nauhoittaa kaikki asiointisi oikeusturvasi takia, sekä kirjata kaikki liitteesi hakemukseesi jonka pyydät kopioituna itsellesi kirjattuna saapuneeksi.
Muuten asiakirjoja "hukkuu", sekä virakailijat valehtelevat sinulle päin naamaa päätöksissä.
Opettelet myös kantelemaan, ottamaan yhteyttä sosiaaliasiamieheen ja nostamaan siviilikanteen jos subjektiivisiä oikeukiasi loukataan.
Eikä tässä vielä edes kaikki..
On helppoo osata pitää kiinni omista oikeuksistaan.
Mutta kyllä työttömän aikakin menee näitä opetellessa rattoisasti, sekä ystäväsikin tulee kiittämään Sinua!
Sos.tt ei tunne sanaa moraali ja ammattietiikka.
Tuo kaikki mitä aktiv kapitaal kertoi on täysin totta.
Mulla kun on tapana etsiä kaikista asioista se hyvä puoli, tuossa on hyvänä puolena se että tuo taistelu byrokratteja vastaan ehkäisee syrjäytymistä sata kertaa paremmin kun työkkärin tarjoama orjatyö, jota myös kutsutaan mitä erilaisimmilla nimikkeillä ja yhteisellä nimellä AKTIVOINTI. Toki harmitaa se että vastustaja "lyö aina vyön alle", eli käyttää valtaa väärin laittomiin tarkoituksiin, ehkä tuollekin asialle joskus jotain voidaan.
Taas on uusi juttu menossa HaO:ssa sossua vastaan.
Sossun asiasta antama lausunto sopisi paremmin satukirjaan kun viralliseen asiakirjaan. Vastineessa ihmettelin sossun lakilukihäiriötä ja sitä että touhu taitaa olla joko tahallista tai vakavaa ammattitaidon puutetta.
Taitaa vain homma olla niin kuten aktiv kapitaal toteaa: "Sos.tt ei tunne sanaa moraali ja ammattietiikka." Eli ei ne idiootteja ole, näyttelevät vain sellaista.
Viimeksi kävi sossulle HaO:ssa noin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10342971
"Taistelu on voitettu, sota jatkuu."
aktiv kapital ja sossulle pataan kirjoittivat asiaa.
Vähän pienempi määrä noita lakeja riittää aluksi, mutta nälkä kasvaa syödessä.
-Sosiaalihuoltolain, Lain asiakkaan asemasta ja oikeudesta, Hallintolain, Henkilötietolain (nämä olivat aikaisemmin tässä ketjussa ja moni muukin)
- julkisuuslaki
-laki kuntouttavasta työtoiminnasta
-työttömyysturvalaki