Isäni helmikuisen kuoleman jälkeen olen törmännyt tällaiseen tosiasiaan, että kuolemakaan ei ilmeisesti velasta vapauta. Isälläni oli Santanderin rahoittama henkilöauto, johon isälläni oli siis hallinta-oikeus. Isäni kuolinpesä on velkainen ja varaton, hänen kuolessaan tilillä oli vain 500€. Perunkirjoituksen mukaan pesän varat eivät riittäneet edes perunkirjoitus ja hautajaiskuluihin.
Nyt Santander on hakenut syyskuussa isäni ulosottoon. Hänen nimellään tulee perintäkehoituksia, joissa häntä kehoitetaan maksamaan velka nyt 17.9. mennessä, muuten hänelle voi tulla luottohäiriö merkintä. Häntä kehoitettiin myös tottamaan yhteyttä mikäli hän haluaa sopia maksusuunnitelmasta.
Santanderille, eli taholle joka on hakenut kuolleen isäni ulosottoon, on ilmoitettu hänen kuolemastaan, ja toimitettu asiallinen perunkirja josta ilmenee, että muille velallisille ei suorituksia hautajais-ja perunkirjoituskulujen jälkeen tule.
Silti Santander nyt hakee ulosotosta 2000 euroa, onko oikein? Mitä kokemuksia muilla on?
Santander myös isäni kuoleman jälkeen kieltäytyi hakemasta autoaan pois, viivyttelivät asiassa 2 kuukautta, eli odottivat että perunkirjoitus valmistuu. Onko oikein, että he perivät osa-maksun tältä ajalta. Koska he ennen perunkirjoituksen valmistumista ilmoittivat että auto on heidän omaisuuttaan eikä sitä saa käyttää. Mitä kokemuksia muilla on?
Nyt Santander on hakenut syyskuussa isäni ulosottoon. Hänen nimellään tulee perintäkehoituksia, joissa häntä kehoitetaan maksamaan velka nyt 17.9. mennessä, muuten hänelle voi tulla luottohäiriö merkintä. Häntä kehoitettiin myös tottamaan yhteyttä mikäli hän haluaa sopia maksusuunnitelmasta.
Santanderille, eli taholle joka on hakenut kuolleen isäni ulosottoon, on ilmoitettu hänen kuolemastaan, ja toimitettu asiallinen perunkirja josta ilmenee, että muille velallisille ei suorituksia hautajais-ja perunkirjoituskulujen jälkeen tule.
Silti Santander nyt hakee ulosotosta 2000 euroa, onko oikein? Mitä kokemuksia muilla on?
Santander myös isäni kuoleman jälkeen kieltäytyi hakemasta autoaan pois, viivyttelivät asiassa 2 kuukautta, eli odottivat että perunkirjoitus valmistuu. Onko oikein, että he perivät osa-maksun tältä ajalta. Koska he ennen perunkirjoituksen valmistumista ilmoittivat että auto on heidän omaisuuttaan eikä sitä saa käyttää. Mitä kokemuksia muilla on?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tämä ei varmaan kuulu kuluttajansuojaan vaan Laki-osastolle. Finlex kertoo varmaan miten vainajan velat ja varattomuus käsitellään.
Tuolta voi kysyä
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3764
Jos kukaan ei ole ryhtynyt perintöön, ei vainajan velkoja tarvitse maksaa. Jos perintöön on ryhdytty, voinee joutua maksamaan. Aikaisemmin myös ykstyinen ihminen haettiin konkurssiin. En tiedä mikä on käytäntö nykyään.
Vainajan velat eivät periydy jos perunkirjoitus tehdään ajallaan, oliko se nyt 1 kk sisällä kuolemasta. Pesä ajetaan "konkkaan" ja perilliset kieltäytyvät perinnöstä. Eli perintöä ei tule ja vainajan omaisuudesta ei saa ottaa itselleen edes yhtä lusikkaa muistoksi.
Jos perunkirjoitus on valmistunut, pesä on todettu varattomaksi, ettekä ole ryhtyneet pesään niin Santander ottaa tappiota. Mutta missä se auto nyt on? Onko joku teistä saanut sen perinnöksi? Periaatteessa auto ja muu omaisuus olisi pitänyt realisoida pesän velkojen maksuun jo ajat sitten. Jos joku perillinen on ottanut auton pesästä, eli pesää ei ole ajettu ajallaan konkaan niin velat voivat tulla hyvinkin mukana. Siinä tapauksessa kannattaisi varmana pistää se auto, ja mahdollien muu perinnöksi tullut omaisuus lihoiksi ja maksaa velka pois.
Älä hyvä ihminen kysele tuollaisia täällä. Hae varmaa ja asiantuntevaa neuvoa heti. Ota yhteyttä lakimieheen, on eri järjestöjä joista voi saada ilmaista neuvontaa. Myös pankki voi ehkä auttaa ja sieltä saada neuvoja. Tai ainakin ota yhetyttä oikeusaputoimistoon HETI.