Liikaa maksetut toimeentulotuki

soitin päätöksentekijälle,eikä ole kuulemma perintä vaan viime kuun oikaisu,vaikka ei missään niin sanotakkaan. tämän kuun päätöksessä oli tulona otettu huomioon viime kuussa liikaa maksettu perusosan osa. katsoin vielä viime kuunkin päätöstä. oli jopa eri ihminen valmistellut päätöksen ja toinen sitten hyväksynyt ja tehnyt sen!

Voi kyllä periä, mutta se on laitonta!!
Voitin sossun Hallinto-oikeudessa juuri tuon kaltaisessa asiassa, päätös tuli Kuopion HaO:sta viime joulukuussa. Sossulle sattui pieni lukihäiriö, maksoi liikaa tukea, huomasi virheensä ja yritti korjata sitä seuraavassa päätöksessä.

Älä vaan tee mitään sopimusta sossun kanssa, älää missään tapauksessa anna hyväksyntää päätöksen oikaisemiselle. Tuota varmaan yrittävät, ja voivat väittää että olet hyväksynyt tuon päätöksen oikaisemisen.

Vaikka syy ei olisi sossussa niin silti eivät voi periä suoraan, vaan pitää hakea perintää HaO:sta. Sossun tekemää mokaa ei edes HaO voi korjata.

Minunkin tapauksessa sossu yritti selittää ettei ole takaisinperintä vaan viime kuun oikaisu ja vättivät toimineensa "lain hengen" mukaisesti, kas kun ei "lampun hengen", "pullon hengen" tai peräti "pyhän hengen". Kyllä selitykset oli sitä luokkaa että satukirjaan ne olis kelvannu, ei viralliseen asiakirjaan. Samaa mieltä oli Kuopion HaO.

Valitettavasti päätöstä ei löydy Finlexistä, pitäisi kyllä, koska on aika erikoinen tapaus.


http://keskustelu.suomi24.fi/node/10342971

Oikeuskansleri on tehnyt päätöksen OKV/986/1/2007, johon vetosin, mutta ei sossu sitä noteerannut mitenkään. HaO noteerasi.
Päätös löytyy tuolta:
http://www.finlex.fi/fi/viranomaiset/foka/2009/20091412

Tuosta päätöksestä saat hyviä vinkkejä oikaisuvaatimukssen tekoon ja voit laittaa sen oikaisuvaatimuksen liitteeksi. Toivottavsti teidän kunnassa edes
lukevat tuon.

kiitos selventävästä ja asiallisesta vastauksesta!

Älä vaan luovuta, tee ensin oikaisuvaatimus sossuun, ja kun sieltä todennäköisesti tulee hylkäävä päätös niin sitten on vuorossa HaO

Ei sulla ole mitään hävittävää, ellet valita niin et saa mitään, valittamalla saat todenäköisesti ne rahat sossusta jotka sulle kuuluu. Sossu ei helposti virheitä myönnä, minun syyksi yrittivät asian vääntää vielä lautakuntavaiheessa, HaO:lle ei uskaltaneet enää niin härskisti valehdella.

Tsemppiä!!

Ja sellainen muistutus, että kun teette noita valituksia hallinto-oikeuteen niin kenelläkään ei ole velvollisuutta tehdä ilmaista työtä, eli samalla kannattaa vaatia korvauksia oikeudenkäyntikuluista viitateen mm. käytettyyn aikaan jota menee tiedon hakemiseen ja valituksen kirjoittamiseen jne. Tuollainen 150-200e on kohtuusumma.

Jos sitten voittaa ja saa ok-kuluistakin jotain niin sossu voi yrittää ottaa ne tulona huomioon mutta siitä taas sitten valitusta koska kyseessä on oikeuden hyväksymä kulukorvaus, eli korvaus aiheutuneista kuluista joka ei ole huomioon otettava tulo.

Nuo oikeudenkäyntikulut kannattaa vaatia ja jos niitä saa niin jo se saattaa hllitä sossujen tekemiä tahallisia laittomia päätöksiä, virkavastuuseen noita sossuja on hankala saada, mutta jos on oikein selvä tapaus niin kannattaa yrittää tekemällä tutkintapyyntö poliisille. Poliisikuulustelu saattaa hillitä noita tahallisia vääriä päätöksiä, vaikka ei edes syytettä tulisi.

Minä en saanut sillä perusteella että kun voitin jutun, niin sain jo siinä ylimääräistä hyötyä.
Tuossa malli:
[kunan nimi]n sosiaalitoimiston on korvattava asian selvittämiseen kuluneesta ajasta ja käytetystä materiaalista 200,00 €, viivästyskorkoineen.
Perustelut:
Koko oikeudenkäynti on aiheutunut [kunan nimi]n sosiaalitoimiston tekemistä virheistä. Hallintolainkäyttölaki 1996/586 74§ 2. mom.