Kaikki joukolla Lontooseen
sdgfvdsgds
1553
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kaikki mukaan, magical mystery tourille!
up
Olette te surkeeta sakkia, oikeesti!!
Klassisen musiikin maailma ulottuu suurenmoisesti Lontooseen - siellä saa nauttia kyllä monenlaisesta musiikkitaiteesta, kunhan hylkää popin ahtaan tunnelin ja astuu konserttisaleihin!
Kauneusarvoiltaan murskaavat taideteokset, joita sikäläinen sinfoniaorkesteri soittaa alvariinsa, muuttavat kaikkien onnekkaiden kuulijoidensa elämän!
Beatlesia eivät sinfoniaorkesterit soita, kuten ei muutakaan poppia. Miksikö? Koska poppi on liian huonoa orkestereille ja kaikille klassisille kokoonpanoille, ja ei poppia ole edes tehty laadukkaan musiikin kokoonpanoille, vaan rummuille ja sähkösoittimille. Repikää realismia siitä - poppi on arvotonta.
Laadukkaammaan musiikin kokoonpanoille...hassua kyllä modernimpi klassinen musiikki etsii uusia äänenlähteitä.
Aivan totta on ettei Beatles käyttänyt sinfoniaorkesteria...ups, käyttipä.
No, hulluahan se on, että sinfoniaorkesterit haluvat soittaa Beatlesia. Ei se sinne kuulu. Ja vielä toiset haluavat kuunnella.
http://www.allgoodseats.com/Search.php?kwds=mccartney&button=Submit
TUosta voit löytää ensimmäiset liput. Etsi loput ihan itse, jos osaat.
Beatles ei käyttänyt orkesteria. Orkesterit eivät käytä Beatlesia. Beatles on ROSKAA.
Beatlesin musiikki on arvotonta kuraa, mm. juuri siksi että siitä puuttuu:
- harmoninen sisältö lähes täysin
- aidot musikaaliset soittimet
- puhdas laulu
- kestävät rakenteet
- omaleimaisuus ja ajanmukaisuus (Beatles on ajastaan sata vuotta jäljessä)
- kauneus
- laatu
jne.
Klassinen elää ikuisesti, koska se tehdään oikeille soittimille oikealla taidolla. Rakenteellinen ja harmoninen materiaali on sanalla luonnehdittuna ylivertaista. Nielkää apinalauma VIIMEIN tämä kaikkien tunnustama asia.
Looginen harha: mikä on kaikkien tunnustama, jos joku ei ole sitä tunnustanut.
Asiallinen harha: Beatles ei käyttänyt orkesteria tai "musikaalisia soittimia"
Vuoden vitsi: Beatles oli 100v ajastaan jäljessä.
Typeryyttä: Orkesterit eivät käytä Beatlesia - yhä ihmettelen, miksi niiden repertuaarissa on Beatlesia, joka ei ole orkesterimusiikkia tehnyt. Jostain syystä vain on.
Kiitos viestistäsi!
"Looginen harha: mikä on kaikkien tunnustama, jos joku ei ole sitä tunnustanut."
Kaikki tunnustavat, että klassinen on parempaa kuin poppi.
"Asiallinen harha: Beatles ei käyttänyt orkesteria tai musikaalisia soittimia"
Lähetä minulle esimerkki nuotista, jonka joku Beatle on kirjoittanut ja jossa lukevat sinfoniaorkesterin tavanomainen nykykokoonpano tai vanhempi kokoonpano tai edes yksittäinen klassinen soitin (ja josta ilmenee että Beatlepelle on tosiaan kirjoittanut kyseiselle soittimelle).
"Vuoden vitsi: Beatles oli 100v ajastaan jäljessä."
Beatles teki tonaalista peruskansanmusiikkia. Tonaalisesta musiikista - kehittyneisyytasosta riippumatta - irtauduttiin reilusti ennen 60-lukua. Beatles siis oli kuin olikin noin 100 vuotta ajastaan jäljessä.
"Typeryyttä: Orkesterit eivät käytä Beatlesia - yhä ihmettelen, miksi niiden repertuaarissa on Beatlesia, joka ei ole orkesterimusiikkia tehnyt. Jostain syystä vain on."
Beatles ei ole tehnyt yhtäkään teosta orkesterille, eikä yksikään maailman orkesteri soita koskaan Beatlesia. Syy on selvä (sanoin sen jo): Beatles ei ole koskaan tehnyt orkesterimusiikkia. Syy siihen on selvä: Beatles ei osaa. Orkesterit soittavat vain ja ainoastaan taidemusiikkia, siis vain ja ainoastaan klassista musiikkia, mm. sinfonioita, konserttoja, oopperoita ja sinfonisia sävelrunoja.
Beatles on käyttänyt orkesteria. Beatles ei ole kirjoittanut yhtään nuottia, ei tehnyt yhtään kappaletta muutoinkaan. Beatles on näet yhtye. Pitääkö selventää peruskäsitteitä?
Minä en sinulle mitään lähetä, GVI. Odotamme yhä työnäytteitä tekemisistäsi.
Apinat (=tämän palstan lukijat) eivät Dhommin mukaan tunnusta klassisen musiikin etevyyttä. Kuitenkin Dhommin mukaan KAIKKI tunnustavat sen. Huhuhuhh....
Tonaalinen musiikki oli kriisissä: suuret säveltäjänerot jättivät tyhjyyden, johon etsittiin uutta suuntaa muualta. Yleisö ei vain ollut ihastunut. Beatles muutti sen suunnan.
Aivan totta ettei Beatlesmusiikki ole orkesterimusiikkia, saati sinfoniaorkesterimusiikkia.
Kiistämätön tosiasia on, että eri sinfoniakokoonpanot soittelevat Beatlesteemakonsertteja joko Beatles tai Lennon / McCartney -otsikon alla. Näitä konsertteja on erityisesti USA:ssa, tänä vuonna myös Suomessa (viihdeorkesterisalanimen takana - Suomen klasarit ovat vähän jäykempiä).
Helposti konsertteja löytyy Berliinistä, Lontoosta ja Liverpoolista. Pienellä vaivalla varmasti muualtakin.
Tässä valossa Dhommin ikuisuusväite "ei koskaan" tuntuu hieman väärältä väitteeltä.
Semminkin kun nimensä ja osoitteensa antamalla luovutan Dhommille yhden kappaleen lippuja tällaiseen konserttiin.
...mutta Beatles = numero uuno ja se tuottaa hyviä vibraatioita meille kaikille, kaikilla niillä hyvillä musiikkilevyillään!
Hehhe, niinpä niin. Ja kuinka pitkään? Minusta ne kestävät musiikkinsa puolesta noin viikon verran kuuntelua..
Beatles on ollut laskennallisesti 32 v USA:n listoilla yhtäjaksoisesti. Ja yhä jaksaa....
Aika hyvin nuoremmalle musiikille.
Unohda listamenestys, apina, ja ala keskittyä harmaiden pikkuaivosolujesi ponnistelemiseen, jotta tajuaisit mikä musiikissa on tärkeää: harmoniarakenne, yleisrakenne, orkestraatio, teemankehittely koko suuressa rikkaudessaan.
Unohdit kahlos tärkeimmän: floodaamisen
Maailma on täynnä hyvää musiikkia ilman orkestraatiota.
Palaako hermo? Mene Lontooseen tai Detroittiin kuntelemaan hyvää musiikkia.
Mitä tahansa nyt kuunteletkin, se ei tunnu tekevän hyvää sinulle
Poppi, räppi ja rokki EIVÄT ole hyvää musiikkia - saati edes musiikkia.
Tiesitkös sellaista, että esim. John Lennon ei ole säveltäjä? Häntä ei määritellä säveltäjäksi! Hän ei ole musiikin säveltäjä, vaan pelkkä (huono) laulunikkari.
Musiikin säveltäjiä ovat mm. Sibelius ja Nielsen. Olisiko aika kuunnella vähän heitä, eikä pelkkää poppia?