Kokoomus ajaa kuntauudistusta (ja muut hallituspuolueet peesaavat ,kun eivät kykene osoittamaan sitä järjettömäksi) sillä perusteella ,että on tärkeintä ,että kaikissa kunnissa on tarvittavat palvelut. Aika helpolta kuulostaa. Tehdään kunnista niin suuria ,että palvelut kyllä löytyvät ,mutta kuinka kaukaa? Ei välitetä yhtään niistä ihmisistä ,joiden matka näihin palveluihin kasvaa kohtuuttomiksi.
Jos pienillä lapsilla on koulumatkaa yli 50 km/suunta ,ei silloin voida puhua ,että heillä on tämä palvelu ,kuten kuuluu. Sama pätee myös terveyskeskusten osalta ja apteekkien ,kauppojen ja muidenkin palvelujen kohdalla. Ei se riitä ,että kunnasta löytyy palvelu ,jos se on mahdottoman tai hirveän vaivalloisen matkan päässä.
Ajatellaan vain kunnan taloutta ja....
ihmisillä ei väliä
23
93
Vastaukset
- höpsis_
Ja höpö höpö, kuntauudistusta tarvitaan nimenomaa purkamaan turhia hallinnollisia toimijoita ja siirtämään nekin rahat kuntalaisille eikä jokaisen pikkukunnan johtajille.
Johtajia vähemmän ja lähipalveluita enemmän, kiitos.
Vai pitäiskö jokaisen pikkukunnan kuntaverotus nostaa sfääreihin, että saadaan palvelut kaikille?- Voi sinua kokkaria!
Uskotko tosiaan ,että palvelut säilyvät liitosten myötä lähempänä?
Tämä taitaa olla uskon kysymys. Varmasti saadaan syrjäkouluihin pätevät opettajat ja terveyskeskuksiakaan ei lakkauteta ja niihin saadaan jatkossakin lääkäreitä.
Tähän sinä uskot .Minä en. Pankit ja jopa pikapankit häipyvät nykyään syrjäseuduilta. No hyvä ,jos tämä uudistus teke kaiken paremmaksi. - syrjäkoulut
Voi sinua kokkaria! kirjoitti:
Uskotko tosiaan ,että palvelut säilyvät liitosten myötä lähempänä?
Tämä taitaa olla uskon kysymys. Varmasti saadaan syrjäkouluihin pätevät opettajat ja terveyskeskuksiakaan ei lakkauteta ja niihin saadaan jatkossakin lääkäreitä.
Tähän sinä uskot .Minä en. Pankit ja jopa pikapankit häipyvät nykyään syrjäseuduilta. No hyvä ,jos tämä uudistus teke kaiken paremmaksi.miksi hemmetissä pitäisi pitää yllä joitain syrjäkouluja ja vain sen vuoksi, että joku kokee henkilökohtaisella tasollaan, että epätoimiva yksikkö pitää olla olemassa. Jos ja ku kerran pitää olla noita syrjäkouluja, niin silloin pitää olla valmiutta kustantaa ko. koulut. ts. otetaan käyttöön lukukausimaksut, joilla kustannuksia kompensoidaan ja siten pidetään kuntien menot kurissa. Jos halutaan jotain täsmäopetusta, nii silloin voi alkaa miettiä mahdollisuutta hankkia kotiopetusta ja siten luoda sitä toivomaansa lähiopetusta. Jokaisen vastuullisen kuntalaisen on oivallettava, että kunnan toimia on kuitenkin kustannettava niillä resursseilla joita kunnilla on olemassa. Niihin ei voi liittää mitään yksilöllisiä vaatimuksia, sillä niihin ei ole mahdollisuuksia. Nämä ns. kyläkoulut ovat menneen historian ilmentymiä, eikä niille ole enään tilausta ei taloudellisesti, eikä edes teknisesti toteutettuna.
- höpsis_
Voi sinua kokkaria! kirjoitti:
Uskotko tosiaan ,että palvelut säilyvät liitosten myötä lähempänä?
Tämä taitaa olla uskon kysymys. Varmasti saadaan syrjäkouluihin pätevät opettajat ja terveyskeskuksiakaan ei lakkauteta ja niihin saadaan jatkossakin lääkäreitä.
Tähän sinä uskot .Minä en. Pankit ja jopa pikapankit häipyvät nykyään syrjäseuduilta. No hyvä ,jos tämä uudistus teke kaiken paremmaksi.Anteeks vaan en ole kokkari enkä minkään muunkaan puolueen kannattaja. Tässä asiassa kannattaa käyttää puhdasta maalaisjärkeä.
Vai miten kuvittelet, että vaikka joku 2000 hengen kunta jossa on 60 % vanhuksia ja toinen mokoma lapsia ja aikuisia, selviytyy raskaan kuntahallinnon ylöspidosta kohtuullisin verokertymin? annahan hyvä ratkaisumalli, jos uskallat!
Vai oletko sinä sokea persu nostamassa näiden kuntien verotusta ääripäähän, jolloin se kunta kuolee ihan satavarmasti pois, koska ne ihmiset lähtee sellasesta kunnasta muualle, jossa on terveempi rakenne.
Vai maksatteko te persut veroja lainkaan? Kuulemma moni
persu hengaa täällä vapaamatkustajana harmaan talouden puolella tai ikityöttömänä.
Että koittaa nyt käyttää sitä omaa järkeä jos sitä yhtään löytyy, eikä uskoa sokeasti tyhjänpäiväseen populismiin. - Tota juur tarkoitin
höpsis_ kirjoitti:
Anteeks vaan en ole kokkari enkä minkään muunkaan puolueen kannattaja. Tässä asiassa kannattaa käyttää puhdasta maalaisjärkeä.
Vai miten kuvittelet, että vaikka joku 2000 hengen kunta jossa on 60 % vanhuksia ja toinen mokoma lapsia ja aikuisia, selviytyy raskaan kuntahallinnon ylöspidosta kohtuullisin verokertymin? annahan hyvä ratkaisumalli, jos uskallat!
Vai oletko sinä sokea persu nostamassa näiden kuntien verotusta ääripäähän, jolloin se kunta kuolee ihan satavarmasti pois, koska ne ihmiset lähtee sellasesta kunnasta muualle, jossa on terveempi rakenne.
Vai maksatteko te persut veroja lainkaan? Kuulemma moni
persu hengaa täällä vapaamatkustajana harmaan talouden puolella tai ikityöttömänä.
Että koittaa nyt käyttää sitä omaa järkeä jos sitä yhtään löytyy, eikä uskoa sokeasti tyhjänpäiväseen populismiin.Juuri tästä on kyse ,mikä näkyy kahdessa edellisessä kommentissa hyvin.
Ei ajatella syrjässä asuvaa ihmistä. Mentaliteetti on juuri se ,ettei nillä ole väliä.
" miksi hemmetissä pitäisi pitää yllä joitain syrjäkouluja ja vain sen vuoksi, että joku kokee henkilökohtaisella tasollaan, että epätoimiva yksikkö pitää olla olemassa".
Ne pitää olla olemassa ,kun alueella asuu ihmisiä ,jotka niitä tarvitsevat. Suomen perustuslaissa on ollut pykälä ,joka velvoittaa Suomen valtion turvaamaan koulunkäyntimahdollisuuden kaikille. Kohtuus kaikessa sentään. Ei pientä lasta voi velvoittaa kulkemaan koulumatkaa kolme tuntia/päivä.
Peruskoulut,jotka ovat jokaisen velvollisuus sekä oikeus pitäisi rahoittaa suoraan valtion budjetista.
Puhun tässä nyt ihmisten puolesta. Puhukaa te vaan rahasta ja kannattavuudesta.
Te kannatatte keskittämistä ja ihmisten pakkomuuttamista.
Ok! Teidän politiikalla Kuopion pohjoispuolella asuvat ihmiset muuttavat Etelään ja myyvät maat ja mantunsa venäläisille ja miksi eivät myisikään ,koska he maksavat hyvin. - höpsis_
Tota juur tarkoitin kirjoitti:
Juuri tästä on kyse ,mikä näkyy kahdessa edellisessä kommentissa hyvin.
Ei ajatella syrjässä asuvaa ihmistä. Mentaliteetti on juuri se ,ettei nillä ole väliä.
" miksi hemmetissä pitäisi pitää yllä joitain syrjäkouluja ja vain sen vuoksi, että joku kokee henkilökohtaisella tasollaan, että epätoimiva yksikkö pitää olla olemassa".
Ne pitää olla olemassa ,kun alueella asuu ihmisiä ,jotka niitä tarvitsevat. Suomen perustuslaissa on ollut pykälä ,joka velvoittaa Suomen valtion turvaamaan koulunkäyntimahdollisuuden kaikille. Kohtuus kaikessa sentään. Ei pientä lasta voi velvoittaa kulkemaan koulumatkaa kolme tuntia/päivä.
Peruskoulut,jotka ovat jokaisen velvollisuus sekä oikeus pitäisi rahoittaa suoraan valtion budjetista.
Puhun tässä nyt ihmisten puolesta. Puhukaa te vaan rahasta ja kannattavuudesta.
Te kannatatte keskittämistä ja ihmisten pakkomuuttamista.
Ok! Teidän politiikalla Kuopion pohjoispuolella asuvat ihmiset muuttavat Etelään ja myyvät maat ja mantunsa venäläisille ja miksi eivät myisikään ,koska he maksavat hyvin.No kuule, olet ihan väärillä jäljillä. Kuntauudistuksessa pyritään nimenomaan siihen että nämä syrjäisimmätkin kylät säilyisi. Yhdistämällä kuntia saadaan aikaiseksi laajempi veropohja, joilla rahoittaa näitä palveluja.
Ei se sitä tarkoita että syrjäkoulut katoaisi, päinvastoin.
Persujen mallilla ihmiset todellakin joutuisivat pakkomuuton eteen, koska kenelläkään ei ole varaa maksaa niin suuria kuntaveroja, joilla pidettäis nämä kunnat ns. itsenäisinä.
Paljon parempi on että näitä kuntia yhdistetään ja saadaan laajempi veropohja pitämään välttämättömiä palveluita yllä.
Jos joku on niin pirun rikas että antaa palkastaan 70% vain sen takia että kunta säilyisi itsenäisenä, siitä vaan, mutta epäilempä että silloin ne ihmiset takuuvarmasti muuttavat pois matalamman verotuksen kuntiin.
Eihän se kuntarajan muuttaminen niitä kyliä vähennä. Se on vaan raja kartalla.
Käsittämätöntä ymmärtämättömyyttä persuilta!? höpsis_ kirjoitti:
No kuule, olet ihan väärillä jäljillä. Kuntauudistuksessa pyritään nimenomaan siihen että nämä syrjäisimmätkin kylät säilyisi. Yhdistämällä kuntia saadaan aikaiseksi laajempi veropohja, joilla rahoittaa näitä palveluja.
Ei se sitä tarkoita että syrjäkoulut katoaisi, päinvastoin.
Persujen mallilla ihmiset todellakin joutuisivat pakkomuuton eteen, koska kenelläkään ei ole varaa maksaa niin suuria kuntaveroja, joilla pidettäis nämä kunnat ns. itsenäisinä.
Paljon parempi on että näitä kuntia yhdistetään ja saadaan laajempi veropohja pitämään välttämättömiä palveluita yllä.
Jos joku on niin pirun rikas että antaa palkastaan 70% vain sen takia että kunta säilyisi itsenäisenä, siitä vaan, mutta epäilempä että silloin ne ihmiset takuuvarmasti muuttavat pois matalamman verotuksen kuntiin.
Eihän se kuntarajan muuttaminen niitä kyliä vähennä. Se on vaan raja kartalla.
Käsittämätöntä ymmärtämättömyyttä persuilta!?Eikö kannattais alkaa miettimään että miks ihmeessä ne kunnat onkin yhtääkkiä velkaantuneet niin pahasti?
- höpsis_
christian.leikkainen kirjoitti:
Eikö kannattais alkaa miettimään että miks ihmeessä ne kunnat onkin yhtääkkiä velkaantuneet niin pahasti?
No sanoppa sinä nyt ensin mistä velkaantuminen johtuu. Minulla kyllä on näkemys asiasta.
Tilastokeskuksen mukaan ainakaan valtionosuudet eivät ole pudonneet tuoreimman kaavion mukaan
http://www.stat.fi/til/kttp/2009/kttp_2009_2010-02-10_kuv_001_fi.html
Ja miksi muuten mainostat tällä palstalla, kun se on kiellettyä? vai ovatko nuo listaamasi firmat sinun vaalirahoittajia?? Paljonko ne sinulle maksaa??? - Pahempi kuin EU
höpsis_ kirjoitti:
No sanoppa sinä nyt ensin mistä velkaantuminen johtuu. Minulla kyllä on näkemys asiasta.
Tilastokeskuksen mukaan ainakaan valtionosuudet eivät ole pudonneet tuoreimman kaavion mukaan
http://www.stat.fi/til/kttp/2009/kttp_2009_2010-02-10_kuv_001_fi.html
Ja miksi muuten mainostat tällä palstalla, kun se on kiellettyä? vai ovatko nuo listaamasi firmat sinun vaalirahoittajia?? Paljonko ne sinulle maksaa???Tuskin on yhtään kuntaa missä velkaantuminen ei johtuisi homerakennuksista.
Velkarahoilla niitä korjataan. Ja sitten korjataan uuhelleen. On se, hölmöläisten hommaa.
Pahinta on ettei yksikään puolue ota ohjelmaansa homerakentamisen lopettamista!
Tyhmyys iskee rajusti. höpsis_ kirjoitti:
No sanoppa sinä nyt ensin mistä velkaantuminen johtuu. Minulla kyllä on näkemys asiasta.
Tilastokeskuksen mukaan ainakaan valtionosuudet eivät ole pudonneet tuoreimman kaavion mukaan
http://www.stat.fi/til/kttp/2009/kttp_2009_2010-02-10_kuv_001_fi.html
Ja miksi muuten mainostat tällä palstalla, kun se on kiellettyä? vai ovatko nuo listaamasi firmat sinun vaalirahoittajia?? Paljonko ne sinulle maksaa???Ainakin Vantaan kaupungin velkaantuneisuus johtuu siitä että menot ovat suuremmat kuin tulot. Lisäksi me ollaan investoitu aivan liikaa erilaisiin hankkeisiin. Näitä pitäisi ehdottomasti vähentää, koska joudumme ottamaan velkaa näiden hankkeiden toteuttamiseen. Sossumenot ovat todella suuret. Tänne tarvitaan paljon uusia yrityksiä jotta voimme selviytyä tulevaisuudessa.
- kysyjä.
Voi sinua kokkaria! kirjoitti:
Uskotko tosiaan ,että palvelut säilyvät liitosten myötä lähempänä?
Tämä taitaa olla uskon kysymys. Varmasti saadaan syrjäkouluihin pätevät opettajat ja terveyskeskuksiakaan ei lakkauteta ja niihin saadaan jatkossakin lääkäreitä.
Tähän sinä uskot .Minä en. Pankit ja jopa pikapankit häipyvät nykyään syrjäseuduilta. No hyvä ,jos tämä uudistus teke kaiken paremmaksi.öööhh... siis sinustako kunnanvaltuustot voivat päättää että pankit / pikapankit tulee säilyä syrjäkylillä? sinulla ei taida olla hajuakaan siitä kuinka yhteiskunta oikein todella toimii...
Ainakin meillä Vantaalla on vielä toivoa siitä että voimme säilyä itsenäisenä kuntana. Täällä on tehty erilaisia investointeja velkarahalla ja samalla ei olla karsittu Vantaan kaupungin henkilöstöä. Velkaa vaan otetaan vaikka voisimme laittaa talouden kuntoon vähentämällä noita ylläolevia asioita. Meiltä löytyy erittäin hyviä firmoja täältä ja lisää saatais varmasti. Annetaan näille hieman halvempia toimtiloja niin johan alkaa lyyti kirjoittamaan. Samalla myös kevennetään hieman kulurakennetta eikä oteta velkaa noihin kehityshankkeisiin. Silläpä se alkaa talous rullaamaan. www.leikkainen.com
Tässä vielä muutamia firmoja Vantaalta.
Yritysten ja virastojen pääkonttorit Vantaalla
Atea Finland Oy, tietotekniikkatuotteet, -ratkaisut ja -palvelut
Blue1, lentomatkustus
Carnevale, Ohjelmatoimisto
Cramo (ent. Rakentajain Konevuokraamo), rakennuskoneiden ja -laitteiden vuokraus sekä siirtokelpoisten tilojen vuokraus ja myynti
Dna Oy, teleoperaattori
Fazer, makeisten valmistus
Finavia, lentokenttä- ja lennonvarmistuspalveluiden tuotto
Finnair, lentomatkustus ja -rahti
Finnkino, elokuvien esittäminen
Ilmailuhallinto, kansallinen ilmailuviranomainen
Keskusrikospoliisi, vakavimman, erityisesti järjestäytyneen ja ammattimaisesti toimivan, rikollisuuden torjunta ja tutkinta
Marioff, tulipalojen sammutustekniikka
Metsähallitus, valtion maa- ja vesialueiden hoito ja käyttö
Metsäntutkimuslaitos, metsäntutkimus
Myyrmäen Huolto Oy, kiinteistöhuolto-ja omistusasuntoalan yritys[26]
Nordqvist, Teenvalmistaja ja -maahantuoja.
Okmetic, piikiekkojen valmistus
Onninen Oy, sähkö-, LV-, ilmastointi- ja kylmäalan tuotteita sekä materiaaleja
Paroc, eristevalmistaja
Pekkaniska, nosturialan yritys
Perlos, elektroniikan komponenttien valmistus
Pöyry, konsultointi- ja suunnitteluyritys
Suomen Rahapaja Oy, rahojen valmistus ja myynti
Shell Oy Ab, öljykauppa (Suomen pääkonttori)
Suunto, urheiluinstrumentit
Tamro, tukkukauppa
Tiimari Oyj, myymäläketju
Tikkurila Oyj, maalien valmistus ja jakelu
Uponor Oyj, talotekniikan lämmitys- ja putkijärjestelmien toimittaja
Vaisala, ympäristönmittauslaitteiden ja -mittausverkkojen valmistus
Vantaan Energia, Vantaan kaupungin 60-prosenttisesti omistama energiayhtiö
Vantaan Sähkötyöt Oy Sähköasennustyöt[27]
Veikkaus, valtion rahapeliyhtiö
VAV Asunnot Oy, Vuokra-ja osaomistusalanyritys- Kromosomi puuttuu
Miksi ihmeessä kokkarit kirjoittelee tällä palstalla ja puhuvat vain rahasta ja verotuloista ja kannattavuudesta? Heiltä tuntuu kerrassaan puuttuvan se kromosomi ,jolla pystyisi ajattelemaan ihmisen parasta ja oikeuksia. Kuten jo edellä todettua ,jokaisella on oikeus saada perussivistystä ja koulutusta tässä maassa asuipaikasta riippumatta. Se ei mene kokkarien kaaliin. Turha täällä on toistella ,että milläs rahat riittää. Sehän on vaan sen merkki ,että systeemi ei toimi ,koska kansalaisoikeudet eivät toteudu.
Valtio on sysännyt kaiken vastuun kunnille ,mutta kuka ottaa vastuun sitten muka?
Sanotaan,että määrätään sakko. Kuka sen sakon maksaa? Köyhän kunnan veronmaksajia köyhdytetään lisää. Hallituksen toiminta on nykyisellään näkyvää äänien kalastelua sieltä ,missä on paljon ihmisiä ja ihmisarvon polkemista siellä, missä on vähän ihmisiä. Se on sitä keskittämispolitiikkaa räikeimmillään.
Hyvinvointiyhteiskunta romuttuu tätä menoa. Hallitus toteaa kuntauudistusten jälkeen:" Katsokaa nyt kuinka järkeviä me olimme! Nyt löytyy joka kunnasta tarvittavat palvelut". Viis siitä ,vaikka joillakin ihmisillä on niihin matkaa yli 100 km. - höpsis_
Kromosomi puuttuu kirjoitti:
Miksi ihmeessä kokkarit kirjoittelee tällä palstalla ja puhuvat vain rahasta ja verotuloista ja kannattavuudesta? Heiltä tuntuu kerrassaan puuttuvan se kromosomi ,jolla pystyisi ajattelemaan ihmisen parasta ja oikeuksia. Kuten jo edellä todettua ,jokaisella on oikeus saada perussivistystä ja koulutusta tässä maassa asuipaikasta riippumatta. Se ei mene kokkarien kaaliin. Turha täällä on toistella ,että milläs rahat riittää. Sehän on vaan sen merkki ,että systeemi ei toimi ,koska kansalaisoikeudet eivät toteudu.
Valtio on sysännyt kaiken vastuun kunnille ,mutta kuka ottaa vastuun sitten muka?
Sanotaan,että määrätään sakko. Kuka sen sakon maksaa? Köyhän kunnan veronmaksajia köyhdytetään lisää. Hallituksen toiminta on nykyisellään näkyvää äänien kalastelua sieltä ,missä on paljon ihmisiä ja ihmisarvon polkemista siellä, missä on vähän ihmisiä. Se on sitä keskittämispolitiikkaa räikeimmillään.
Hyvinvointiyhteiskunta romuttuu tätä menoa. Hallitus toteaa kuntauudistusten jälkeen:" Katsokaa nyt kuinka järkeviä me olimme! Nyt löytyy joka kunnasta tarvittavat palvelut". Viis siitä ,vaikka joillakin ihmisillä on niihin matkaa yli 100 km.http://www.stat.fi/til/kttp/2009/kttp_2009_2010-02-10_kuv_001_fi.html
Meinaatko että opettajille, lääkäreille, kunnallistekniikalle, sosiaalityöntekijöille, hoitsuille ym ym maksetaan palkkaa pyhästä hengestä? Sairaalat, Koulut, Päivähoidot, Vanhuspalvelut ym ym nekin pelkästään pyhästä hengestä?
Kyllä ihmisille pitää maksaa tehdystä työstä palkka ja kyllä kunnalla pitää olla siihen varaa ilman että kuntalaisia verotetaan hajalle.
Enkä edelleenkään ole kokkari... ja kannatan ihmisarvoa enemmän kuin mitään, mutta sillä ei makseta ihmisille palkkoja eikä rakenneta taloja. Sen sijaan ihmisarvoista on jakaa tasa-arvoisesti verotuloja siten ,että kaikille riittää. - et ole persukaan
höpsis_ kirjoitti:
http://www.stat.fi/til/kttp/2009/kttp_2009_2010-02-10_kuv_001_fi.html
Meinaatko että opettajille, lääkäreille, kunnallistekniikalle, sosiaalityöntekijöille, hoitsuille ym ym maksetaan palkkaa pyhästä hengestä? Sairaalat, Koulut, Päivähoidot, Vanhuspalvelut ym ym nekin pelkästään pyhästä hengestä?
Kyllä ihmisille pitää maksaa tehdystä työstä palkka ja kyllä kunnalla pitää olla siihen varaa ilman että kuntalaisia verotetaan hajalle.
Enkä edelleenkään ole kokkari... ja kannatan ihmisarvoa enemmän kuin mitään, mutta sillä ei makseta ihmisille palkkoja eikä rakenneta taloja. Sen sijaan ihmisarvoista on jakaa tasa-arvoisesti verotuloja siten ,että kaikille riittää.Kuka tässä on kuntalaisten hajalle verottamista ehdottanut?
Ok! Sairaalat ,synnytyssairaalat ,kunnallistekniikka, sosiaalityöntekijät ovat asioita ,joista osa on siirtynyt jo aikaisemmin monilta paikkakunnilta varsin kauaksi ,mitä esim.Sodankylän synnytyssairaalan lopettaminen tarkoitti. Täällä Etelässäkin on synnytysosastoja lakkautettu aika paljon. Kunnallistekniikka jätevesineen ei ole yltänyt maaseudulle tähänkään mennessä. Sosiaalityöntekijöitäkin tarvitaan ,mutta toivottavasti harvemmin. Lasten kouluun meno tapahtuu joka arkiaamu. Siksi syrjäseuduilla on koulut säilytettävä. Päivähoidossa olen pitkään ihmetellyt sitä ,miksi perhepäivähoitoa ei haluta tukea.Perhepäivähoito on kuitenkin kunnille edullinen tapa järjestää pienten lasten päivähoito. Hoitajat käyttävät omaa asuntoaan hoitopaikkana ja saavat ala-arvoisen huonoa palkkaa. Siksi esim. Varsinais-Suomessa perhepäivähoitajien määrä on pudonnut vuodesta 1990 neljännekseen.
Perhepäivähoito on edullisempi tapa järjestää päivähoito myös reuna-alueilla.
Tätä asiaa ei ole Kuzeninakaan tullut edes koskaan ajatelleeksi.
Perhepäivähoitajasta tulisi tehdä kiinnostavampi ja houkuttelevampi ammatti.
Siihen kuntien kannattaisi satsata. - akjegh n
Perlosta ei enää ole, ei kannata luottaa wikipediaan, jos haluaa olla ajantasalla, laiskimus!
- höpsis_
et ole persukaan kirjoitti:
Kuka tässä on kuntalaisten hajalle verottamista ehdottanut?
Ok! Sairaalat ,synnytyssairaalat ,kunnallistekniikka, sosiaalityöntekijät ovat asioita ,joista osa on siirtynyt jo aikaisemmin monilta paikkakunnilta varsin kauaksi ,mitä esim.Sodankylän synnytyssairaalan lopettaminen tarkoitti. Täällä Etelässäkin on synnytysosastoja lakkautettu aika paljon. Kunnallistekniikka jätevesineen ei ole yltänyt maaseudulle tähänkään mennessä. Sosiaalityöntekijöitäkin tarvitaan ,mutta toivottavasti harvemmin. Lasten kouluun meno tapahtuu joka arkiaamu. Siksi syrjäseuduilla on koulut säilytettävä. Päivähoidossa olen pitkään ihmetellyt sitä ,miksi perhepäivähoitoa ei haluta tukea.Perhepäivähoito on kuitenkin kunnille edullinen tapa järjestää pienten lasten päivähoito. Hoitajat käyttävät omaa asuntoaan hoitopaikkana ja saavat ala-arvoisen huonoa palkkaa. Siksi esim. Varsinais-Suomessa perhepäivähoitajien määrä on pudonnut vuodesta 1990 neljännekseen.
Perhepäivähoito on edullisempi tapa järjestää päivähoito myös reuna-alueilla.
Tätä asiaa ei ole Kuzeninakaan tullut edes koskaan ajatelleeksi.
Perhepäivähoitajasta tulisi tehdä kiinnostavampi ja houkuttelevampi ammatti.
Siihen kuntien kannattaisi satsata.No väännetäänpä rautalangasta, eli siis sinä kannatat sitten kuitenkin kuntauudistusta? Koska onhan se selvää että nämä palvelut pitää verovaroin maksaa ja silloin on erittäin järkevää yhdistää kuntia ja karsia niitä turhiin hallintoon meneviä kuluja jolloin voidaan laajentaa veropohjaa jotta nämä palvelut saataisi turvattua, eikö?
Jos kunnassa A. on 2000 henkilöä vs. tai kunnassa B. on 10 000 henkilöä, niin kummasta kunnasta todennäköisesti saadaan enemmän verotuloja olettaen että työllisyysaste on alueelleen tyypillinen.
Taisi taipua jo ratakiskotkin. - ompa kivaa kinata
höpsis_ kirjoitti:
No väännetäänpä rautalangasta, eli siis sinä kannatat sitten kuitenkin kuntauudistusta? Koska onhan se selvää että nämä palvelut pitää verovaroin maksaa ja silloin on erittäin järkevää yhdistää kuntia ja karsia niitä turhiin hallintoon meneviä kuluja jolloin voidaan laajentaa veropohjaa jotta nämä palvelut saataisi turvattua, eikö?
Jos kunnassa A. on 2000 henkilöä vs. tai kunnassa B. on 10 000 henkilöä, niin kummasta kunnasta todennäköisesti saadaan enemmän verotuloja olettaen että työllisyysaste on alueelleen tyypillinen.
Taisi taipua jo ratakiskotkin.Kylläpä olet viisas! Oletko ihan ite tollasia laskenut? Vau!
Et varmaan enää muista sitä aikaa ,kun Suomessa oli yli 600 kuntaa.
Kuntien vähentäminen puolella ei ole ratkaissut ongelmia. Päinvastoin.
Se kun vaan on niin ,että se säilytetään ,mitä tärkeänä pidetään (siis mitä hallitus ja päättäjät pitävät tärkeänä) ja siihen löytyy myös aina rahaa. Kaikkein järkevintähän taloudellisessa mielessä olisi se ,että kaikki ihmiset muuttaisivat tänne Etelään vaikkapa pinta-alaltaan Belgian kokoiselle alueelle. No ,Belgiassakin asuu sentään kaksinkertainen määrä ihmisiä ,mutta eiköhän me jo sillä silti pärjättäisi .
Tämän asian Katainenkin tietää varsin hyvin ja siksi sitä mielessään toivookin ,koska hän niin kuin sinäkin vain laskee verotuloja ja kannattavuutta. Katsos kun rikkaiden suosimassa puolueessa raha määrää kaikessa.
Siksi todellista tahtotilaa ei heiltä löydy pitämään huolta syrjäseuduilla asuvien hyvinvoinnista. Tietenkin he julistavat ,että kaikki ovat heille tärkeitä ,koska politiikassa pitää esittää solidaarista kaikille ,ettei suosio hiipuisi.
Tavallisen ihmisen ei pidä uskoa ihan kaikkea ,vaan pitää osata lukea rivien välistä.
Kaiken maailman laskelmia esitellään. Eivät ne esim. vanhuksia lohduta ,jotka eivät enää tule toimeen autioituvassa kylässä . Tietääkseni säästöistä saatuja varoja ei ole korvamerkitty mihinkään toimeen etukäteen. Ehkä pitäisi olla. - kuntauudistuksesta
ompa kivaa kinata kirjoitti:
Kylläpä olet viisas! Oletko ihan ite tollasia laskenut? Vau!
Et varmaan enää muista sitä aikaa ,kun Suomessa oli yli 600 kuntaa.
Kuntien vähentäminen puolella ei ole ratkaissut ongelmia. Päinvastoin.
Se kun vaan on niin ,että se säilytetään ,mitä tärkeänä pidetään (siis mitä hallitus ja päättäjät pitävät tärkeänä) ja siihen löytyy myös aina rahaa. Kaikkein järkevintähän taloudellisessa mielessä olisi se ,että kaikki ihmiset muuttaisivat tänne Etelään vaikkapa pinta-alaltaan Belgian kokoiselle alueelle. No ,Belgiassakin asuu sentään kaksinkertainen määrä ihmisiä ,mutta eiköhän me jo sillä silti pärjättäisi .
Tämän asian Katainenkin tietää varsin hyvin ja siksi sitä mielessään toivookin ,koska hän niin kuin sinäkin vain laskee verotuloja ja kannattavuutta. Katsos kun rikkaiden suosimassa puolueessa raha määrää kaikessa.
Siksi todellista tahtotilaa ei heiltä löydy pitämään huolta syrjäseuduilla asuvien hyvinvoinnista. Tietenkin he julistavat ,että kaikki ovat heille tärkeitä ,koska politiikassa pitää esittää solidaarista kaikille ,ettei suosio hiipuisi.
Tavallisen ihmisen ei pidä uskoa ihan kaikkea ,vaan pitää osata lukea rivien välistä.
Kaiken maailman laskelmia esitellään. Eivät ne esim. vanhuksia lohduta ,jotka eivät enää tule toimeen autioituvassa kylässä . Tietääkseni säästöistä saatuja varoja ei ole korvamerkitty mihinkään toimeen etukäteen. Ehkä pitäisi olla.Mikä pakottaa ihmisen muuttamaan jos kuntarajoja vähän siirretään kartalla?
Ei mikään. Kyllä se kylä ja kunta säilyy siellä harvaanasutulla maaseudullakin jos ihmiset vaan itse tahtovat. Ei kuntauudistuksessa ole kyse ahtaa kaikkia ihmisiä mahdollisimman pienelle alueelle.
Mutta se pakottaa ihmiset muuttamaan halvemman verotuksen kuntiin ihan oma-aloitteisesti, jos tätä välttämätöntä rakennemuutosta ei tehdä. Ilman kuntauudistusta pienet kunnat joutuisivat verottamaan asukkaansa rikki.
Eikä tässä asiassa auta mikään pelkkä vastustaminen vastustamisen vuoksi, taakse katsominen. Suomi on pian täynnä mummoja ja pappoja ja jos kokoomus sais päättää nehän laittais ihmiset töihin hautaan asti. Joten jäljelle jää kuntien yhdistäminen.
Kyllä te persut olette sitten yksinkertaisen tyhmiä ja Soinin uhkakuvien aivopesemiä, ei voi muuta sanoa kun tätäkin keskustelua seuraa. - kysyjä.
vai sellaisia yirtyksiä sulle siinä ompi listattuna. sitten voisit kertoa myös että kuinka moni noista yrityksistä, jotka harjoittavat ulkomaankauppaa, ovat sitä mieltä että suomen tulisi luopua eurosta? saisiko vastausta?
- Ootko Stadin kepu?
kuntauudistuksesta kirjoitti:
Mikä pakottaa ihmisen muuttamaan jos kuntarajoja vähän siirretään kartalla?
Ei mikään. Kyllä se kylä ja kunta säilyy siellä harvaanasutulla maaseudullakin jos ihmiset vaan itse tahtovat. Ei kuntauudistuksessa ole kyse ahtaa kaikkia ihmisiä mahdollisimman pienelle alueelle.
Mutta se pakottaa ihmiset muuttamaan halvemman verotuksen kuntiin ihan oma-aloitteisesti, jos tätä välttämätöntä rakennemuutosta ei tehdä. Ilman kuntauudistusta pienet kunnat joutuisivat verottamaan asukkaansa rikki.
Eikä tässä asiassa auta mikään pelkkä vastustaminen vastustamisen vuoksi, taakse katsominen. Suomi on pian täynnä mummoja ja pappoja ja jos kokoomus sais päättää nehän laittais ihmiset töihin hautaan asti. Joten jäljelle jää kuntien yhdistäminen.
Kyllä te persut olette sitten yksinkertaisen tyhmiä ja Soinin uhkakuvien aivopesemiä, ei voi muuta sanoa kun tätäkin keskustelua seuraa.Joku jo aikaisemmin totesikin ,mutta minäkin toistan sen :OLET SÄ VAAN NIIN ÄLYTTÖMÄN VIISAS !! (todellakin älyttömäm)
- kuntauudistuksesta
Ootko Stadin kepu? kirjoitti:
Joku jo aikaisemmin totesikin ,mutta minäkin toistan sen :OLET SÄ VAAN NIIN ÄLYTTÖMÄN VIISAS !! (todellakin älyttömäm)
HUOKAUS* pitäiskö itkeä vai nauraa
Olipas persumainen johtopäätös taas kerran. Kepuhan vastustaa nykyistä kuntauudistusta. - kysyjä.
kuntauudistuksesta kirjoitti:
HUOKAUS* pitäiskö itkeä vai nauraa
Olipas persumainen johtopäätös taas kerran. Kepuhan vastustaa nykyistä kuntauudistusta.kuule ei tältä palstalta saa koskaan kunnon vastausta yhtään mihinkään. pitää vain toivoa että perSSut todella saavat vaalivoiton ja ehdottoman enemmistön johonkin kuntaan.
sitten heidän on pakko ryhtyä ajamaan tuon kunnan asioita. sitten voidaankin ihmetellä kun kaikille järjestetään kaikkea ja kunnan veroäyri pamahtaa yli 30 pronsentin....
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Simula, rakkaus, Aittakumpu
Milloin tämä rakkaus on roihahtanut? Onko molemmat herätysliikkeen jäseniä - kristillisiä etnonationalisteja ?https://ww1121742Pormestari käräjille?
Ei mene Puolangalla häpösesti, rinnekeskus&hotelli suljettuna ja käräjäasiana, naudat tapetaan nälkään, poliisi tutkii j551257Yläkoulun seksiopas neuvoo harjoittelemaan
anaaliyhdyntää lämpöisellä ja pitkällä porkkanalla https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010859818.html1411182- 47908
Joukko oppilaita terrorisoi koulua Helsingissä niin
että osa opettajista pelkää töihin tulemista https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010857587.html114856Susta ei saisi nättiä vaikka miten paljon
meikkaisit. 😁 anna siis sen miehen olla rauhassa! Sivusta tutulta mieheltä73849- 52804
Voisimmeko seuraavan kerran kun
Nähdään tehdä toisille selväksi että kiinnostaa enemmän kuin kaveri mielessä. Jos keksit vielä keinon niin napakymppi36797Norjan tilaama koruton raportti mitä NATO-jäsenyys aiheuttaa Suomelle
Iltasanomat: "Miksi vaikenemme? Asiantuntijoiden mukaan Suomessa ei vieläkään ymmärretä, mitä Nato-jäsenyydestä seuraa62762- 56751