Kuinka moni katsoi tänään mtv3:n ensimmäisen puoluejohtajien vaalitentit ?
Minulla jäi mieleen yli muiden yksi asia. Se oli Kataisen ja Sipilän kiistely kuntien jakamisesta tai yhteistyöstä. Katainen ajaa kuntien yhdistämistä ja vahvoja suurkuntia, Sipilä taas ajaa nykyisiä kuntia, mutta laajaa kuntayhteistyötä.
Varmaan muillekkin jäi mieleen tämä Keskustan ja Kokoomuksen vastakkainasettelu. Siitä näyttää muodostuvan näiden vaalien pääteema. Oli Juha SIpilältä ovela ja hieno veto kommentoida heti kataisen erittelyn jälkeen, että "tästä näissä vaaleissa on nimenomaan kyse. Kuntalaiset voivat äänestää nyt kumpaa mallia he kannattavat".
Nyt käy perussuomalaisia jopa sääliksi. Pirkko Ruohonen-Lerner on kuivakka ja väritön esiintyjä. Täysi Timo Soinin vastakohta. Jos Soini ei nopeasti palaa sairaslomaltaan, voi Persujen kannatus tippua jopa alle 10 prosenttiin valtakunnan tasolla.
Sdp:n Kiuru paljasti vihreytensä ja kokemattomuutensa. Tekopirteä esitys enemmän ärsytti kuin herätti sympatiaa.
Arhinmäki vastaili muutaman kerran terävästi, mutta vanhana huligaanina (pidätetty mm. laittoman mielenosoituksen yhteydessä) ei voinut ainoana hyväksyä, että opettaja saa tutkia oppilaan repun turvallisuus syistä. Ruohonen-Lerner lohkaisi parhaan antinsa lopussa kun kehotti Arhinmäkeä laittamaan merkkilenkkarit jalkaan ja käymään kehä-3:n ulkopuolella.
Tämä Ruotsalaisten uusi puheenjohtaja on outo ilmestys. Eihän se osaa kunnolla edes Suomea.
Vihreiden Niinistö puhui vain luomuruoasta, bioenergiasta ja vihreistä arvoista kun kysyttiin tärkeimmistä peruspalveluista kuten terveydenhuollosta. Onko jollekiin oikeasti luomuruoka omaa ja muiden terveyttä tärkeämpi asia ?
Päivi Räsänen esiintyi omaan tyyliinsä, mutta yllättävän hyvin. Ministerin pesti on parantanut selvästi Päivin esiintymistaitoja.
Minulla jäi mieleen yli muiden yksi asia. Se oli Kataisen ja Sipilän kiistely kuntien jakamisesta tai yhteistyöstä. Katainen ajaa kuntien yhdistämistä ja vahvoja suurkuntia, Sipilä taas ajaa nykyisiä kuntia, mutta laajaa kuntayhteistyötä.
Varmaan muillekkin jäi mieleen tämä Keskustan ja Kokoomuksen vastakkainasettelu. Siitä näyttää muodostuvan näiden vaalien pääteema. Oli Juha SIpilältä ovela ja hieno veto kommentoida heti kataisen erittelyn jälkeen, että "tästä näissä vaaleissa on nimenomaan kyse. Kuntalaiset voivat äänestää nyt kumpaa mallia he kannattavat".
Nyt käy perussuomalaisia jopa sääliksi. Pirkko Ruohonen-Lerner on kuivakka ja väritön esiintyjä. Täysi Timo Soinin vastakohta. Jos Soini ei nopeasti palaa sairaslomaltaan, voi Persujen kannatus tippua jopa alle 10 prosenttiin valtakunnan tasolla.
Sdp:n Kiuru paljasti vihreytensä ja kokemattomuutensa. Tekopirteä esitys enemmän ärsytti kuin herätti sympatiaa.
Arhinmäki vastaili muutaman kerran terävästi, mutta vanhana huligaanina (pidätetty mm. laittoman mielenosoituksen yhteydessä) ei voinut ainoana hyväksyä, että opettaja saa tutkia oppilaan repun turvallisuus syistä. Ruohonen-Lerner lohkaisi parhaan antinsa lopussa kun kehotti Arhinmäkeä laittamaan merkkilenkkarit jalkaan ja käymään kehä-3:n ulkopuolella.
Tämä Ruotsalaisten uusi puheenjohtaja on outo ilmestys. Eihän se osaa kunnolla edes Suomea.
Vihreiden Niinistö puhui vain luomuruoasta, bioenergiasta ja vihreistä arvoista kun kysyttiin tärkeimmistä peruspalveluista kuten terveydenhuollosta. Onko jollekiin oikeasti luomuruoka omaa ja muiden terveyttä tärkeämpi asia ?
Päivi Räsänen esiintyi omaan tyyliinsä, mutta yllättävän hyvin. Ministerin pesti on parantanut selvästi Päivin esiintymistaitoja.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Mää ainaki luotan keskustaan, aijon myös äänestää!
Ja ensiviikolla Kokkarit vs.Timo Soini ja häviö häämöttää myös Sipilälle.
Ps.Minä luotan vaan itseeni,en muiden apuun.
Jussi puoluejohtajaksi,:::::: TUISKU SOININ paikalle!
- Tätä mieltä JUSSI on itsekin, kuten luimme tuosta.
soinin reijän täyttämään. Jopa yhellä jalaalla.
Haapavesilehessä oli vissiin jussin naapurista asuvan kunnallisvaaliehdokkaan kirjoitus, mun mielestä se oli hyvä kirjoitus siinä ei haukuttu ketään eikä räksytetty tehdyistä päätöksistä, vaan esitettiin tavotteita tulevalle kaudelle, haänhän kyllä näyttikin olevan keskustan ehdokas!
Joo näkyy Mira kirjoittavan osittaen minun ajatuksia,eli tuollaisia ne ovat nuo keskustalaiset ehdokkaat,että ne ottavat toisilta puolueilta hyvät ideat ja julkaisevat ne ominaan.
Saas nähdä millaisen kirjoituksen minä saan aikaan,koska minä en laita tuollaista tavanomaista poliittistaliturgiaa,josta ei tavallinen ihminen ymmärrä yhtään mitään.
Mira ei saa kuin VL-porukan ääniä,että näillä mennään.
Mira on yhtä huumorintajuinen rouva kuin on vanhempansakin.
vasureita ?
Enpä oo koskaan sun nähny kirjoittavan muuta kuin valitusta ja räksytystä tehdyistä päätöksistä, pitää osata esittää rakentavia asioita niin kannatus on taattu!
Joo minulta tulee vain rakentavia ajatuksia ja ideoita,jotka ovat positiivisia Haapaveden kannalta.
En räksytä esitän vain parempia vaihto-ehtoja PerusSuomalaiseen malliin.
Jussi lie ainoo ehokas , joka ei yritä viilata linssiin meitä äänestäjiä.
Me on ajat sitte lakattu uskomasta ehokkaien raapustuksiin paikallislehissä .
Eipä tuossakaan ollu yhtään rakentavaa ajatusta, kyllä määkin taijan äänestää keskustaa nyt!
Tää on viimeinen taisto minun kohdalla.
keskusta on munannu ihtesä satarosenttisesti
Joo näkyi siinä haapavesilehessä olevan pitkä lista keskustan saavutuksista!
valtiohan ne kaikki on kustantannu, ei oo mitään saavutuksia Haapaveellä
Kyllä se käyttäjistä on kiinni miten niitä rahoja käytetään, keskustaa mää kiitän nyt ja kiitoksesi äänestän myös keskustaa!
Kai sun on pakko, kun ei oo valinnanvaraa.
Yhestä on sun hyvä valita.
Käyttäjistähän se on kiinni, tämä keskustajohto on runsaslukuisena käräjillä
rahojen käyttämisestä. Sielläkö ne on sunki oppi-isäs, vai ?
Munkin sympatiat on keskustan puolella.
Minä myös äänestän Keskustan ehdokasta kuntavaaleissakin.
Tällöin ääni ei mene hukkaan, vaan johtaa Haapaveden kehittymiseen kuntalaisten parhaaksi. Keskustalla on nääs sitä enemmistön antamaa päätösvaltaa.
tehän ootta niitä papukaijoja jokka toistaa yhtä lausetta koko elämäsä
eikö ooki heleppua elämä ko se on nuin yksinkertasta?
Totta toi sun puhe, elämähän on helppoa kun muistaa äänestää hyvät päättjät hommiin, niin ei tarvi turhaan huolta kantaa!
Anteeksi Jussi, mutta en oo niin perehtynyt teidän puolueen vaaliohjelmaan, että olisin sieltä osannut kopioida/ sinun ideaasi viedä. Ihan omasta kokemuksesta jutussa puhuin, niinkuin mainitsinkin asian lehdessä. Ja mielestäni se oli ihan kansankielellä kirjoitettu juttu, kun en muuta kieltä niin hallitse, joten olettaisin että ihan tavallinenkin ihminen sen ymmärtää :) . Mitä tulee VL-porukan ääniin, toivottavasti saan ääniä edes heiltä :)
pönttö-örkki.
Kyllä minusta vaan tuntuu siltä HEIKKI-setäsi äänet sinä saat,jos
hän ei lähde ehdokkaaksi.
Voi Mira kun se olisiki noin helppoa mitä sanoit tuossa jutussasi,
sillä tasan tarkkaan sen ettei kaikki kirjoituksessasi mainitsemasi
mene läpi ja nimeenomaa Haapaveden Keskustan johtoryhmä tulee sitä vastustamaan.
Mun huomion mukaan kaikken hyvän on keskusta saanu aikaan, muut puolueet korkeintaan ovat tukeneet hankkeita, tai valittaneet!
Niin valittaneet ihan aiheesta.Haapavedellä valittaa kepulainen aiheettomasti S-MARKETIN RAKENNUSHANKKEESTA,eli siinä sinulle malli esimerkki kepulaisesta valittamisesta,joten älä syytä muita puolueita ns."valittajapuolueiksi",kun oma pesäskään ei ole puhdas.
Joo jussi ainakin jokinaika sitten kirjoitti tälle palstalle ja moitti näitä keskustan hyviä aikaansaanoksia huonoiksi päätölksiksi, mun mielestä uimahalli, terveyskeskus ja moni muu asia ansaitsevat vain kiitoksen!
Nuo mainitsemasi hankkeet ovat valtion lakisääteisiä hankkeita,jotka on jouduttu vetämään puolipakolla läpi,joten ne eivät ole yksinään KEPUN AIKAANSAANNOKSIA,vaan ne on vedetty hyvässä yhteistyössä muiden valtuustossa olevien puolueiden kanssa ja nyt sinä yrität tehdä sellaista pesäeroa mitä ei ole olemassa.
Mitään ei olisi tullu jos keskusta ei olis sitä halunu!
Minäkin ole keskustalainen, mutta useimpia Haapavedellä saavutettuja asioita ei ole keskusta saanut aikaan.
Demokratiassa tarvitaan erilaisia kannanottoja ja useimmiten lopullinen päätös on kompromissien summa. Niin Haapvedelläkin, kaikkia puolueita on kuultu päätöksissä. Keskusta tarvitsee muita puolueita ja toisinpäin.
Jos ei olisi demokratiaa ja elettäisiin yksipuoluejärjestelmässä, niin olisi kovin köyhää tämä Haapavetinen päätöksenteko.
Sanoppa sinä mikä päätös on muiden aikaansaama jossa keskusta ei ole mukana!
kun valtuutettujen toimintaa seuraa ,että vain vasuri-eskoon voi luottaa.
Muilla lipsuu ja pahasti .
Jospa kuitenkin yhdyssanat opettelisit ensin.
mitähän järkiä on pitää kunnallisvaaleissa puoluejohtajien vaalitenttejä???
Onhan se hyvä tietää kuka puoluesta on kuntalaisen asialla, ainakin nykyisen hallituksen puolueet kannattaa kapitalististä keskittämispolitiikkaa, persut ei osaa olla mitään mieltä mistää!
Nimenomaan puolueet sanelevat paikallisten kuntapolitiikkojen ajamat asiat. Se mitä Juha Sipilä on mieltä puolueen ylimpänä päätöksen tekijänä, niin sama tavoite ja ajatus pitäisi olla kaikilla kuntapolitiikoilla Haapavedellä. Siitähän tässä puoluetoinnassa on kyse.
Mää olen huomannu sipilän puheista, et hänellä on erittäin järkeviä esityksiä!
Eipä tuolta Sipilältä tullut mitään oikein iskevää.
Mää tykkäänki järkevistä puheista, en huuhaa juttuista!
Niin minäkin tykkään järkevistä PerusSuomalaisten puheista.
on mieltä tästä Sipilän ajamasta kuntamallista eli pidetään kuntamäärä nykyisellään, mutta ajetaan entistä tiiviimpää kuntayhteistyötä mm. sairaanhoidossa jne. ?
Onko perulla ehdottaa tähän joku parempi malli ?
noista kepulaisten tunkijoista ? Joihin tahtovat kaikki kunnat panna.