Eihän romanit ja somalitkaan joudu töitä tekemään, miksi minun, valkolaisen pitäisi töihin mennä? Heti kun somalit ja romanit pakotetaan töihin menen minäkin, muuten jatketaan tähän tapaan.
Miksi minun pitäisi töihin mennä?
Töihin, ei kiitos
16287
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kuule kenenkään ei ole pakko mennä töihin, eikä tehdä muutakaan vasten tahtoa.
Minäkään en tee enää töitä, on tuota ikääkin ja en ole käynyt armeijaa, enkä rippikoulua ja en pidä jääkiekosta, enkä ole hommanut lapsia, niinkuin keskivertomies. Silti harrastan itse urheilua eri muodoissa.
Monikaan ei varmaan halua mennä töihin, ei sillä että tuilla olisi ruusuolla tanssimista, vaan palkat ovat tietyissä töissä niin huonot.
Ihan hyvin vois vaikka töihin lähteä, mutta eihän työtön voi töihin mennä kun ei ole työpaikkaakaan minne mennä. Jos olis, niin eihän se työtön olis työtön.
En mene töihin koska en tahdo että verorahoja annetaan etelä-Euroopan hulttiomaille!
Koska yhteisverotuksenpoistolaki pakoitti.
Harva viitsii tutkia milloin se laki tehtiin. Harva viitsii tutkia, että milloin asetuksia ja lakeja ryöppysi mullistaen kaiken normaalin elämänmenon ja rauhan ja ilon.
Oli aika ennen TV:tä, mutta radiokin sai paljon aikaan - pääasiassa hyvää. Tuli aamu- ja iltahartaudet ja Jumalanpalvelus sunnuntaisin. Tiedettiin kouluunlähtö ja nukkumaanmeno sekä sunnuntai. Pienetkin, joita äiti hoiti. Se oli hänen TYÖNSÄ. Sitten ei lähetetty verorahoja etelä-Eurooppaankaan, vaan oli YHTEISVEROTUS avioparilla ja näin kumpikin sai omat pienen pienet veronsa maksettavakseen yhteisten tulojen puolikkaasta. Oli myös lapsilisä, jolla oli ostomerkitystä.. Aviopari jakoi työt tai työssäkäynnin kummalle paremmin mikäkin sopi ja sopiminen KUULUI ainoastaan HEILLE ITSELLEEN. Pääasia oli perheen eteen tehtävä työ, jotta hyvinvointi kaikilta osin olisi taattu.
Ja kaikki olivat TYYTYVÄISIÄ ja erityisesti lapset. Kasvoi työteliäs ja yritteliäs sukupolvi. Sossua tarvittiin joskus äärimmäiseen hätäänkin. Riitti heitä 1 tai 2 normaalikunnan virastoon.
Kunnes tuli TV ja tietoisuus, miten paljon materiaa meiltä puuttuu! Mainostettujen tuotteiden hinnat nousivat kohisten ja lapsilisää ei nostettu. Tuotteita tekemään tarvittiin nuoria näppäriä naisia - halpatyövoimaa! Jotta naiset jättivät 2 kk:n ikäiset vauvansa muun perheensä hoidon retuperälle ja lähtivät tekemään "Saarioisten" herkkuja, piti muuttaa LAKI.
YHTEISVEROTUS pois. Ja TV:n markkinamainosten rinnalle tuli voimalla mainos TASA-ARVO naisille. Heidän TÄYTYY saada kuten miestenkin TÖISSÄ TOTEUTTAA ITSEÄÄN. Ja kirjailijat ja kolumnistit ja kaikki mahdolliset: jotta ei kai nainen alistu olemaan kotona miehen seksivälineenä! Mitähän sanoisi tämän päivän vast. nuoret vaimot, joille seksin ihanuudesta on jumaloidun TV:n ansiosta tullut maailman tavoitelluin ja ainoa autuaaksi tekevä asia, eikä suinkaan edes yhden miehen. Tasa-arvo-sana onkin jo vallan muuttanut TARKOITUSTAAN, se tuli vyöryämällä ilmi viime vaaleissa.
Tuo historia-alustus vain siksi, että miten lakeja muutetaan helposti markkinoiden tarkoitusperien toteuttamiseksi ja siinä jää jalkoihin juuri avuttomimmat. Eihän ole millään mittarilla mitattuna järkeä siinä, että alle kouluikäisen äiti lähtee riepottelemaan montaa lastaan tuuleen ja tuiskuun ja pakkaseen: yksi perhepäivähoitoon, yksi päiväkotiin ja yksi kouluun. Ja sitten itse koko aamusta rättiväsyneenä töihin HOITAMAAN päiväkotiin LAPSIA. Ei varsinkaan, kun yhteisverotuksen poistolla pakotettiin naiset ansiotyöhön 3 kk:n äitiysloman jälkeen (1 kk ennen s. ja 2 kk jälkeen s.). Ei tietoakaan työttömyysturvasta.
Sitten taas tuli lakeja päiväkotilaki, eläkelaki, myöhemmin jo 10 kk:n äitiyslomakin.
Tuli terveydenhoitolaki tukemaan sujuvaa työssäkäyntiäkin ja erityisesti valtava hoitotyöpaikka nuorille naisille, jotta oma koti - perhe, mies, lapset saivat revetä hoidon puutteesta ja varsinkin rakkaudettomuudesta. Mutta TAAS laki tuli kiiruusti apuun avioerohelpotusuudistuksellaan. Sitten tuli yksinhuoltajien mammuttijoukko ja taas laki toisensa perään ja taas huuto sosiaalirahojen kiiruuseen lisäykseen ja taas valtavat työpaikkamäärät naisille hoidettaviksi; kunhan vaan jättävät perheensä hoitamatta!
Tuli LAMA. Avautui taas mahdoton määrä työvoimatoimistoihin työpaikkoja NAISILLE ja jossain vaiheessa perustettu työttömyysturvalaki näytti voimansa puolelle miljoonalle kansalle; kunhan vaan ovat kiltisti odottamassa TYÖTÄ.
PÄIVÄKOTEJA tarvittiin lisääkin, koska mainos nyt kuului: Lasten ei pidä KÄRSIÄ vanhempiensa työttömyydestä, vaan PÄÄSTÄVÄ aina päiväkotiin.
Vanhukset ovat nyt tapetilla,ja kotihoitoakin lisättävä. Entä lapset, yksi pieni 6 v, miten on mahdollista, että nykyviisaat äidit eivät tajua tämän vaurauden keskellä hoitaa itse omat lapsensa? Eli Pitää sitä itsestään selvänä oikeutenaan? Ja koko perheensä hoitoa?
Jos yhteiskunta ei mitenkään voi palauttaa YHTEISVEROTUSTA, pitäisi silloin myös TUKEA lasten kotihoitoa riittävästi, kuten vanhustenkin! JOTTA LASTEN TYÖSSÄKÄYNTI LOPPUISI!
Kuudensadan euron työttömyysavustuksesta menee yli satanen veroina Etelä-Eurooppaan, joten periaatteesi horjuu. Pimeästä työstä ei mene...
Opettele tiivistämään ja lakkaa käyttämästä tikkukirjaimia. Ajatuksesi hukkuu sanasälään.
Höpö, höpö. Mikä oli tekosyysi olla menemättä töihin ENNEN Euroopan velkakriisiä?
Turhaa tekopyhistelyä tuollainen.
Todellinen tilannehan on että oikeita töitä ei ole, eikä anneta kaikille, näin on hyvä pitää työläiset ruodussa ja herran pelossa.
Ei tietenkään riitä ansiotyötä vapaille ihmisille, koska nimenomaan (itse ml) juuri monen pienen lapsen äidille pitää ensisijaisesti järjestää ns.työtä ja antaa vapaille koulutetuille ihmisille takuuraha eli työttömyyskorvaus, jotta tuolle äidille vain riittäisi ansiotyötä ja ettei vain päiväkoditkin kärsisi työttömyydestä. Kaksi kunnollista työpäivää töitä äidille päivittäin. Eihän kukaan väitä, ettei 6 hengen perheessä riitä huolto ja sosiaalityötä illaksi, joka on pakollista, ettei lapsia huostaanoteta. Tämä on itse koettua. Korkeakoulun käynyt perheetön lapseni saa aivan vapaasti nyt toteuttaa itseään miten mielii päivänsä käyttää ansiosidonnaisella, mutta kun alipalkattuna duunarina aioin aikoinaan itse jäädä neljänneltä lapseltani kotiin tarkan markan budjetilla, niin ympäristö lähes talutti minut takaisin töihin.
Lapsuuteni saduista muistan Hölmöläisen perheen tarinat hauskimpina ja nauroin paljon, ei naurata enää.
Sinun pitää mennä töihin koska suomalaisten kulttuuriin kuuluu että työkykyiset aikuiset tekevät töitä, elättävät itsensä. Romani ja somalikulttuuriin kuuluu eläminen yhteiskunnan tuilla ja rikoksia tehden.
http://www.youtube.com/watch?v=BeGNNm8c7Js
Jaa, no tuossa on yhden luuserin johtotähti ja elämän tarkoitus.
Minä haluan käydä töissä, saada OMAA rahaa paljon. Että voin tehdä sillä OMALLA rahalla mitä tahdon, pitää vaikka vuorotteluvapaavuoden. Ei tarvitse ajatustakaan tuhlata romaneille tai somaleille. Voin elää sellaista elämää kuin haluan ja olla vapaa oman elämäni herra, enkä olla riippuvainen sossussa käynneistä tms. Ei tarvitse tehdä selvityksiä ostamisestaan tai elämisestään kenellekään.
Ethän sinä voi elää sellaista elämää kuin tahdot, sinun on käytävä töissä. Joka aamu kiltisti mentävä töihin ja pomo käskee ja sinä teet. Et sinä työpaikalla ole mikään oman elämäsi herra.
Ei tarvitse minun tehdä selvityksiä siitä mitä ostan. Kolmen kuukauden päätöksiä fatta tekee, aivan rauhassa saa olla.
Niin, osalla Suomen-romaneista on takataskussa työkyvyttömyyseläkepaperi. Osa varmaan hoitaa toimeentulonsa jonkin moisen yritystoiminnan kautta. Ne, jotka ovat ansiotyössä eivät välttämättä käytä romaniasuja työssään.
Tiedän monta somalia, jotka käyvät työssä tai opiskelevat ammattiin.
Huonot perusteet sulla. Ja siksi toisekseen, eihän sun tosiaankaan ole pakko mennä, mutta kun kieltäydyt siitä seuraa sanktio, silloin sinun on vain kiltisti otettava sanktio vastaan. Itsehän sinä teoistasi vastaat, että ota sitten tekojesi aiheuttamat sanktiot myös vastaan!
Ei se ole romanin tai somalin syy,että sinulla ei ole asennetta itsestäsi vastaamiseen. Kuulepa: Katkaisepa jo se napanuora!
Kyllä sinun kannattaisi mennä töihin, sillä elintasosi varmasti nousee. Pankkitilisi kasvaa, voit hankkia kotiisi tavaroita ja itsellesi vaatteita. Vaurastut!
Minua ainakin vituttaa, kun aamulla tästä kerrostalosta suurin piirtein kaikki lähtevät töihin. Tänne jää minun lisäkseni vain tuo juopotteleva kotirouva ja joku ilmeisesti jollakin tavalla työkyvyttömäksi todettu nuori mies, siis tyyppi jolla ei ilmeisesti työvoimatoimiston asiakkuutta olekaan.
Kyllä minua vituttaa, ja mitään ei saa hankittua kotiin.
Siksi, kun nyt sinä vertaudut itse jonkun muun mielessä somaleihin ja romaneihin, et siis ole yhtään sen parempi, väitteesihän sisältää sen, että sinun mielestäsi nuo kaksi ryhmää ovat sinua heikompia statuksessa.
Joo, nyt sitten voi sanoa, että sinä ja romanit ja somalit.
Etkö ymmärrä?