Mitä tarkoitetaan liittovaltiolla? Siihen ei ole selkeää vastausta, mutta on olemassa yksi oivallinen mittapuu: verotus.
Yhdysvalloissa veroista 45% menee liittovaltion kassaan. En tiedä tarkalleen paljonko Suomi maksaa EU:lle "jäsenmaksua", mutta yhteenlasketuista kunnallis- ja valtionveroista, maksu tuskin ylittää viittä prosenttia. Olemme siis todella kaukana liittovaltiosta, eikä meidän tarvitse pelätä liittovaltiokehitystä joka kerta kun jokin aidosti monikansallinen toiminto siirtyy EU:n alaisuuteen (kuten finanssivalvonta).
Meillä on siis vielä toooosi pitkä matka varsinaiseen liittovaltaiseen liittovaltioon.
Aivan toinen asia on sitten että olisiko suotavaa että EU:sta tulisi huomattavasti tiiviimpi liittovaltio? Minun mielestäni ainoa selkeä perustelu liittovaltiota vastaan on se että eurooppalaiseen hallintokulttuuriin liitty yksi ikävä piirre joka valitettavasti on myrkyttämässä myös Suomen: byrokratia.
Yhdysvalloissa veroista 45% menee liittovaltion kassaan. En tiedä tarkalleen paljonko Suomi maksaa EU:lle "jäsenmaksua", mutta yhteenlasketuista kunnallis- ja valtionveroista, maksu tuskin ylittää viittä prosenttia. Olemme siis todella kaukana liittovaltiosta, eikä meidän tarvitse pelätä liittovaltiokehitystä joka kerta kun jokin aidosti monikansallinen toiminto siirtyy EU:n alaisuuteen (kuten finanssivalvonta).
Meillä on siis vielä toooosi pitkä matka varsinaiseen liittovaltaiseen liittovaltioon.
Aivan toinen asia on sitten että olisiko suotavaa että EU:sta tulisi huomattavasti tiiviimpi liittovaltio? Minun mielestäni ainoa selkeä perustelu liittovaltiota vastaan on se että eurooppalaiseen hallintokulttuuriin liitty yksi ikävä piirre joka valitettavasti on myrkyttämässä myös Suomen: byrokratia.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Sitä byrokratiaa on varmasti todella paljon joka maassa. Puheet siitä ,että Eu:sta tulisi mahdollisesti liittovaltio tuntuvat vähän kaukaisilta nyt ,mutta viiden vuoden päästä se voi olla jo totta. Pitää kuitenkin muistaa ,että oppia ei kannata ottaa Atlantin takaa. Meillä jäsenmailla on niin pitkät omat historiat ja perinteet ja vielä oma kielikin. Usa on liitovaltio nimellisesti ,mutta käytännössä vain yksi valtio,
jota nyt hallitsee Barack Obama ja toivottavasti jatkossakin ,että voimme välttyä sodilta.
"Puheet siitä ,että Eu:sta tulisi mahdollisesti liittovaltio tuntuvat vähän kaukaisilta nyt ,mutta viiden vuoden päästä se voi olla jo totta."
Ainakaan viiteen vuoteen mitään todella merkittäviä liittovaltioaskelmerkkejä ei ole tiedossa. On täysin selvää että tietyt asiat toimii paremmi jos ne koordinoidaan EU-tasolla, kun taas toiset toimii paremmin jos niistä päätetään maakohtaisesti.
Globalisaation myötä EU-tasolle siirtyy lisää koordinoitavaa, mutta liittovaltioon se ei johda ellemme sitä halua.. Saatta olla että tulevaisuudessa halutaan.
Sitä vähän pelkäänkin ,että maassamme päättävien tahojen mieli muuttuu siihen suuntaan ,että ykskaks liittovaltiosta tulee totta ja me olemme siinä mukana. Ainoastaan Soinin joukot vastustavat. Vaikuttaako se sitten ihmisen elämän kuinka paljon ,sitä emme tiedä.
"Sitä vähän pelkäänkin ,että maassamme päättävien tahojen mieli muuttuu siihen suuntaan ,että ykskaks liittovaltiosta tulee totta ja me olemme siinä mukana."
Minä en tuota pelkää. Minä tarkoitin että saatta tulla aika jolloin me äänestäjät haluamme liittovaltion.
Meidät on opetettu pitämään liittovaltiota pahana. Minä en ole koskaan oikein ymmärtänyt miksi? Ei sen puolen että minulla olisi mikään kanta tässä aisassa, haluisin vain ymmärtää miten jotkut meistä on muodostanut niin jyrkän kielteisen kannan. Minun tiedoillani ei asiaan voi jyrkkää kantaa muodostaa, enkä uskalla muodioostaa jyrrkiä kantoja pelkillä tunteilla.
Samaa mieltä olen kanssasi täysin ,vaikka käytin sanaa pelkään. En kauhean helposti pelkää mitään enkä varsinkaan tätä liittovaltiota. Olet oikeassa ,että sitä vaihtoehtoa on demonisoitu turhaan. Suomalaiset tuntien tiedän vain tällaisten ratkaisujen aiheuttavan yhtä jos toista ongelmaa ja varsinkin, jos asiasta ei järjestetä kansanäänestystä. Jos meidät todella halutaan osaksi liittovaltiota ,ei silloin kansanäänestystä kannata järjestää.
Eduskuntavaaleissa me valitsemme edustajat ,jotka me katsomme ajavamme meidän ja maamme parasta. Samalla me annamme heille vallan ja oikeuden päättää meidän asioistamme järkeväkseen katsomallaan tavalla. Heillä on saatavissa ne dokumentit ja faktat ,joista he voivat muodostaa oikeita mielipiteitä. Meillä kansalaisilla ei ole loppujen lopuksi kauheasti tietoa kaikista sopimuksista ja velvoitteista maatamme kohtaan. Paljon tehdään gallupeja ja erilaisia mielipidemittauksia asioista,joista ihmisillä sitten tuntuu olevan vankka mielipide ,mutta mihin se mielipide perustuu ,kun tietoa asioista ei ole. Mielipide voi perustua vain mielikuviin tai johonkin vanhaan asenteeseen. Tämän vuoksi on toisinaan parempi ,ettei kansalta kysytä mitä asian kanssa tehdään.
Demokratia toimii tässäkin ,koska meille kansalaisille on annettu mahdollisuus valita ne järkevät päättäjät.Olemme antaneet heille valtakirjan päättää puolestamme ja niin se pitää ollakin.
Nyt viime aikoina ollaan siirrytty mielestäni vähemmän demokraattiseen suuntaan.
Kaikki ovat varmasti havainneet,kuinka Jyrki Katainen korostaa aina parlamentaarisuutta.Tämä tarkoittaakin käytännössä sitä (yksinkertaistaen),että suurin valta maassa on pääministerillä ,jota muuten me kansalaiset emme saa valita äänetyksellä kuten presidentin.
Mistäköhän johtuu ,että hän aina (omalla tavallaan)tästä muistuttaa?
Kansan valtaa on näin karsittu ,koska me emme voi enää nykyään valita ihmistä ,joka tätä maatamme todellisuudessa johtaa.
Eduskuntavaaleissa toki voimme äänestää ,mutta sieltä pääministeriksi nousee joku puolueesta ,joka saa esim. 23% äänistä äänestyprosentin ollessa n.70%.
Eli pääministeriksi nousee henkilö puolueesta ,jota kannatta alle 17% äänioikeutetuista. Näistä pulueen kannattajistakin saattaa vain pieni osa tietää,kenestä tulee pääministeri.
Tämän vuoksi pidänkin presidentin valtaoikeuksien karsimista kansalaisten vaikutusmahdollisuuksien vähentämisenä.
Mutta kuten jo edellä totesin ,onko se sitten hyvä vai huono asia ,sitä voi kukin itse miettiä. Asiat eivät ole yksinkertaisia.