Oli vähällä, ettei Suomen armeija joutunut sodan aikana aloittamaan toisen rintaman sotaa. Päämaja suunnitteli omien sotilaiden hyökkäystä maataloihin takavarikoimaan viljaa, lihaa, maitoa, voita ja kananmunia.
Talonpojat kätkivät tuotteensa ja myivät ne mustassa pörssissä kiskurihintaan. Armeijan ja siviilien oli vaikea saada elintarvikkeita säännöstelyhintaan, eikä kaupoissa ollut aina peruselintarvikkeita edes säännöstelykortteja vastaan.
Maaseudulla poliisit katselivat läpi sormien säännöstelyrikkomuksia. Maanviljelijöiden poikina poliisit olivat pikemminkin osa mustaa pörssiä.
Sodanaikaisen elintarvikesäännöstelyn vaikeuksista saa hyvän kuvan Untamo Utrion uudesta kirjasta Kotirintama kestää, jonka hänen jälkeläisensä ovat toimittaneet. Utrio toimi kansanhuollon tiedotuspäällikkönä ja näki läheltä kaikki elintarvikehuollon ongelmat.
Vaikka Suomi näki nälkää, se ei kokenut nälänhätää. Kun suomalaiset maanviljelijät pimittivät ruokaa, Suomi joutui turvautumaan Hitlerin Saksan elintarvikkeisiin, jotka oli usein ryöstetty sen miehittämistä maista.
Suomalaiset söivät ukrainalaista viljaa tai tanskalaista voita. Saksa kiristi Suomea elintarviketoimituksilla. Ne jotka kuvittelevat, että Suomi olisi voinut irtautua sodasta jo 1943, eivät ajattele sitä, että edessä olisi ollut nälänhätä ja joukkokuolemat, kun Saksa olisi lopettanut elintarviketoimitukset.
Sodan aikana Suomella ei ollut meriyhteyksiä Itämeren ulkopuolelle, joten se oli täysin Saksan avun armoilla.
Suomi oli varmaankin ainoa sotaa käyvä maa, jossa maanviljelijöiden etujärjestö MTK uhkasi maataloustuotteiden luovutuslakolla, kun se vaati tuottajahintojen nostamista lähemmäs mustan pörssin hintoja. Sanonnalla ”Kepu pettää aina” on siis pitkä historia Maalaisliiton päiviin asti.
Viranomaiset eivät juuri puuttuneet maanviljelijöiden harjoittamaan salakauppaan, sillä syytteet olisi pitänyt nostaa satojatuhansia viljelijöitä vastaan. Maalaisliittolaiset kansanhuoltoministeritkin taistelivat viljelijöiden etujen puolesta, vaikka se merkitsi muille nälkää.
Kun tänä päivänä vaaditaan, että Suomen maatalouden pitää olla niin laaja, että se pystyy kriisioloissa ruokkimaan kansan, herää epäluulo, että ahneet maanviljelijät eivät kuitenkaan toimita tuotteitaan kansalle tai armeijalle, jos musta pörssi tuottaa enemmän.
Utrion kirja on monin tavoin mainio ajankuva. Jo varhain syksyllä 1941 hän ennustaa, että Saksa häviää sodan. Tuohon aikaan Urho Kekkonenkin uskoi vielä Saksan aseiden voittoon, vaikka hänestä jälkeenpäin on tehty ensimmäisiä, jotka ennakoivat Saksan tappiota.
Kirjan huikea kuvitus kertoo monenlaisia asioita. Kun virkamiehet komennetaan talkoisiin maataloustöihin, heillä ei ole työvaatteita, vaan puku päällä ja solmio kaulassa nostetaan heiniä seipäälle. Tuleva kansanedustaja Margit Borg-Sundman on pellolla muodikkaassa mekossa ja korkokengissä.
Sotasensuuri oli kieltänyt julkaisemasta lehdissä kuvia korkeista saksalaisista upseereista, joita nyt nähdään runsaasti. Sellainenkin seikka kirjasta selviää, että ylihuomenna päättyvän tipattoman tammikuun otti käyttöön kansanhuoltoministeriö mainostoimiston ehdotuksesta tammikuussa 1943.
Talonpojat kätkivät tuotteensa ja myivät ne mustassa pörssissä kiskurihintaan. Armeijan ja siviilien oli vaikea saada elintarvikkeita säännöstelyhintaan, eikä kaupoissa ollut aina peruselintarvikkeita edes säännöstelykortteja vastaan.
Maaseudulla poliisit katselivat läpi sormien säännöstelyrikkomuksia. Maanviljelijöiden poikina poliisit olivat pikemminkin osa mustaa pörssiä.
Sodanaikaisen elintarvikesäännöstelyn vaikeuksista saa hyvän kuvan Untamo Utrion uudesta kirjasta Kotirintama kestää, jonka hänen jälkeläisensä ovat toimittaneet. Utrio toimi kansanhuollon tiedotuspäällikkönä ja näki läheltä kaikki elintarvikehuollon ongelmat.
Vaikka Suomi näki nälkää, se ei kokenut nälänhätää. Kun suomalaiset maanviljelijät pimittivät ruokaa, Suomi joutui turvautumaan Hitlerin Saksan elintarvikkeisiin, jotka oli usein ryöstetty sen miehittämistä maista.
Suomalaiset söivät ukrainalaista viljaa tai tanskalaista voita. Saksa kiristi Suomea elintarviketoimituksilla. Ne jotka kuvittelevat, että Suomi olisi voinut irtautua sodasta jo 1943, eivät ajattele sitä, että edessä olisi ollut nälänhätä ja joukkokuolemat, kun Saksa olisi lopettanut elintarviketoimitukset.
Sodan aikana Suomella ei ollut meriyhteyksiä Itämeren ulkopuolelle, joten se oli täysin Saksan avun armoilla.
Suomi oli varmaankin ainoa sotaa käyvä maa, jossa maanviljelijöiden etujärjestö MTK uhkasi maataloustuotteiden luovutuslakolla, kun se vaati tuottajahintojen nostamista lähemmäs mustan pörssin hintoja. Sanonnalla ”Kepu pettää aina” on siis pitkä historia Maalaisliiton päiviin asti.
Viranomaiset eivät juuri puuttuneet maanviljelijöiden harjoittamaan salakauppaan, sillä syytteet olisi pitänyt nostaa satojatuhansia viljelijöitä vastaan. Maalaisliittolaiset kansanhuoltoministeritkin taistelivat viljelijöiden etujen puolesta, vaikka se merkitsi muille nälkää.
Kun tänä päivänä vaaditaan, että Suomen maatalouden pitää olla niin laaja, että se pystyy kriisioloissa ruokkimaan kansan, herää epäluulo, että ahneet maanviljelijät eivät kuitenkaan toimita tuotteitaan kansalle tai armeijalle, jos musta pörssi tuottaa enemmän.
Utrion kirja on monin tavoin mainio ajankuva. Jo varhain syksyllä 1941 hän ennustaa, että Saksa häviää sodan. Tuohon aikaan Urho Kekkonenkin uskoi vielä Saksan aseiden voittoon, vaikka hänestä jälkeenpäin on tehty ensimmäisiä, jotka ennakoivat Saksan tappiota.
Kirjan huikea kuvitus kertoo monenlaisia asioita. Kun virkamiehet komennetaan talkoisiin maataloustöihin, heillä ei ole työvaatteita, vaan puku päällä ja solmio kaulassa nostetaan heiniä seipäälle. Tuleva kansanedustaja Margit Borg-Sundman on pellolla muodikkaassa mekossa ja korkokengissä.
Sotasensuuri oli kieltänyt julkaisemasta lehdissä kuvia korkeista saksalaisista upseereista, joita nyt nähdään runsaasti. Sellainenkin seikka kirjasta selviää, että ylihuomenna päättyvän tipattoman tammikuun otti käyttöön kansanhuoltoministeriö mainostoimiston ehdotuksesta tammikuussa 1943.
Vastaukset 83
Vanhimmat
Saa nähdä mitä arvoisat keskustalaiset, kepuänkyrät ja varsinkin Tolliskot sanovat, no sen arvaa, ankaraa vihaa, kaunaa ja kateutta totuuden kertojaa kohtaan.- Eivät he voi tosiasiolle mitään, heidän ainoa valttikorttinsa on ankara viha, kauna ja kateus ja totuuden täydellinen kieltäminen.
Tolliskomaan, sen mitä vielä jossain sanotaan Etelä - Pohjanmaaksi, ankara uhoaminen sotasankaruudella, taqisi enemmän haavoittua Mustan Pörssin kjauppiaiden ja muiden rikollisten yhteenotoissa.
Tolliskomaan tappiot olivat todella pieniä. Eihän sellaisia, kuten Tolliskomaan kepulaiset ovat, voi viedä sinne missä miehiä tarvitaan. No syöttiläitä ties monenko sukupolven ajalta.
No Nyt Tolliskototuus pöytään.
Osmo Kapo ja mielitollo olette aina halunneetkin! Maatalouden pitää tulla toimeen markkinatalouden ehdoilla.
Miksi se ei kelvannut teille sota-aikana?
Olisiko syynä ollut poikkeukselliset olosuhteet, joiden takia jouduttiin turvautumaan poikkeuksellisiin toimenpiteisiin?
"Saa nähdä mitä arvoisat keskustalaiset, kepuänkyrät ja varsinkin Tolliskot sanovat, no sen arvaa, ankaraa vihaa, kaunaa ja kateutta totuuden kertojaa kohtaan."
Eihännyttoki. Silloinhan me alentuisimme samalle tasolle "totuudenkertojan" kanssa. Jos nyt yleensä tällaisia vihakirjoituksia noteeraamme, saatamme korkeintaan lempeästi pyytää kirjoittajaa esittämään jotain faktaa väitteidensä tueksi.
Tukijussillehan se ei kelvannut. Tukijussit oli koviten suojeluskuntapäivillä vaatineet Suur-Suomea.
Suosittelen noteeraamaan tulevaisuuden kannalta.
Miksi ihmeessä ette hakeneet sitä ruokaanne ulkomailta? Miksi piti viljelijän omalla työllään ansaitsemia elintarvikkeita ryhtyä oikein viranomaistoimin voroamaan?Oletteko olleet tyhmiä?
Kyllä ulkomaankauppaa harjoitettiin jo viime sotienkin aikana. Miksi maaseudun pitäisi aina elättä etelän irtolaisväki?
"Miksi maaseudun pitäisi aina elättä etelän irtolaisväki? "
Se "etelän irtolaisväki" painoi sodan aikana pitkää päivää kun varustelivat miehiä rintamalle, vaatteilla, ammuksilla ja muulla sellaisella tarpeettomalla. Ilman sitä panosta voisi olla että historia olisi kirjoitettu toisin. Ja näille raatajille ei sitten meinattu kotimaasta ruokaa antaa?
Tässä tyypillinen ahneen maajussin asenne. Kun koko muu kansakunta on mukana sotaponnisteluissa, maajussien pitäisi rahastaa tilanteesta.
Maajusseista suuri osa olikin vielä käpykaartissa sotiemme aikana. He eivät halunneet tehdä mitään itsenäisen Suomen turvaamiseksi. Sotien jälkeen oltiin kyllä sitten vaatimassa tukiaisia.
Tekisi mieli sanoa Seppo Rädyn tavoin: "Hyi H-vetti!"
Luulin, että etelän väki olisi ollut sotimassa siinä missä maajussitkin, mutta näyttääkin siltä, että olivat siellä etelässä odottelemassa maalta perunoita. Mahtoi Laitistakin hiukoa?
Voisitko hieman selventää? Välillä puhut etelän väestä, välillä irtolaisväestä. Käsittääkseni irtolaisväki viime sotiemme aikaan ja niitä ennen oli ihan oma erityisryhmänsä, johon sovellettiin sen ajan käytäntöjä. Irtolaisia oli myös muualla kuin etelässä. Nykyään käsitettä irtolainen ei kai tunneta, vaikka sen käsitteen historia juontanee Ruotsin vallan aikaan?
Ote pitää.
Irtolaiset ovat tilatonta väestöä, joka elää asutuskeskuksissa maaseudun ruokahuollon varassa.
Miksi viljelijän pitäisi omalla työllään hankkimat elintarvikkeet antaa yhtään mihinkään? Vrt. kuuluisat Etelä-Suomen veromarkat.
"Luulin, että etelän väki olisi ollut sotimassa siinä missä maajussitkin, mutta"
Olisiko pitänyt tarkentaa että "se etelän irtolaisväki joka ei ollut sotimassa"? Se painoi tehtaissa pitkää päivää varustaakseeni sotimassa olleet etelän(kin) miehet. Ilman noita ponnistuksia joita kotirintaman väki tehtaissa tekin niin historia voisi olla toisin. Ja näille ahkeroijille ei meinattu ruokaa antaa?
Koska se väitti olevansa työläisen 'aseveli'. Paska puheeksihan tuo tiedettiin kesselimahojen toimesta.
Antoivat kuitenkin isännille pimpukkaa? Ainakin Tampereella?
Sari Näre ilmeisesti kertoo kirjassaan Sota ja Seksi miten esimerkiksi rikkaalla geenipoolilla varustetut etelärannikon naaraat olivat yleensä isäntien suunnattoman seksuaalisen perverssion himon kohde. Isäntä saattoi muistaakseni Näreen kirjan mukaan lähteä kirveellä ajamaan takaa, jos naaraalta 'ei ironnut pimpottia'. Nämä asiat on syytä muistaa itsenäisyyspäivänä. En tykänyt siitä miten Väinö Linna teki esimerkiksi Kankaanpään Eliaksesta parittajan, oikeaa naaraiden himoitsemista harrastivat Urjalassakin varmaan isännät, eli nämä maa-aateliset. Koskelat naivat sekä isä että poika kirjassa Aunea.
Kaiken muun olisin vielä hammasta purren sietänyt, mutta Sari Näreen kirjan Sota ja Seksi kertomuksen isäntien perverssioista olivat viimeinen pisara. Kolhoosiin; poromiehestä nuorimpaan tukijussiin.
Ainoastaan Etelä-Karjalan, Savon ja Lapin isäntiä meni kuin heinää talvisodan jälkeen. Pohjalaiset kesselimahat säikähtivät Äyräpään ärjyjen kokemia tappioita. Eniten suolia meni myös väkilukuun suhteutettuna punaisen Pirkanmaan työläiskortteleista.
.
"Maalaisliittolaiset kansanhuoltoministeritkin taistelivat viljelijöiden etujen puolesta, vaikka se merkitsi muille nälkää."
Sama toistuu 80 vuotta myöhemmin. Lintilän alaisuudessa toimiva BF ei sekään auta köyhiä.
--->Päämaja suunnitteli omien sotilaiden hyökkäystä maataloihin takavarikoimaan viljaa, lihaa, maitoa, voita ja kananmunia.
Eihän sontasaapas edes sodan aikana halua antaa panostaan isänmaansa eteen.
Aina on käsi ojossa vaan ottamassa.
punikki on vieläkin kovin murheissaan??
Punikki on kepulainen, jolla on traktori.
:D
Mikähän se traktori oikein on? Helsinkiläinen veronmaksaja?
Jos tuo on totta, ei maajussien ainakaan kannata isänmaallisella historiallaan leveillä, kun tuollaistakin organisaatiota jouduttiin suunnittelemaan, että sotaa käyvän armeijan sotilaat joutuisivat hakemaan maajusseilta laittomasti piilotetut elintarvikkeet.
Nyt kyllä kepulaiset heti Mannerheimia haukkumaan. Meinasi ryövätä laillisesti laittomasti piilotetut elintarvikkeet?
Traktori on moottoroitu laite, jonka perään voi laittaa työkoneen, jolla yhdistelmällä saa aikaan vaikkapa tällaista jälkeä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288338014902.html
PS. Joku oli huolissaan, kun maaseudulla ei ole enää poliisivoimia. Ehkäpä ihan aiheesta?
Ottaako noin koville, kun Syöttiläs -Tolliskon on pakko lukea hieman oikeaa totuutta Tolliskojen Totuuden jäljeltä?
Varsinaiset rikokset ovat enimmäkseen urbaani ilmiö.
Niin, onhan se Kemikin kaupunki. Siellä kuuluu olevan suuri huumeongelma. Rovaniemi on toinen huumehörhöjen kaupunki.
Ääniklipissä mainitaan maamiesten toimineen epäisänmaallisesti sodan aikana.
http://oppiminen.yle.fi/artikkeli?id=5263
on punikkien residenssi jossa ne vetää viinaa ja huumeita sossun piikkiin?
Tyhmiähän ne eräässä mielessä olisivat olleet, jos olisivat lepsoilleet. Tyhmää se oli toisaalta uhkapelata. Työläiseltä saattoi onneksi mennä järki tai terveys alkoholismista sen kuultua sodan jälkeen akan höylänneen vähintään viittä isäntää palkaksi elintarvikkeista; juopothan ei vallankumousta tee. Yleensä se selitys, että 'Sinun takia minä' ei toiminut. Juhani Ahon kirjassa Juha on kuvattu psyykkisesti hyvin sitä reaktiota mikä työläisellä tuli kuultuaan sodan jälkeen isännän jopa repineen monesti kuluneet pikkuhousut rikki saadakseen haluamansa.
Ei suinka. Köyhän talon poikana menee nykyään hyvin. Säännöllisesti koston isännille menneitä viettelemättä niiden sukujen täysikäisiä naaraita.
On se. Liikaa näyttöä monessa suhteessa. Itsekin kuullut siitä miten saivat seksiä etenkin Tampereella vastineeksi antamastaan kätketystä ruoasta. Kesselimahojen isänmaallisuus riippuu omasusen turvasta. Väinö Linna onnistui hyvin kuvaamaan Kalle Töyryssä suomalaisen talonpojan, mutta sitten taas liukui romantiikan puolelle siitä miten Koskelat oli elinvoimaisia rehdisti itsekkäitä talonpoika. Todellisuudessa Koskeloiden harrastama Aune Leppäsen naiminen oli hirvittävä rikos nuorta kaunista ystävällistä lempeää naarasta kohtaan.
Ei ne 'Marskista' välitä; ihailevat sitä aina ihailun tuodessa henkilökohtaista hyötyä. Monestihan unohtuu miten isännät halusivat Aarne Sihvon ylipäälliköksi Marskin tilalle 1918.
Inhottavaa sakkia.
>>>Utrion kirja on monin tavoin mainio ajankuva. Jo varhain syksyllä 1941 hän ennustaa, että Saksa häviää sodan. Tuohon aikaan Urho Kekkonenkin uskoi vielä Saksan aseiden voittoon, vaikka hänestä jälkeenpäin on tehty ensimmäisiä, jotka ennakoivat Saksan tappiota.
"Tässä tapauksessa riesana oli vielä USA, jonka mukaantulo oli päivänselvää."
Miten se niin päivänselvää oli?
Toisekseen, miten se mustan pörssin kauppaan liittyy?
Yhdysvaltain taloudellisiin intresseihin ei sopinut riski, että Eurooppaan tulee vain yksi valtio, joka omistaa myös valtaosan maailman öljyvaroista. Eikä kyllä moraalisiinkaan.
Syitä sotaspekulaatioiden ja mustan pörssin keskinäisiin yhteyksiin voit kysyä Loka-Laitiselta. Minähän vain kommentoin hänen tekstiään.
Miten se USA:n moraalisiin arvoihin istui, että USA:n suhtautuminen juutalaisiin oli myös hieman nihkeää?
Jenkkien moraali on suomalaisen talonpojan luokkaa. Murhaaja Nikke Pärmihän totesi hauskasti, että 'Aatu katsoo Suur-Saksansa rajoja bunkkeristaan amerikkalaisten tultua sotaan mukaan'.
Teitpä myöhään kommentin kommentin huomautukseeni, jonka kirjoitin kahdeksan vuotta sitten. Mutta kantani ei ole tuossa ajassa muuttunut. Hitler oli typerä, jos hän tai neuvonantajansakaan eivät nähneet, että tietysti Yhdysvallat osallistuu toiseen maailmansotaan, koska sen taloudellisiin intresseihin ei sopinut riski, että Eurooppaan tulee vain yksi valtio, joka omistaa myös valtaosan maailman öljyvaroista.
Typerämpi oli vielä Suomen sodanjohto, kun ei maajuhaneja kurittamaan lähtenyt. Iso osa jääkäreistä toki polveutui itsekin heinäkengistä eli rehupunteista.
"Talonpojat kätkivät tuotteensa ja myivät ne mustassa pörssissä kiskurihintaan."
Ihan vakiokonsti oli laittaa huonolaatuista rehukauraa 20-30 senttiä laariin päälimäiseksi ja alle sitten kankaan suojaamana vaikkapa ruista tai vehnää.
Olen itse kuullut kuinka sota-ajan kokenut nainen kertoi tästä asiasta omakohtaisen kuvauksensa.
JR 7:n komentaja A. E. kuulemma kannusti joukkojaan henkilökohtaisesti.
Paavo Rintala Sodan ja rauhan äänet, Otava 1967
Sivut 197-198: "Meitä palasi toistakymmentä JR seitsikon miestä sotasairaalasta ja meidän mukana tuli täydennysmiehiä rykmenttiin. Komentaja otti meidät vastaan ja jakoi kahtia niin kuin vuohet ja lampaat. Komentaja oli muutenkin aika jyrkkäpuheinen mies. Nyt se piti puhuttelun täydennysmiehille ja halusi kai kasvattaa niiden moraalia, kun ne tulivat suoraan siviilielämästä sotaan. Se puhe alkoi näin: Te Pohjanmaan miehet, te kesselimahat, te viljanpiilottajat! Nyt te jouduitte sellaiseen paikkaan, että jos vihollisen luoti ei satu, niin oma luoti sattuu varmasti!
Paasikivi ja Kekkonen
http://blogit.iltalehti.fi/aarno-laitinen/2012/08/27/paasikivi-ja-kekkonen/
Kirjoittanut Aarno Laitinen
Laitisen kirjoitukset osoittavat vääjäämättä hänen perehtyneen asioihin.
Ainakin lukemani perusteella hän vain toistaa toisten kirjoituksia edes näköjään ymmärtämättä mitä on sanottu.
No mitä se Untamo Utrio sitten sanoi? Minä olen hänen kirjansa lukenut; aika paskaa porukkaa isännät niiden perusteella.
Onpa hyviä nimiä. Minä alan tästä lähtien kutsumaan kepuleita kesselimahoiksi ja vanhempia heistä viljjanpiilottajien jälkeläisiksi tai kaikista vanhimpia viljanpiilottelija kakarooksi.
Täältähän se kirjoitus löytyikin:
Kun kansa näki nälkää
Kirjoittanut Aarno Laitinen
1 Hel 2011
http://blogit.iltalehti.fi/aarno-laitinen/2011/02/01/kun-kansa-naki-nalkaa/
Jos suomen duunarit tuottaisivat jotakin välttämättömän tarpeelista tavaraa ja siitä tulisi pulaa niin kyllä varmasti tilanne olisi aivan sama.
Ainahan voi jossitella. Isännät tienasivat evakoillakin, saivat pitää maansa evakkoisäntiä lukuunottamatta ja aloittivat perinteen paskan ajamisesta vappuna pelloille.
Kepulaiset ovat kaikki ahneita ja valehtelevia porvarispaskoja!
Täällä on vain yksi valehteleva ja kaunaisen tyhmä porvari/demuruuna, helsingistä.
Tyhmä olet sinä Agipov.
maanviljelijän poika, oli viisi vuotta sodassa, haavoittui kahdesti eikä puhunut sodan jälkeen sanaakaan sodasta.
Hänen kaksi veljeään tapettiin sodassa ja kolmas sai keuhkotaudin ja eli invalidina lopun lyhyen ikänsä.
Isän alaikäiset siskot viljelivät isänsä kanssa tilaa ja toimittivat ruokaa kansanhuollolle halpaan hintaan eläen itse köyhyydessä.
Ja vittupäät täällä inisee isänmaallisuudesta?
Armeija marssii vatsallaan ja silloin armeija tarvitsee ruokaa. Etenkin, jos se joutuu sotimaan. Kuka sitä nyt tyhjin vatsoin jaksaa sotia käydä? Jospa oli sinun isäsi isänmaallinen, tuskin hän alaikäisten siskojensa kanssa sentään koko Suomen armeijaa ravitsi? Moni muukin, mutta osa ryhtyi keinottelemaan elintarvikkeilla. Sellaisista keinottelijaisännistähän tässä ketjussa näkyy enemmälti juuri puhe olleen. Paksu isäntä ei halua antaa ruokaa armeijan tarpeisiin ja armeijan tulisi silti suojella paksun isännänkin maita joutumasta vieraan vallan haltuun?
paskaa.
Maanpetturikepuistahan nämä täällä huutaa. Ukkinikin oli maalaisliiton miehiä.
Isojen talojen isännät oli enimmäkseen kokoomuslaisia ja Ikl:ä noihin aikoihin.Ja helvetin innokkaita usuttamaan muita sotaan.
Huutaa kuka huutaa. Avauksen tekstissäkään ei erityisesti mainita kepulaisia.
Mutta olihan Suomen Mussoliini Vihtori Kosola kylla maalaisliittolainen, joskin erosi puolueesta.
Puhut sontaa. Maalaisliittolaisia olivat. Pohjanmaa ja Kainuu vieläkin kepun ydinaluetta. Idässäkin lahtasivat lähinnä Kainuun isännät Kekkosen johdolla; Kekkosen tuomiolle saattama Antti Kukkonen tuskin oli lähelläkään Varkautta 1918. Uuno Hannula oli harvoja isäntiä joita ei lahtaaminen oikein kiinnostanut 1918.
No voi pientä. Tuhansia muita oli joilla oli vielä paskempi elämä. Pitäisikö niidenkin saada joku palkinto itsesäälissä kieriskelystä; varskinkin kun isäntien talonpoikaismarssien ja muun vittuilun syytä oli koko sota ja Neuvostoliiton psykoosi Suomea kohtaan.
"Kun tänä päivänä vaaditaan, että Suomen maatalouden pitää olla niin laaja, että se pystyy kriisioloissa ruokkimaan kansan, herää epäluulo, että ahneet maanviljelijät eivät kuitenkaan toimita tuotteitaan kansalle tai armeijalle, jos musta pörssi tuottaa enemmän."
Niinhän siinä kävi jo nyt että EUn korkeimmat maitotuet eivät kyenneet takaamaan kotimaisille kuluttajille edes voita kauppoihin. Lieneekö syynä ollut sitten se että voista sai Venäjältä paremman hinnan vai mikä lienee ollut? Mutta kun tuet eivät edes normaalioloissa kyenneet takaamaan voita kauppoihin?
Eihän tässä omavaraisuudesta höpöttämisessä muusta olekaan kyse kuin, että tukijussit uskottelevat olevansa korvaamattomia. Tosiasiassa ne ei ejattele kuin itseään. Hyvä esimerkki sekin tosiaan, kun suomalaisten tukemat tuotteet myytiin Venäjälle eikä suomalaiset saaneet noita tuotteita sitten edes kaupan hyllylle, jos olisivat halunneet ostaa niitä. Ostopakkoahan ei onneksi noille saaatanan kalliiksi tuleville kotimaisille elintarvikkeille ole, mutta tukemispakko on. Myös kansallisin tuin, jotka Suomessa onkin täysin järjetöntä luokkaa. Kotimaisen ruoan puhtaus kuuluu myös tukijussien propagandaan, joka on pelkkää huuhaata.
Jotenkin järjettömältä tuntuu sekin, että ylituotannon aikana jussukoille maksettiin pelkästään siitä, että he tuottivat jotain. Tuotteet luovutettiin ulkomaille käytännössä ilmaiseksi ja suomalainen kuluttaja maksoi juusojen elannon.
Valio on vienyt voita Venäjälle ja muihinkin maihin, mutta vain sen osuuden, jonka piti ylittää ennakoitu kotimaan kysyntä. Vuoden takainen voipula johtui siitä, että kotimainen kysyntä kasvoi yhtäkkiä karppaamisvillityksen myötä. Samasta syystä voista ollut pulaa myös Ruotsissa ja Norjassa. Valiolla oli voinviennistä pitkäaikaisia sopimuksia, joten se ei kyennyt muutamassa kuukaudessa vastaamaan kuluttajatottumusten muutoksiin. Tämän vuoden puolella Valio kuitenkin lopetti voinviennin Ranskaan (?) ja voita on taas riittänyt Suomenkin kauppoihin.
"Ostopakkoahan ei onneksi noille saaatanan kalliiksi tuleville kotimaisille elintarvikkeille ole, mutta tukemispakko on. Myös kansallisin tuin, jotka Suomessa onkin täysin järjetöntä luokkaa. Kotimaisen ruoan puhtaus kuuluu myös tukijussien propagandaan, joka on pelkkää huuhaata. "
Tätä mää olen kanssa ihmetellyt. Nythän on niin että 1,9 miljardin vuotuisista tuista vain 0,8 miljardia eli 40% rahoittaa EU eli on sitä ns maksupalautusta. Loppu 1,1 miljardia eli 60% on omilen verinmaksajien lompakoista kerättyä raha.
Jos tarkastellaan naapureitamme niin ne ovat valinneet toisin. Periaate on että EU-tuella on tilojen pääsääntöisesti tultava toimeen, näin vaikkapa Tanska ja Viro ja Ruotsikin, kaikilla EU rahoittaa ylu 90% tuista ja Tanska ja Viro noin 98%. Näin esimerkiksi kun tuumataan meidän maitotuotteiden vientiämme niin järkevyys voidaan vähintään kyseenalaistaa. Jokaisessa viedyssä litrassa omien veronmaksajien rahaa, tanskalaisilla taas EU rahoittaa ja vienti kansantaloudellisesti järkevää.
Ja minusta voitaisiin aivan hyvin mennä siihen systeemiin että EU-tuet ja ei muuta. Jos suomalaiset tuotteet ovat niin hyviä kuin niiden sanotaan olevan ja hinta/laatu aivan ylivertainen niin kuluttajathan kaupoissa (riemusta?) kiljuen suorastaan tappelevat siitä kuka saa laatutuotteista eniten maksaa. Näin tukien poisto vain lisäisi laadukkaan ja hinta/laatu ylivertaisen kotimaisen maatalouden menekkiä.
Ne on kauniita poikia. Komioita. Jermusotilaita ja jämptejä. Tiedä sitten miten käy, jos suomalaiset köyhät suuttuvat niille vuoden 1917 Venäjän köyhien tapaan. Virolainen nyt oli vielä jotenkin järkimies, koska Sorsan kanssa vahvisti jatkuvasti sosiaalista turvaverkkoa. Keskustan ajautuminen pienen ihmisen asiasta tilainherrojen äänitorveksi alkoi Väyrysen syrjäytettyä Virolaisen. Väyrynenhän rahastaa koulukodeilla. Virolainen oli itse kokenut evakkouden ja ymmärsi sitä kautta heikon köyhän ihmisen voimattomuuden tunnetta. Kärnä on yksinkertaisesti jäte Virolaiseen nähden; asuntotuet pois vaan köyhiltä, sano porotalouden tukea kannattava Kärnä.
Sehän se. Venäjän-kaupalla tahkoneet hirmuisia voittoja vientitukien katettua riskit, nyt itketään kaiken mentyä perseelleen. Ei ole enää kykyä seksillä ja kiskonnalla riistä toisia suomalaisia vuosien 1939-1945. Ei Lenita Aristonkaan tarvitse helmiään antaa leivästä.
Mihinkä lähteisiin väite perustuu? En muista, että marskin muistelmissa moista olisi ollut
>>Mihinkä lähteisiin väite perustuu? En muista, että marskin muistelmissa moista olisi ollut
Kerro sitten mitkä lähteet asiasta kertovat.
Terijoen hallitus, skp, valvontakomissio ????
"Jokainen ymmärsi säännöstelyn välttämättömyyden, mutta silti kansanhuoltoministeriö oli varmaan sotaa käyvän yhteisön vihatuin instituutio. Se vastasi niukkuuden jakautumisesta tasaisesti kaikille, mutta eihän se niin jakautunut.
Mustan pörssin salakauppiaat käyttivät häikäilemättä tilaisuutta hyväkseen. Se raivostutti kaikkia, mutta silti vain harva taisi elää ihan kokonaan virallisen säännöstelyn mukaisesti. Ja ne, jotka tekivät sen, elivät todella kurjasti.
Utrio oli ministeriön säännöstelypäätösten ja niihin alistumaan joutuvien kansalaisten kitkapinnassa. Hän tunsi nahoissaan ihmisten voimattoman raivon, kun he joutuivat alistumaan epämiellyttävyyksiin."
Ja mistä mustan pörssin kauppiaat saivat elintarvikkeensa ellei niiden tuottajilta, jotka piilottivat niitlaittomasti?
Parjatun Pentti Linkolan isäukko muun muassa taisi kuolla säännöstelyn aiheuttamaan heikkouteen. Typerys halusi näyttää 'rahvaalle esimerkkiä'. En malta odottaa minkälaisia itkuvirsiä isännät vielä päästävät jonkun avatessa kunnolla keskustelun tästä aiheesta.
Untamo Utrion, Arvo Aallon, Jouko Aikion ja monen muun siellä olleisiin. Maa-aatelisten kepuketkuilu oli etenkin työläistaustaisten rintamamiesten keskuudessa yleistä tietoa. Päiväläiset kertoivat isäntien tehneen kätköjä jo talvisodassa. Lenita Aristo muistaakseni myös mainitsi miten sen talon ämmä jossa olivat evakossa vaihtoi himoitsemansa Lenitan helmet ruokaan. Saasta kätki, vaikka oli paasannut koko 30-luvun isänmaallisuudesta.
Lapsellinen avaus. Aikuiset tietävät ettei sellaista yhteiskuntaa tai tilannetta ole ollutkaan jossa kysynnän ylittäessä tarjonnan ei syntyisi mustaa pörssiä.
Isännät aivopesivät hölmöjä pelottelulla Atte Arolan varmistaessa näille hölmöille mahdollisimman heikon muonituksen.
Hyvä näin itsenäisyyspäivänä muistuttaa tästä talonpojan 'isänmaallisuudesta' kaiken korulauseiden keskellä.
Kepulit tykkäävät laupendentyölläkin kiillottaa omaa kilpeään. Ilmankos sodassa ruokaa kätkivät.
Kepuilla on uusi itseäisyyspäivänsä, jota he viettävät puna-armeijan kanssa 19. syyskuuta.
Kun kansa näki nälkää
01 hel 2011
Kirjoittanut Aarno Laitinen
https://blogit.iltalehti.fi/aarno-laitinen/2011/02/01/kun-kansa-naki-nalkaa/
Hyvä muistoo näin Isoontaloon Kurvisen uhotessa miten kepu isänmaallisuuttaan osoitti. Poromiehet kävivät 'pikku-Berliinissä' tai 'Berliinin torilla' myymässä myös sitä mikä Lammionkin mukaan kuului muonana valtiolle.