Suomen suo- ja metsäojat

Miksi pitäisi puuttua? Puhdasta vettä tulee hanasta.

Minäkin kaivoin omalla koneella metsäojan metsästäni suoraan jokeen. Siitä se valuu suoraan Vantaanjokeen ja lopuksi mereen.
Se oli tarpeellinen metsäoja, koska syysmyrkyillä minulta kaatuu kuusia metsästä joka vuosi, kun maaperä aivan märkää syyssateista.

No miksikäs puututtaisi, kun on näinkin oiva mahdollisuus samaan syssyyn tuhota kotimaan suoluonto ja vesistöt sekä syytää turve taivaalle muun(kin) maailman iloksi.

Nykyisin ei enään paljoa kaivella uusia ojia soille ja vanhatkin ojat umpeutuvat pikkuhiljaa. Mites se turve sinne taivaalle nousee?

On totta että ojituksia on paljon metsissä ja soilla. Kanalintukannoille tämä on tuhoisaa koska poikanen joka tupsahtaa ojaan ei sieltä ylös pääse.

Toisaalta jos tähän haluaa puuttua niin ostaa metsää ja peittelee ne ojat mutta muutoin ei toisten omaisuudenhoitoo oikein voida puuttua.

Joo joo vanhan laulu . helppo toistaa ja kuluttaa paperia ja lämmitellä huoneessa joka on voitu lämmittää turpeella - jos ei niin toisaalta laivatulla kivihiilellä .

Ojitus ei ole ollut mitään verrattuna mitä on eessäpäin kaivoksien alkaessa pilata maata ja vesiä . Maataloudesta valuu ravinteet ja lietteet vesistöihin ja viemäröinteihin rakennetaan ylivuotoputkistot jotka johdetaan yllätys yllätys - vesistöihin suoraan - muttei siitä puhuta . .

Miksi siitä puhuttaisi, kun ongelma on ajat sitten hoidettu suojakaistoilla ja valvonnalla.