Tämän palstan tilanne on täysin toivoton.
Lähes kaikki asialliset huumeita vastustavat kirjoitukset ovat kaikonneet. Ei tarvita raketti-insinöörin tutkintoa tajutakseen mistä tämä johtuu. Suurimmat vaikuttimet ovat muutamien, nimimerkkiään jatkuvasti vaihtavien äärimielisten kirjoituksissa, joihin ajattelevat vastustajat eivät halua missään nimessä samaistua.
Palstalla rikotaan räikeasti annettuja ohjeistuksia. Tänne mm. postataan jatkuvalla syötöllä kopioita uskojaurheilu.fi-sivustoilta, ilman että olisi edes tarkoitusta mainita tekstin aluperää. Tämä loukkaa tekijänoikeuslakia, puhumattakaan siitä että tekstin kirjoittaneen komisarion luullaan kirjoittaneen tekstit tänne suoraan.
Palstalla ei ole saanut yksikään asiallinen viestiketju pysyä asiallisena, ilman herjaavia ja asiattomia kommentteja. Vaikka kirjoitammekin täällä anonyymeina, olisi suotavaa edes suoda marginaalinen arvostus kanssakirjoittajille. Monet meistä ovat esittäneet kannanottoja täällä useiden vuosien ajan samalla nimimerkillä. Minusta on paheksuttavaa yrittää mustamaalata näiden kirjoittajien, tai pikemminkin nimimerkkien ympärille muodostunutta imagoa kertakäyttöisillä nimimerkeillä.
Kirjoittajien provosointi. On ihan jotain muuta kuin rakentavaa suorittaa kahden lauseen mittainen "ulostaminen" viestiketjuun jonka parissa asiallisesti kirjoitelleet ovat urhanneet lukuisia miestyötunteja ajatustensa esilletuontiin.
Palstalla ei ole nimettyä sheriffiä, koska kysymyksessä on oletettavasti sen verran kuuma peruna, ettei kukaan sen kanssa halua sormiaan polttaa. Alan olemaan vaan melkoisen vakuuttunut siitä, että sellaiselle alkaisi olla todella iso tarve täälläkin.
Vetoan teihin kaikkiin, huolimatta vakauksistanne:
-Harkitkaa mitä kirjoitatte. Harkitkaa mihin vastaatte. Harkitkaa mitä postaatte.
Naapurin äijä
kannabismyönteinen
huumevastainen
Keskusteluissa ei esim. saa:
Kehottaa ketään rikokseen tai väkivaltaan
Kirjoittaa rasistisia tekstejä
Kirjoittaa tai kuvata karkeaa pornografiaa
Markkinoida tai mainostaa tuotetta tai palvelua
Massapostittaa puheenvuoroja tai lausuntoja
Jos huomaat näitä sääntöjä rikottavan, voit ilmoittaa siitä kyseisen viestin kohdalta.
Suomi24.fi pidättää itsellään oikeuden poistaa asiattomat lausunnot keskusteluista. Toistuvasta häiriköinnistä keskustelusivuilla seuraa IP-osoitteen jäljitys ja tarvittavat jatkotoimenpiteet.
Lähes kaikki asialliset huumeita vastustavat kirjoitukset ovat kaikonneet. Ei tarvita raketti-insinöörin tutkintoa tajutakseen mistä tämä johtuu. Suurimmat vaikuttimet ovat muutamien, nimimerkkiään jatkuvasti vaihtavien äärimielisten kirjoituksissa, joihin ajattelevat vastustajat eivät halua missään nimessä samaistua.
Palstalla rikotaan räikeasti annettuja ohjeistuksia. Tänne mm. postataan jatkuvalla syötöllä kopioita uskojaurheilu.fi-sivustoilta, ilman että olisi edes tarkoitusta mainita tekstin aluperää. Tämä loukkaa tekijänoikeuslakia, puhumattakaan siitä että tekstin kirjoittaneen komisarion luullaan kirjoittaneen tekstit tänne suoraan.
Palstalla ei ole saanut yksikään asiallinen viestiketju pysyä asiallisena, ilman herjaavia ja asiattomia kommentteja. Vaikka kirjoitammekin täällä anonyymeina, olisi suotavaa edes suoda marginaalinen arvostus kanssakirjoittajille. Monet meistä ovat esittäneet kannanottoja täällä useiden vuosien ajan samalla nimimerkillä. Minusta on paheksuttavaa yrittää mustamaalata näiden kirjoittajien, tai pikemminkin nimimerkkien ympärille muodostunutta imagoa kertakäyttöisillä nimimerkeillä.
Kirjoittajien provosointi. On ihan jotain muuta kuin rakentavaa suorittaa kahden lauseen mittainen "ulostaminen" viestiketjuun jonka parissa asiallisesti kirjoitelleet ovat urhanneet lukuisia miestyötunteja ajatustensa esilletuontiin.
Palstalla ei ole nimettyä sheriffiä, koska kysymyksessä on oletettavasti sen verran kuuma peruna, ettei kukaan sen kanssa halua sormiaan polttaa. Alan olemaan vaan melkoisen vakuuttunut siitä, että sellaiselle alkaisi olla todella iso tarve täälläkin.
Vetoan teihin kaikkiin, huolimatta vakauksistanne:
-Harkitkaa mitä kirjoitatte. Harkitkaa mihin vastaatte. Harkitkaa mitä postaatte.
Naapurin äijä
kannabismyönteinen
huumevastainen
Keskusteluissa ei esim. saa:
Kehottaa ketään rikokseen tai väkivaltaan
Kirjoittaa rasistisia tekstejä
Kirjoittaa tai kuvata karkeaa pornografiaa
Markkinoida tai mainostaa tuotetta tai palvelua
Massapostittaa puheenvuoroja tai lausuntoja
Jos huomaat näitä sääntöjä rikottavan, voit ilmoittaa siitä kyseisen viestin kohdalta.
Suomi24.fi pidättää itsellään oikeuden poistaa asiattomat lausunnot keskusteluista. Toistuvasta häiriköinnistä keskustelusivuilla seuraa IP-osoitteen jäljitys ja tarvittavat jatkotoimenpiteet.
Vastaukset 16
Vanhimmat
puhua asiallisia juttuja. Alunperin tämäkin palsta on on ollut tarkoituksena sisältää huumeiden vastaisia kirjoituksia. Ei tääällä ole tarkoituskaan ollut sallia käyttäjien kertoa mahtavia faktoja huumeiden "vaarattomuudesta" Tai omista upeista kokemuksistaan.
Tarkoitatko arvon "anonyymi", ettei palstan nykytilanteessa ole sinun mielestäsi mitään vikaa, ja että nykyinen meno on siis enemmän kuin suotavaa?
- Mistä sinä voit tietää mikä on ollut palstaa luodessa sen odotettu primäärifunktio?
- Eikö "huumeet" palstalla voikaan kirjoitella "huumeista"?
- Eikö "huumeet" palstalla voi esittää tutkimuksiin perustuvia kannanottoja jotka ehkä saattavat poiketa "hyväksytystä totuudesta"?
- Eikö omaa kokemuspohjaa omaavat yksilöt voikaan harjoittaa sananvapautta yhteiskunnassa jonka perustuslakiin ko. oikeus on kirjattu?
- Edelliseen liittyen, eikö anonyymina tällaisista asioista voi puhua forumilla jossa ko. toimintaan on mahdollisuudet suotu?
Mitä jätetään jäljelle?
Naapurin äijä
kannabismyönteinen
huumevastainen
Keskusteluissa ei esim. saa:
Kehottaa ketään rikokseen tai väkivaltaan
Kirjoittaa rasistisia tekstejä
Kirjoittaa tai kuvata karkeaa pornografiaa
Markkinoida tai mainostaa tuotetta tai palvelua
Massapostittaa puheenvuoroja tai lausuntoja
Jos huomaat näitä sääntöjä rikottavan, voit ilmoittaa siitä kyseisen viestin kohdalta.
Suomi24.fi pidättää itsellään oikeuden poistaa asiattomat lausunnot keskusteluista. Toistuvasta häiriköinnistä keskustelusivuilla seuraa IP-osoitteen jäljitys ja tarvittavat jatkotoimenpiteet.
"Alunperin tämäkin palsta on on ollut tarkoituksena sisältää huumeiden vastaisia kirjoituksia."
Et voi olla tosissasi.......ethän?
Jokainen palstaa pitempään seurannut on varmasti huomannut saman asian. Ja nykyisellään meno on todellakin, osaisinko sitä paremmin sanoa kuin "toivoton".
Siksipä laitoinkin noin tunti sitten menemään hakemuksen sheriffiksi. :) Tämä palsta jos mikä on aiheeltaan sen verran arka, että tarvitsee sherffiä. Tehtävän ottavan täytyy myös omata mahd. neutraali kanta, olla kiinnostunut, sekä tietää aiheesta. Aärimielipiteen omaava sheriffi olisi palstalle tuhoksi. Katsotaan miten käy.
Eikö voitaisi vaan jättää vastaamatta aivan selviin provoihin ja trolleihin. Vaikka kuinka tekisi mieli vastata, niin jätettäisiin silti vastaamatta. Ollaan kuin niitä viestejä ei olisikaan.
entäs sitten se tuulipukukansa joka "tietää virallisen totuuden" oikeaksi, ja huomaa että "katoppas, ompa menny hampuusit hiljaiseksi". Provot otetaan pelottavan usein tosissaan...
Tehdään niinkuin oikeat kunnon narkkarit. KIelletään totuus ja uskotaan vain omiin "hyviin ja oikeisiin kokemuksiin ja tutkimuksiin"
Tiedän, ystäväni...
Vaikka sitä kuinka yrittäisi, joskus sitä repeää..ja ei voi olla hiljaa, vaikka haluaisi. Minulla on nollatoleranssi määrättyä asioita kohtaan. Uskon sinun tajuavan ilman että sen syvemmin edes selitän.
Edessäsi katsoo tyhjää aivopesty perussuomalainen mantroineen, viinoineen ja ennakkoluuloineen. Tämä luomus äityy arvostelemaan ja nimittelemään sinua ties miksi limanuljaskaksi vaikka samalla tiedät kuka hänenkin toimeentulotukeensa roponsa kantaa. Minulla ei pokka pidä tällaisissa tapauksissa. Siinä mielessä minäkin olen määrätyssä mielessä kykenemätön sopeutumaan uuteen virtuaaliajan sähköiseen kommunikointiin, johon ei kuulu reaalielämän autentikointi ja siihen liittyvä mahdollinen vastuu sanomisistaan.
Ehkä sen takia haaveilen jonkuntasoisesta kontrollista koskien ulosannin laatua, tapaa uutisoida omaa rakasta sanomaansa ja tapaa kohdella kanssakeskustelijoita. Saada similaritteetteja tilanteisiin joissa keskustelijat istuvat samassa pöydässä tarkoituksenaan sopia jostain jotain. Ehkä elän vain väärällä vuosisadalla.
Voi hyvin,
Naapurin äijä
kannabismyönteinen
huumevastainen
ja huumemyönteiset saavat sitä mitä ansaitsevat eli paskaa tuutin täydeltä. Muistan omasta nuoruudestani kun joku erehtyi tulla kauppaamaan meille huumeita niin turpaan tuli tällä tyypille niin että tuntui. Sama linja pitäisi ottaa käyttöön nykyäänkin.
Tajuatko että moni ihminen hukkaa elämänsä sortuessaan huumeisiin. Eikä riitä, että hän pilaa oman elämänsä vaan siinä sivussa kärsii moni läheinen sekä sellaiset henkilöt jotka joutuvat tällaisen huumehörhön ryöstön kohteeksi kun hän epätoivoisesti ryöstelemällä hankkii rahaa huumeisiin.
Tosiasia on, että te käyttäjät ja etenkin sinä ette pysty asialliseen keskusteluun tästä aiheesta. Jo se, että et puhu kannabiksesta huumeena osoittaa ettei sinulla ole edellytyksiä asialliseen keskusteluun asiasta.
En hyväksy sitä, että ihmisiä yllytetään tai taivutellaan laittomuuksiin. Se, että kehutaan kuinka hyviä "viljelmiä" kullakin on ja ehkä neuvotaan miten niistä saadaan vielä parempia on sama kuin että muut rikolliset neuvoisivat kuinka pankki kannattaa ryöstää tai pedofiilit kertoisivat mistä kannattaa uhreja etsiä.
En oikein ymmärrä millaista asiallista keskustelua tällaisesta aiheesta voi käydä. Paitsi sellaista jossa yritetään saada ihmiset lopettamaan huumeiden käyttö. Millaista keskustelua sinä haluaisit käydä? Sellaistako, että kaikki yhteen ääneen alkaa vaatimaan kannabiksen laillistamista? Sekä on asiallista keskustelua?
Toisinaan minusta tuntuu kuin sanan keskustelu merkitys olisi jäänyt joillekin teille epäselväksi. Keskustelussa voidaan esittää eriäviä mielipiteitä saman asian tiimoilta, ja se oikeastaan onkin hyvän keskustelun tunnusmerkki. Ei suinkaan tulikiven katkuiset "sietäisitte saada turpaan kaikki narkkarit" tyyliset kommentit joita joiltakin silloin tällöin pääsee lipsahtamaan...
Ja vielä sinulle "Käyttäjän isä":
"Tosiasia on, että te käyttäjät ja etenkin sinä ette pysty asialliseen keskusteluun tästä aiheesta. Jo se, että et puhu kannabiksesta huumeena osoittaa ettei sinulla ole edellytyksiä asialliseen keskusteluun asiasta."
Eihän tuossa ole mitään järkeä. Ei oma mielipide ole este- vaan vaatimus- asialliselle keskustelulle!!!
Vastaan sinulle aakkosten kera
a) Minä en ole huumekauppias. Koskaan ikinä myynyt mitään kenellekään. En osta mitään. En edes kannabista. Sinun mielestäsi minä ansaitsisin silti turpaan ja paskaa tuutin täydeltä. Minkä takia?
b) Tajuan holtittoman päihteilyn seuraukset. Se ei ole kuitenkaan ainoa tapa päihtyä. Kannabiksellakaan. Täsmälleen sinun laillasi paheksun aihepiiriin liittyvää rikollisuutta sekä häiriöitä ja mielipahaa mitä se meille kaikille aiheuttaa. Mikä ihme saa sinut kuvittelemaan itseni näiden ihmisten puolestapuhujaksi?
c) Se, että käsitän kannabiksen huumestatuksen hieman eri tavalla, on selitettävissä. Mm. sen nojalla, että huomattava määrä tutkimuksia on osoittanut sen olevan laillista valtapäihdettä vähähaittaisempi, ja lisäksi vielä lääkinnällistä arvoa omaava ihan rohdoksenakin. Näitä perusteita on tälläkin palstalla koitettu esitellä kerta toisensa perään, ja voin sanoa olevani hippasen kypsa siihen että näiden esitettyjen toisiasioiden valossa ainoa syntyvä keskustelu liittyy omaan "hörhöstatukseeni" sekä epäilyihin ammatinvalinnoistani. Jos kannabismyönteisyys estää asiallisen keskustelun huumeongelmista, ja varsinkin jos se estää "ruohonjuuritason hahmottelut" haittoja minimoivan päihdepolitiikan linjanvedoista, nämä puutteet on silloin korjattavissa ainoastaan vetypommilla!
d) En hyväksy minäkään, en halua tähän aihepiiriin liitettävän mitään "brandia" tahi menetelmää. Niin valitettavaa kun se onkin, voin vastata vain omista kirjoituksistani. Yleistämällä sinä et voita mitään.
e) Minä en ymmärrä sitä että sinä et ymmärrä. Tuhannet suomalaiset elävät säännöllisessä lääkityksessä, tai käyttävät säännöllisesti luonnontuotteita, esim. mäkikuismaa. Miten itsekasvatetun hampun lääkinnällinen käyttö tai satunnainen päihdekäyttö eroaa edellämainituista muuten kuin että se on lain mukaan rangaistavaa?
Onko oikeasti noin vaikeaa luopua hetkeksi omista ennakkoasenteistaan? Tajuta esimerkiksi se, että minä en ole huumemyönteinen kuin korkeintaan kannabiksen osalta. Näin tämä ilmeisesti pitäisi sanoa ilman että jotkut hyppivät silmille. SE EI SILTIKÄÄN OLE SAMA ASIA!
Naapurin äijä
kannabismyönteinen
h u u m e v a s t a i n e n
Eli, Vastaan sinulle aakkosten kera
a) Minä en ole huumekauppias. Koskaan ikinä myynyt mitään kenellekään. En osta mitään. En edes kannabista. Sinun mielestäsi minä ansaitsisin silti turpaan ja paskaa tuutin täydeltä. Minkä takia?
b) Tajuan holtittoman päihteilyn seuraukset. Se ei ole kuitenkaan ainoa tapa päihtyä. Kannabiksellakaan. Täsmälleen sinun laillasi paheksun aihepiiriin liittyvää rikollisuutta sekä häiriöitä ja mielipahaa mitä se meille kaikille aiheuttaa. Mikä ihme saa sinut kuvittelemaan itseni näiden ihmisten puolestapuhujaksi?
c) Se, että käsitän kannabiksen huumestatuksen hieman eri tavalla, on selitettävissä. Mm. sen nojalla, että huomattava määrä tutkimuksia on osoittanut sen olevan laillista valtapäihdettä vähähaittaisempi, ja lisäksi vielä lääkinnällistä arvoa omaava ihan rohdoksenakin. Näitä perusteita on tälläkin palstalla koitettu esitellä kerta toisensa perään, ja voin sanoa olevani hippasen kypsa siihen että näiden esitettyjen toisiasioiden valossa ainoa syntyvä keskustelu liittyy omaan "hörhöstatukseeni" sekä epäilyihin ammatinvalinnoistani. Jos kannabismyönteisyys estää asiallisen keskustelun huumeongelmista, ja varsinkin jos se estää "ruohonjuuritason hahmottelut" haittoja minimoivan päihdepolitiikan linjanvedoista, nämä puutteet on silloin korjattavissa ainoastaan vetypommilla!
d) En hyväksy minäkään, en halua tähän aihepiiriin liitettävän mitään "brandia" tahi menetelmää. Niin valitettavaa kun se onkin, voin vastata vain omista kirjoituksistani. Yleistämällä sinä et voita mitään.
e) Minä en ymmärrä sitä että sinä et ymmärrä. Tuhannet suomalaiset elävät säännöllisessä lääkityksessä, tai käyttävät säännöllisesti luonnontuotteita, esim. mäkikuismaa. Miten itsekasvatetun hampun lääkinnällinen käyttö tai satunnainen päihdekäyttö eroaa edellämainituista muuten kuin että se on lain mukaan rangaistavaa?
Onko oikeasti noin vaikeaa luopua hetkeksi omista ennakkoasenteistaan? Tajuta esimerkiksi se, että minä en ole huumemyönteinen kuin korkeintaan kannabiksen osalta. Näin tämä ilmeisesti pitäisi sanoa ilman että jotkut hyppivät silmille. SE EI SILTIKÄÄN OLE SAMA ASIA!
Naapurin äijä
kannabismyönteinen
h u u m e v a s t a i n e n
Ensimmäinen asia mikä sinun pitäisi ymmärtää, on että kaikkia huumeita ei voi laittaa yhteen nippuuun koska ne ovat kaikki niin erilaisia haitoiltaan. Tälläkään palstalla juuri kukaan ei kannata kovien huumeiden (heroiini, amfetamiini) laillistamista. Sen sijaan toivottavasti ymmärrät, että kannabis ei ole saman luokan huume, vaikka haitallinen on sekin. Ellet ymmärrä, et pysty asialliseen keskusteluun aiheesta.
"Tajuatko että moni ihminen hukkaa elämänsä sortuessaan huumeisiin. Eikä riitä, että hän pilaa oman elämänsä vaan siinä sivussa kärsii moni läheinen sekä sellaiset henkilöt jotka joutuvat tällaisen huumehörhön ryöstön kohteeksi kun hän epätoivoisesti ryöstelemällä hankkii rahaa huumeisiin."
Tämä liittyy pääosin kovasti koukuttaviin huumeisiin. Tarve saada ainetta on niin kova, että täytyy ryöstellä.
http://www.ktl.fi/org/esittely/huttunen/huumeiden-addiktiopotentiaali.pdf
Oheisesta taulukosta huomaat että kannabiksen aiheuttama riippuvuus on sitä luokkaa, että kukaan ei koe tarvetta ryhtyä rikoksiin sitä saadakseen.
Ja lopuksi annan sinulle esimerkin minkälaista on asiallinen kannabis-keskustelu. Sellaista harmittavasti näe tällä palstalla.
http://www.verkkotie.fi/vait1.htm
Itse olen lukenut koko väittelyn. Toivoisin, että sinäkin.
Hyvä viesti! Kiitos siitä.
Ensimmäisen viestin kirjoittaja, toi huumeiden puolestapuhuja siteeraa palstojen kirjoitussäänötäjä mm. kohtaa Keskusteluissa ei saa: Kehottaa ketään rikokseen tai väkivaltaan. Koko ajan hän kuitenkin puhuu huuumeiden puolesta. Hän ei nähtävästi ymmärrä noita ohjeita, tai asettuu niidenkin yläpuolelle kuten hän asettuu lain yläpuolelle.
Rikollisilla on aina selitykset rikoksilleen. Turpiin vetäjäkin sanoo, että oli pakko lyödä kun tolla oli sellainen ilme. Ei hän käsitä ollenkaan tehneensä rikosta. Sama koskee tota "Naapurin äijää":
...EI ole rikos, eikä kannabismyönteinen kirjoitus ole kehotus rikoksen tekemiseksi!
Kerroppas minulle "eki" nyt ihan suoraan, missä kohdassa ja missä viestiketjussa minä KEHOITAN jotakuta käyttämään kannabista? Kaivat nyt sellaisen viestin esiin ja todistat väitteesi!
Saat nimittäin kaivaa aika kauan ennenkuin sellainen viesti löytyy..
Kertaus on opintojen äiti:
kannabismyönteisyys ei ole huumeiden (lue: HUUMEIDEN) puolestapuhumista. Tässä muodossa ilmaistuna se on HUUMEEN PUOLESTAPUHUMISTA. Koska ko. HUUME on vähähaittaisempaa kuin alkoholi, voidaan ihan hyvällä omallatunnolla puhua kannabismyönteisyydestä.
Ei ole minun vikani jos sinä et "kässää" tätä asiaa.
Näytä minulle se kohta!
Naapurin äijä
kannabismyönteinen
h u u m e v a s t a i n e n