Ei kiinalainen lääketiede,ole puoskarointia.Tätä kutsutaan ,tällä nimellä.Mikä tiede,voi selittää kaiken.Itsellä vaikea masennus,josta selviän akupuntion avulla.Ei lääkkeet tee kuin sekavuus tilan.Kuka maksaa palkkaa?Tiedätkö lääke kulut suuret.Ei valtiolla ole,varaa maksaa lääkkeitä paljon.Ei kukaan ,lääketehdas voi myöntää tätä.
Markku Myllykangas
lue tämä
13487
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Aiii, aivoihini rupesi koskemaan kun joutui lukemaan tuon sanaisen oksennuksen!! Anteeksi, mutta en ymmärrä, voisitko kääntää/käännättää tuon suomeksi?
Aloittajalla on tainnut mennä puoskarin punktioneula liian syvälle aivoihin.
Markku antaa kaikenmaailman hihhulihoidoille kyytiä. Siinä on mies paikallaan.
MM populisti ja hourupää itse vanhoine tietoineen. Ei uskalla samaan paikkaan keskustelemaan oikeiden asiantuntijoiden kanssa vaikka on pyydetty. Joka asiasta leukojaan louskuttaa kun parempikin tietäjä. Kaikki hoidot ja lääkkeet pahasta ja ihan turhia ja sitä rataa. Ainakin itse olen tyytyväinen lääkkeisiin ja rokotteisiin mitä olen itse saanut ja lapseni on saanut. Vähän positiivisempi näkemys maailmaan ei tekis Markullekaan pahaa.
Myllykangas on niitä harvoja realistisesti terveyden hoitoalaa tarkastelevia henkilöitä Suomessa.
Raha ei ole saanut sotkettua Myllykankaan päätä niikuin on tutkijoilla ja professoreilla yliopistoissa Kuopiossakin tapahtunut.
Markku Myllykangas kuitenkin ajattelee järkevän realistisesti. Ihminen oppii koulutautumalla ja harjoittelulla. Tärkeä tekijä on yleisesti hyväksytty ja laaja koulutus. Uskonasiat ovat sitten kunkin harkittavissa, luonnonhoidotkin voivat auttaa. En niitä sinänsä kiistä. Arvostan vaan Markku Myllykankaan rohkeutta puolustaa tutkittua tiedettä, tai edes kokemuksellisuuta. Ei hän mikään kylmä psykopaattiole niin kuin jotkut mieluusti ajattelisivat. Hän osaa ajaella sekä tuntea!
Hän nimenomaan siis arvostaa TUTKITTUA tiedettä, mutta ehkä osaa antaa arvon kokemuksellisuudellekin!
Oma elämä hukassa Kankaalla.
Markku, oltiin samalla luokalla nuorena ja olit kiinnostunut Jumalasta, kerroit uskostasi.
Mikä meni väärin?
Tämä ei ole vitsi.
En tunne Markkua. Voin kuitenkin sanoa, että moni järjellä ajatteleva voi nuoruudessaan jossain vaiheessa olla kiinnostunut myös jostain jumalasta. Järkeilemällä huomaakin, että ei sellaiseen satuiluun kukaan älykäs ihminen voi uskoa. Mikä siinä silloin olisi voinut mennä väärin?
Sinulla itselläsi on jotain vialla, jos et ole kehittynyt henkisesti vielä mihinkään, vaan ole jämähtänyt jonnekin teinipojan haaveisiin. Joulupukkikin on olemassa ihan oikeasti, puhumattakaan keijukaisista ja ufoista??
Mielestäni tämä herra ei arvosta tutkittua tai tutkimatonta tiedettä yhtään. Näkee kaikessa vaan bisneksen medikalisaation. Kaiken lisäksi pohjaa opetuksensa vanhaan tietoon ja siihen miten asiat oli ennen. Nykyään tilanne lääketieteessä täysin erilainen kuin tämän herran harhoissa. Muistaako kukaan onko Markku livenä kasvokkain väitellyt esim lääkeasioista kenenkään oikean asiantuntijan kanssa? Ei ole,vaikka tarina kertoo että mahdollisuuksia on annettu, mutta pokka ei riitä.
Lääkeasioista? Onko Myllykangas lääkeasioiden asiantuntija vai miksi hänen pitäisi väitellä asiasta jonkun asiantuntijan kanssa Kuka se on se varsinainen asiantuntija, jonka kanssa pitäisi väitellä ja miksi, ihmettelen vaan.
Jos joku käyttää järkeään lääketieteessä eikä jotain menninkäisuskoa, niin minä ainakin suosin sitä järkevää ihmistä. Oli se sitten lääkäri tai joku muu.
Ehkä asia on ollut niin, että väittelyyn oli tarjottu nimenomaan jotain menninkäistä. Ei kai sellaiseen kukaan selväjärkinen lähde pelleilemään.
Kun lehtiä lukee niin tuntuu, että myllykangas on asiantuntija jokaiseen asiaan.