Hain keväällä oikikseen, mutta en päässyt, vaikka luin kirjat 5-6 kertaa läpi. Nyt 3kk jälkeen tuntuu, että en muista kirjoista enää mitään. Onko normaalia? Haluaisin kovasti päästä oikikseen ja alan töihin, mutta mietityttää kovasti, miten muistaa kaikki asiat koulun jälkeen? Onko mahdollista pärjätä alan töissä huonoilla oikiksen papereilla?
Työssä pärjääminen opiskelun jälkeen
huolisssaan
8764
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jos et ole edes päässyt kouluun, ei vielä kannata murehtia työssä pärjäämisestä.
En minäkään muista tenttikirjoista kolmen kuukauden päästä yhtään mitään.
On ihan normaalia, ettei pääsykoekirjoja osaa enää yhtä hyvin kun on lakannut niitä lukemasta. Tosimaailmassa ammattitaito on kompakti "tatsi" lakiin ja tarkka sanamuoto luntataan. Pääsykoe on aikalailla ulkolukumotivaatiotesti.
Ei ole maailmanloppu vaikket päässytkään, yritä uudestaan ensi vuonna, elä anna itsetunnon romahtaa.
Mene ulkomaille. Joissakin maissa ei tarvita edes tutkintoa, jos haluaa selvitellä ihmisten keskinäisiä asioita lain näkökulmasta.
Muisti on metka juttu. Esim. näyttelijä muistaa kunkin meneillään olevan näytelmänsä vuorosanat juuri niin kauan kun niitä tarvitsee. Kun näytelmä poistuu ohjelmistosta, poistuvat myös vuorosanat näyttelijän muistista tehden tilaa uusille vuorosanoille. Ei muistia voi kuormittaa miten hyvänsä, siitä se johtuu.
Työelämässä tarvitaan jotain tietynlaista muistamista, siksi lakikirjat ovat olemassa. Niistä katsotaan sitten tarkemmin.
Kukaan ei itseltäni ole kysynyt arvosanoja työhaastatteluissa, persoona ratkaisee.
Muistan jonkun joskus sanoneen, että se mikä erottaa juristin ja tavallisen tallaajan on, se että juristi tietä mistä jokin laki löytyy. Ja tämähän onkin oikeustieteen opiskelun tarkoitus
Jos tuo on oikeustieteen opiskelun tarkoitus niin tarvitaanko siihen 5-vuoden opiskelua? Finlex.fi, sillä pääsee jo pitkälle. Saksassa yksityisoikeuden opiskelu on vielä helpompaa kun kaikki löytyy saman kokoelman alta.
Asiat ja tapaukset eivät ole niin yksioikoisia. Monesti taviksella ei ole hajuakaan sovellettavasta laista. Sen vuoksi lakimies palkataan kertomaan asiakkaalle, mistä lainkohdasta on kyse. Asiantuntijatkaan eivät ole aina samaa mieltä lain soveltamisesta. Tavisten suurin vaikeus on myös tulkita lakia oikein.
Omassa työssäni tapaan varmistaa selustani, eli varmistan tietojeni ajantasaisuuden ennen lausumista. Kukaan juristi ei hallitse koko kenttää. Yleensä paras osaamisalue löytyy syventävistä opinnoista tai sitten henkilökohtaisesta intressistä. Nykyisin mielenkiintoni kohdistuu ihan toiseen osa-alueeseen kuin opinnoissani. Ratkaisin asian jatko-opinnoilla työn ohessa. Nöyrä asenne ja opinjano myös auttavat vaikka osa oikkareista puhuu ihan muuta:)
Tapaan käydä myös säännöllisiä keskusteluja muutaman läheisen opiskeluajan juristin kanssa. Se virkistää ja antaa ajattelulle ihan uusia näkökulmia. Toisaalta ja toisaalta sitä oikeustiede on mielestäni parhaillaan.