Ikaalinen, Parkano, Hämeenkyrö, Jämijärvi ja tottakait Kihniö yhteen. Näin syntyy Kyrösjärven kunta.
Kunta, jolla on kaikki mahdollisuudet kehittyä voimakkaaksi matkailu alueeksi.
KIhniön ainutlaatuiset turvesuot, Pyhäniemi, Parkano ja sen historia, Jämin upeat alueet, Ikaalisten Kylpylä ja Ikaalisten ainutlaatuinen luonnon kauneus, Hämeenkyrön historiallinen Kyröskoski, ja kulttuurimaisemat. Koko alueen oma leimainen kulttuuri, musiikki, kirjallisuus, kädentaitajat ja jne....
Toivon asiasta syntyvän keskustelun, joka on asiallinen. Olen varma, että myös näillä palstoilla on keskustelijoita, joilla on oikeaa sanottavaa asiasta.
Odottelen kehittävää keskustelua.
Kunta, jolla on kaikki mahdollisuudet kehittyä voimakkaaksi matkailu alueeksi.
KIhniön ainutlaatuiset turvesuot, Pyhäniemi, Parkano ja sen historia, Jämin upeat alueet, Ikaalisten Kylpylä ja Ikaalisten ainutlaatuinen luonnon kauneus, Hämeenkyrön historiallinen Kyröskoski, ja kulttuurimaisemat. Koko alueen oma leimainen kulttuuri, musiikki, kirjallisuus, kädentaitajat ja jne....
Toivon asiasta syntyvän keskustelun, joka on asiallinen. Olen varma, että myös näillä palstoilla on keskustelijoita, joilla on oikeaa sanottavaa asiasta.
Odottelen kehittävää keskustelua.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Olet keksinyt jotain todella uniikkia!
En sanoisi itse, että uniikkia. Asiahan on vuosikymmeniä vanha, mutta keskustelua tarvitaan tänä päivänä.
eli voi sanoia että entinen Kyrö yhdistyis
Voisi toimia hyvinkin, mutta aiheesta on turha keskustella. Koska kyseisistä kunnista moni on kantansa jo ilmoittanut: ei kiinnosta.
Eikä nämä vaalitkaan mitään tule muuttamaan. Näillä seuduilla on tapana äänestää samoja vanhoja partoja vuosikymmenestä toiseen.
Tarkoitatko Kyröä?
Kyrö afv Ikalisis, Ikaalisten Kyröön kuului Ikaalinen, Parkano, Kankaanpää, Kihniö, Jämijärvi, Karvia, Honkajoki = 34 000 as. Kelpaa jo ministerillekin ja on kuntaliiton asiantuntijoitten mukaan optimikokoinen sote palvelujen tuottamiseen.
Sitä aiempaan alkuperäiseen Kyröön ( Kyrö afv Tavast) kuului lisäksi Hämeenkyrö ja Viljakkalan kylä, jolloin väkimäärä on n. 47 000 as = koulutuskuntayhtykokoinen kunta.
Ei järkevää kuntakoko löydy tälle seudulle ilman maakuntarajan rikkomista..
Turhaa jankkaamista, valtio lyö aikanaa sinetin tälle kuntaliitos jahkaamiselle, ollako vai olla keneki kans. Kortit on jo lyöty moneen kertaan pöytään, mitään uutta ei ole enää keneltäkään tarjolla. Pakkoliitokset tässä on edessä, jos se ei sitten pakkoraossa lähdetä uusiin neuvotteluihin ja tehdään nahkapäätöksiä pakon edessä.
Ei yhtään hassumpi ajatus - jokaisella jotain annettavaa - siitähän se lähtee, jos vain... - yritelty jo aiemminkin...
Hämeenkyröä ei missään tapauksessa pidä liittää Ikaalisiin. Nytkin paljastui tuo huumevyyhti, yli 30 ihmistä siinä mukana, montakohan lonkeroa jo vilisee Ikaalisissakin.
Hämeenkyrön kunnallistekniikka täysin retuperällä, Ikaalisissa oli vuosia sitten sellainen meininki teknisessä lautakunnassa, että Ikaalista todella kehitettiin ja paikkoja laitettiin kuntoon. Hämeenkyrö on kaikin puolin huono suunta, jos liittyä pitää niin sitten Tamperelle tai kaikkein paras olisi oma itsenäinen kunta edelleenkin jätettäväksi seuraavillekin sukupolville.
Ikaalislaisena pysyn niin kauan, kun Ikaalinen on itsenäinen kunta. Jos Ikaalinen liitetään johonkin muuhun, niin sitten kantsii matkata eteläänpäin reilusti ja etsiä kunta, jossa on halpa veroäyri.
Kerrankin järkevää asiaa, ei Hämeenkyröön ja sillä siisti.
Todellakin samaa mieltä, toivottavasti kuntalaisia kuunnellaan tässä asiassa. Itsenäinen Ikaalainen on ok.
Tuon täytyy olla sarkasmia.
Ikaalisista paljastui suurempi huumevyyhti pari vuotta sitten, eikä tätä paikallista kunnallistekniikka tai kaupunkin yleisilmettä voi mitenkään väittää Hämeenkyröä paremmaksi. En yhtään ihmettele ettei Hämeenkyröläisille Ikaalinen kelpaa.
Sen verran kurjasti täällä on asiat. Sotkua ja lasinpaloja kaikkialla, kuukaudesta toiseen. Keskusta autio sekä päivällä että illalla, eikä rauhallisen kesäpäivän vietto pihalla tänäkään vuonna onnistunut. Vähänkin aurinkoisempi päivä, niin heti oli kaupungin äijät jyystämässä samaa parin neliön nurmea koko päivän ajan ja lehtipuhaltimet huutaa tauotta.
Näin viittä vaille kuntavaalien pitäisi keskustella kuntahallinnosta ja kuntarajoista, mutta eipä aihe vaan kiinnosta.
Emme tee tulevaisuutta parin kolmen vuoden päähän vaan kahden- kolmenkymmenen vuoden päähän.
Odottaisin laajakatseista ja realistista keskustelua.
Hämeenkyrön ei missään tapauksessa pidä lähteä tuohon kuolevien kylien saaristoon.
Pohjoisen suunnasta ei sinne ole muuta, kuin kurjuutta annettavaksi.
Tampereelta se kasvu- ja sen myötä vauraus tulee!
Niinpä, sitten olemme Tampereen perimmäin sivukylä, jossa ei ole mitään. Kaikki palvelut siirtyvät Tampereelle. Mietippäs mitä nyt on esimerkiksi Viljakkalassa, vanhainkoti ja kapinen kuppila, kaikki palvelut Ylöjärvellä. Ikaalisten kanssa meillä säilyisi itsellä palvelut ja mahdollisuus vaikuttaa oman kunnan toimintaan ja palveluihin. Tampereen kanssa meidän verorahat menisi rantatien tunneliin sun muuhun keskustan kehittämiseen. Ei Tampere yhtään kauemmaksi mene jos liitymme Ikaalisiin, kyllä kulkusuunta silti säilyy Tampereen suuntaan, mutta saamme pitää itsellä tärkeitä palveluja. Huomioikaa että kaikilla ei ole rahaa eikä autoa lähteä asioimaan Tampereelle, ja moniko vanhus on valmis lähtemään Tampereelle hoitamaan asioitaan, kyllä palvelut pitää olla lähellä. NYT JÄRKI KÄTEEN.
Ainakin tulisi meille työkykyisille (ja varmasti myös opiskelijoille) halvemmaksi kulkea Tampereella, kun pääsisi sisäisen liikenteen kortilla ja alennuksella.
Kysyit muuten että moniko vanhus on valmis lähtemään Tampereelle hoitamaan asioitaan. Veikkaan että suurin osa, moni kulkee jo nyt siellä ainakin kerran viikossa. Usein linja-autossa on näkynyt enemmän vanhuksia kuin nuorempaa väkeä, ellei ole kouluvuoro.