Ruotsia ja ruotsalaisuutta niin kyllä kotimaan tiedoista ja aiheista täytyy tinkiä. Pitkässä juoksussa tämä tarkoittaa sitä, että suomenruotsalaisen tiedot OMASTA maastaan jos Suomi nyt sattuu olemaan heidän maansa ovat erittäin hataria. Jos tiedot omasta maasta ovat hataria niin tiedot naapurimaasta ovatkin sitten parempia. Minusta tämä johtaa kansan kahtiajakautumiseen!
Jos suomenruotsalaisessa mediassa puolet aiheista käsittelee
tosiaan!
35167
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Et kai ole tosissasi, ei voi puhua kahtiajakautumisesta kun suhteet suomenkielisten ja ruotsinkielisten välillä ovat 95%-5%.
Ruotsinkieliset ovat vain niin kuin vironvenäläiset, saksan turkkilaiset ja somalit eri puolilla Europpaa - he eivät tiedä mitään asuinmaansa tilanteesta. Ummikoita, jotka tietävät vain miltä luukulta avustusta saa, tai mitä ohituskaistaa pitkin saa suojatyöpaikan. Kaikki heidän mielenkiintonsa suuntautuu entiseen, oikeaan kotimaahan.
Ensinnäkin, ruotsinkieliset ovat tässä maassa keskimäärin paljon enemmän perinnetietoisia kuin suomenkieliset. Tämä näkyy m.m. paikallisten perinneyhdistysten määrässä, mutta myös siinä että ruotsinkieliset eivät omilta alueiltaan muuta toiselle puolelle Suomea - toisin kuin monet suomenkieliset. Tämä juurettomuus näkyy siinä etteivät suomenkieliset osaa kotiutua ruotsinkielisille seuduille.
Sitten tullaan tähän toiseen väitteeseesi jostain avustuksista: olethan tietoinen siitä että suomenkieliset ovat tässä maassa keskimäärin enemmän työttöminä, työttömyyseläkkeellä, vankiloissa ja ilman koulutusta. Saatkohan vielä tämän jälkeen pieneen päähäsi kuka täällä maksaa veroja, ja toisaalta kuka juoksee sossuluukulla? Tiedätkö missä kunnissa on työttömyysprosentti yli 20? Ei taatusti yhdessäkään suomenruotsalaiskunnassa.
Missä saatiin eniten valtionapua henkeä kohti? Sellaista se on etuilijan edessä, ohituskaistat koulutuksessa ym.
Totta helvetissä koulutusmahdollisuudet ovat epäsuhdassa kun käytännössä ruotsinkieliset oppivat suomen mutta suomenkieliset eivät ruotsia. Se taas on eri asia että turha siitä on ruotsinkielisiä syyttää, varsinkin kun yleisestikin kaiken lisäosaamisen nimenomaan pitääkin lisätä mahdollisuuksia elämässä.
Minä maksan enemmän veroja tähän maahan vuodessa kuin mitä sinä maksat koko elämäsi aikana, joten voidaan varmaan lopettaa veronmaksuun liittyvä keskustelu tähän paikkaan. Nekin verot voisin tietysti maksaa muuallekin, varsinkin kun tiedän että suurin osa niistä menee sinunlaisten luusereiden elämänhallintaan...yleisellä tasolla on tietysti surullista jos tuntemus isänmaasta on niin heikolla tasolla ettei edes tajua että maan teollistumisesta voi aika pitkälle kiittää suomenruotsalaisia. Kuka täällä pystytti tehtaita, kaupunkeja niiden ympärille ja tarjosi töitä? Sinäkö? Ja vielä pitäisi olla jotain velkaa vai? Miten selität senkin että ruotsinkieliset suhteessa enemmän perustavat yrityksiä? Verovaroin kustannettuja suojatyöpaikkoja vai?
Tänne Suomeen on tultu ihan joka suunnasta - ruotsinkieliset ne omat alueensa rakennutti. Ja aika hyvin on nimenomaan se kotiutuminen onnistunut kun tarkastalee asiaa alueiden hyvinvoinnin kannalta. Mitä se sellainen kotiutuminen on että sunlaiset muuttavat toiselle puolen maata mistä syystä milloinkin? Mitä muuta kuin kurjuutta sunlaiset saa aikaan? Todisteet löytyy sieltä idästä...
PS. Voidaan aina käydä tää keskustelu ruotsiksikin, mutta epäilen ettet handlaisi sitä alkuunkaan...
Missä saadaan eniten mitä tahansa tukia ja apua maksettuihin veroihin suhteutettuna? Se on se oikea kysymys tässä.
Ja tiedäthän sinä mitkä kunnat saa eniten yritystukia, maataloustukia, Tekes apurahoja ja suojatyöpaikkoja. Ei taatusti suomenkieliset.
Väitätkö idiootti todella, että Viking Line joka YLE:n MOT ohjelman mukaan saa noin parisataa miljoonaa euroa yritystukea maksaa sen takaisin veroina vaikka Ahneidenmaan bruttokansantuotettakaan ei ole edes miljardia. Oikeesti hei. Sitäpaitsi vaikka maksaisikin niin sekin puhuisi sinua vastaan. Se todistaisi vain sen että kyseinen parasiitti pysyy elossa yritystukien ansiosta eikä pysty olemaan omavarainen.
Jooh jooh Tapio. Tämä taitaa olla taas niitä persooniasi vai ahvenämmäkö se puskasta aukoo. Sinä tuskin olet mikään miljonääri ja vaikka olisitkin niin tuskin multi sellainen. On varmasti tuhansia suomenkielisiä ellei jopa satoja jotka maksavat enemmän veroja tähän maahan kuin sinä.
Aivan näin. YLE:n toimittaja paljasti sen minkä olemme aina tienneet. Kun katsoo raporttia niin huomaa miten täysin hyödyttömät ruotsinkieliset yhtiöt ovat saaneet tukia. Nokian tukiaiset on eriasia, koska ne turvaa suomalaisia työpaikkoja. Viking Linen henkilökuntahan on pitkälti ruotsinkielistä siivojasta johtoportaaseen asti. Aivan varmasti. Virolaisiakin toki voi olla. Suomenkielisiä hyvin vähän.
Ensinnäkin sun on turha käyttää tässä yhteydessä mitään idiootti-nimitystä koska olen taatusti sua koulutetumpi, paremmin pärjäävä ja yleisesti korkeammalla tasolla.
Toisekseen Viking Line on yksityinen yritys eikä mikään osa minkään maakunnan tukijärjestelmää. Mene nyt jo nukkumaan jos et parempaan pysty!
Hahah, mitä työpaikkoja Nokia turvaa? Arvaa huviksesi kummassa - Viking Line tai Nokia - on nimenomaan suomalaisia potkittu pellolle kuluneen vuoden aikana? Ja toinen juttu on se, että Nokia maksoi vuonna 2010 veroja Suomeen 1,6 meur joka on suoraan sanoen pähkinöitä. Joku yksittäinen Nalle Wahlrooskin maksaa vuodessa moninkertaisen määrän veroja tähän maahan.
Viking Linen henkilökunnasta on suurin osa suomalaisia, koska luonnollisesti siellä pitää osata sekä suomea että ruotsia, joista ensimmäistä ruotsalaiset harvemmin osaavat.
No niillä tuilla on sentään joku hyödyllinen funktio, toisin kuin sillä että itäsuomalaisille maksetaan työttömyystukia yms. jotta pystyisivät räkimään kattoon sen ajan kun eivät maleksi paikallisessa juopottelemassa.
Eihän omistukseni mitenkään sulle kuulu, mutta kerrottakoon että siinä vaiheessa kun 10 vuotta putkeen on 200 parhaiten veroja maksavan joukossa, tietää ettei sunlaisten runkkareiden kannata tulla aukomaan päätään.
Voidaan aina vertailla mitä tahansa aikaansaannoksiamme - ei mitään ongelmaa mun puolesta.
Ja jos olet niin vajaa ettet suomenkielisenä tajua edes omalla kielelläsi kirjoitettua, niin omapa on häviösi. Missä tässä on väitetty ettei yritys voisi saada tukea? Sillä nyt ei vaan ole mitään tekemistä maakuntaa koskevien tukien kanssa.
Ja haluaisinpa tosiaan nähdä ruman naamasi ja katsoa kuka se sisäsiittoinen meistä on.
Nooh ehkä ei Nokiaan pitäisi tärvätä, mutta ei myöskään Viking Lineen. Läketieteeseen. Yhtiöihin kuten Docrates, Ark Therapeutics ja niin edelleen. Voi tietysti ajatella, että tyypit olisi sijoittaneet näihin yhtiöihin jos jotain mullistavaa olisi keksineet. Kyllä Pohjolasta rahaa löytyy. Se ei varmasti ole ongelma. Tutkimustyö vain maksaa ja asiat kestää. Järkevämpää se on kuitenkin näihin rahaa pistää kuin johonkin hömppäfirmoihin, ellei sitten svekko ole sosialidarwinisti maailmankatsomukselta.
Mistäs olet saanut päähäsi että jotenkin yleisessä tasolla tässä puolustelisin yritystukia? Jos Doctoresin konsepti on niin hyvä niin tottakai sille löytyy sijoittajiakin, ihan loogisesti, ilman että valtion tarvitsisi tulla apuun?
Sen kyllä uskon että syövän parantaminen on teikäläisille kohtalonkysymys - onhan hyvin tiedossa että maan sisällä sairastetaan nimenomaan itä-Suomessa. Joiden hoidot luonnollisestikin maksatetaan etelä- ja länsi-Suomella.
Miksi helvetissä mitään tukia ylipäätään pitäisi maksaa, ellei se ole täysin välttämätöntä? Sijoittajat löytävät kyllä hyvät yhtiöt ihan omastakin takaa.
Jos onnistut sanomaan tuon ruotsiksi niin voidaan miettiä asiaa. En pidätä hengitystäni...
No niin! Nettisveko innostui leveilemään kuvitelluilla rahoillaan. Säälittävää.
Sitä paitsi. Ei rikkaat Suomessa veroja maksa vaan keskituloiset pitävät maata pystyssä.
Toiseksi. Jos et tiedä, niin Suomi on tasavalta, jossa varallisuudella ja poliittisella vaikuttamisella ei(ainakaan pitäisi!) olla mitään yhteyttä.
Seli seli. Tuskin osaat edes laskea kahteen sataan. Sinun säälituloilla ei tätä maata rakenneta, vaikka kuin kiljuisit täällä. Menisit sen sijaan töihin niin edes jotain veroa maksat. Pääomatuloja sinulla ei ole kuin mielikuvituksessa.
Tätä maata teollistivat tulijat Keski-Euroopasta ja Venäjältä, jokunen norjalainen mahtui joukkoon. Ruotsalaisia ei niinkään paljon. Ja tietysti suomalaiset sahurit, tervantekijät sun muut, tervakauppiaita ei voi laskea mukaan koska Ruotsi oli tappanut talonpoikien itsellisen tervakaupan ja pakotti tervakaupan ruotsinkielisten kauppiaiden käsiin.
Kun katsotaan luusereita, niitä löytyy nimenomaan ruotsinkielisiltä alueilta. Sinnehän ne tukitoimet menevät. Koulutupaikoissa se mainostamasi suomenkielen osaaminen ei liity mitenkään asiaan, katsos kun ne rannikon vitopäät eivät sitä edes ole oppineet kunnolla, Pisa-pöljiä kun olette.
Nimenomaan ruotsinkielistä koulutusta on ylenmäärin, sekä ammatillista että akateemista. Se tuli ilmi artikkelista, sitä et halunnut ymmärtää. Suomenkielistä koulutsta on karsittu, viimeksi ammattikorkeasta, ruotsinkieliseen koulutukseen ei ole koskettu ollenkaan vaan on eri verukkein päinvastoin sitä lisätty. Jokaiselle teikäläiselle tolvanalle löytyy ruotsinkielinen koulutuspaikka samaan aikaan suomenkieliset joutuvat kilpailemaan hampaat irvessä muutamasta harvasta suomenkielisestä koulutuspaikasta.
Ja samaan aikaan teikäläiset ovat saaneet surkeita tuloksia koulujen välisissä vertailuissa, opettele lukemaan edes sen verran että osaat lukea edes sitä raamattuanne HBL:ää. Suojatöistä ei tarvitse edes sanoa sen enempää kuin mainita Yle ja Dumbo, revi siitä.
Kaksikielisyys ei saa olla este suomenkieliselle. Siihen ei tarvitse tyytyä.
Ruotsin pakottaminen koko kansalle alleviivaa ruotsin tarpeettomuuden ja valheellisen mantran ruotsin kielen rikkaudesta Suomelle. Tarpeettomuuteen panostaminen ei millään voi olla rikkaus vaan rasite. Suomessa tämä pakkorasite on tehty koko väestöä koskevaksi rasitteeksi, eikä sen haitallisia vaikutuksia saa aliarvioida.
Koska poliittisin keinoin ei voida eikä onnistuta päättämään ruotsin hyödyllisyydestä, ollaan päädytty muodostamaan esteitä yksikieliselle suomenkieliselle toiminalle Suomessa, ruotsin kielen tukemiseksi. (virkamiesruotsi, pakkoruotsi) Siitä on syntynyt järjetön tilanne, jossa estetään suomenkielisen enemmistön kaikenlainen menestyminen ja sivistyksen kehitys, vähemmistön identiteetin tekohengittämisellä. Tämä ilmenee mm. siten, että Suomessa helpotetaan pääsyä opiskelemaan ruotsin kielellä huomattavasti vähäisemmillä tiedoilla ja taidoilla.
Pakkoruotsin "rikkaus" on tehty keinotekoisesti aiheuttamalla haittaa niille, jotka eivät sitä osaa, käytä tai opiskele sillä kielellä. Tämä on aiheuttaa sen, että ruotsin kielentutkinto ja -taito vaaditaan työtilanteissa, joissa asia pystyttäisiin hoitamaan ja käsittelemään todellisesti yksikielisessä Suomessa pelkästään suomenkielellä. Näin on esimerkiksi Itä-Suomessa, jossa venäjän kieli ruotsin kielen sijasta, olisi paljon tärkeämpi hallita nyt ja varsinkin tulevaisuudessa.
Siten ruotsin kielen keinotekoinen hyöty on muodostunut jarruksi suomenkieliselle yksilölle ja koko kansantaloudelle.
Heh heh!
Älä puhu paskaa. Meikä maksaa vuodessa veroja enemmän, kun etelä- ja länsi-Suomi koko elämänsä aikana.
Satsi pyllyinen vetää hernettä nenään.
Eipä pääse väittään, että olisi tytteli sulonen suuttuessaan.
Voi heveletti!!! Yli puolet noista ns.hurreista on suomenkielisiä, jotka ovat vaihtaneet kielensä rumaan rantaruotsiin ja kuvittelevat olevansa ruotsalaisia. Te ette ole germaaneja!!!!! Tämä on faktaa!!
Minä tosiaan nostin vain erään tosiasian esille niin useimmat kirjoittajista ovat joko tahallaan tai sitten tyhmyyttään ymmärtäneet asian väärin ja kirjoitukset ovat senmukaisia.
- Koska muuten suomenruotsalainen on ollut isänmaallinen?
Minusta ei koskaan!
"kyllä kotimaan tiedoista ja aiheista täytyy tinkiä. "
Se on hyvä. En minäkään tiedä aina maakuntien asioista muuta kuin mitä Hesari kertoo. Suomi on aika iso maa, minua ei kiinnosta jyväjemmarien keskinäiset kinastelut, iskelmätähdet tai joku Jämijärven ohitustie. Ei teidänkään tarvitse lukea Tammisaaren tai Vaasan paikallisuutisia.
Åj, Åj, miten oookerblummi nyt on vihainen.
thorsin ehdokkuusko se noin harmittaa saatsia?
Päivän HBL:ssä kerrotaan muten, että ahvenoiden omenanviljely loppuisi saman tien, jos ei olisi balttian epätoivoiset köyhät siellä raatamassa - samalla tavalla kuin tomaattialueilla ja turkistarhoissa ja hitsaamoissa pohjanmaalla.
Ennen vanhaan ei suomalainen saanut perustaa yrityksiä, -eikä kirjoittaa muuta kuin ristiinaulitsemispohdintoja. perustapa siinä tehdas!
Suomalaiset olivat sitten sen ajan orjia pitkään omassa maassaan ja ilman omakielisiä kouluja oli vähän vaikeuksia päästä, ellei vaihtanut kieltään jo koulun alettua.
Ruotsalaisille tehtaanvetäjille tuli sitten v. 1906 vaikeuksia, kun kansa lähti äänestämään ja Rkp:n edeltäjäpuolueen asema romahti Senaatissa. Vaan Freudenthal tuli sitten hätiin ja sisällissodan aikana sitten Ruotsin kanssa tehtiin perustuslaki, joka suojasi ruotsin kielen. Kun Neuvostoliitto luetteli antautumisehtoja ja valvontakomissio valvoi, silloin Folktinget keskittyi "Kielirauhan tekoon".
No, toki se saatseja ym. päivejä harmittaa, kun jytkyähän sieltä taas pukkaa, eikä oikein muita asemai jää kuin se närpiö Ja sielläkin bosnialaiset ovat tarmokkain kohta vallan päällä...
Suomenruotsalaisten tietotaso Suomesta lienee heikommalla tasolla, koska niin omat mediat kuin valtamediatkin työntävät samaa propagandaa.
En siksi yhtään ihmettele, jos valtaosa suomenruotsalaisista luulee vaikkapa suomalaisten olevan natseja, koska tälläisiä heittoja menee läpi RKP:n ministerien suusta omissa lehdissä yhtä pontevasti kuin Venäjällä Putinin lausunnot.
En siksi yhtään ihmettele, jos valtaosa suomenruotsalaisista luulee vaikkapa suomalaisten olevan natseja, koska tälläisiä heittoja menee läpi RKP:n ministerien suusta omissa lehdissä yhtä pontevasti kuin Venäjällä Putinin lausunnot.
Ja kaiken tämän tiedon riikinruotsalainen media saa suomenruotsalaisilta joten on siinä tietovajeessa selviteltävää!
"Ja kaiken tämän tiedon riikinruotsalainen media saa suomenruotsalaisilta joten on siinä tietovajeessa selviteltävää! "
Ja saadaksenne tuon tietovajeen korjattua teidän tulee opetella ruotsia. Ei ne viitsi siellä Ruotsin puolella kuunnella tai lukea Suomen uutisia englanniksi kun ne saa myös selkeällä ruotsin kielellä.
Tietovajetta syntyy sitä paitsi myös tähän suuntaan. Jos halutaan seurata naapurimaan tapahtumia fenno opettelee ruotsia ja / tai lukee Höblää ja Vasabladetia, ja niinhän te muuten todella teettekin.
Ruotsista saadaan tietoa lukemalla riikinruotsalaisia lehtiä internetistä. Hbl vaikenee tai puhuu hyvin vähän Ruotsin ongelmista.
Mikään lehti ei ole objektiivinen tai puolueeton. Hbl kertoo ruotsin kielellä suomenruotsalaisia näkemyksiä ja jutut värjäytyvät sen mukaisesti. Kuva joka Hbl:n mukana välittyy Pohjanlahden yli, on usein yksipuolinen.
Internetin välityksellä saamme luettavaksi lehtikirjoituksia eri puolilta maailmaa. Englanninkielisiä lehtiä ilmestyy monissa sellaisissa maissa, joissa englannin kielellä ei ole mitään virallista asemaa.
Ei ne viitsi siellä Ruotsin puolella kuunnella tai lukea Suomen uutisia englanniksi kun ne saa myös selkeällä ruotsin kielellä.
Mutta jos aikoo maan asioista tietää jotain niin kyllä silloin pitää vaivautua opettelemaan maan kielen. Sitä hyvin harva riikinruotsalainen mediaihminen tekee. Suomessa oli muuten tämä Kiinan suurlähettiläs, nainen joka osasi oikein loistavaa suomea. Sääli vaan, että tämä nainen ei enää ole Suomessa.
Suomenkielinen suomalainen käyttää aikaansa opetellakseen ruotsinkieltä, voidakseen tarjota 5% vähemmistölle palvelua heidän äidinkielellään. Opetelkoon maan 95% enemmistön kielen niin kuin muuallakin maailmassa, emmehän elä apartheid-yhteiskunnassa. Suomi ei ole bantumaa, emmekä elä Pohjolan Etelä-Afrikassa!
Suomi suomalaisille, Afrikka afrikkalaisille ja ruotsalaiset, menkää kotiin!
Apartheid on ohi! Bantu ei halua enää opiskella afrikaansia, eikä ruotsinkielen puhuminen ole ihmisoikeus Suomessa!
Edes mustia ei enää pakoteta etelä-Afrikassa opiskelemaan afrikaansia, valkoisten valloittajien, buurien kieltä. Mutta Suomessa vieraat valloittajat, ruotsalaiset, pakottavat edelleen ruman kielensä meidän lastemme suuhun!
Perustuslaki voidaan muuttaa myös Suomessa ja niin on tehty myös etelä-Afrikassa. Siellä saavat nykyisin mustat kulkea myös valkoisten asuma-alueilla vapaasti ja mustilla on ihmisoikeudet.
Vapaus on voittanut etelä-Afrikassa, mutta Suomi kulkee vieläkin jälkijunassa.
Koska suomalainen voi elää ja kuolla omassa maassaan, Suomessa, ilman pakkoa opiskella vieraiden valloittajien, ruotsalaisten, rumaa ja hyödytöntä kieltä?
Ikävää jos tunnet itsesi "bantuksi", minulla ei ole mitään ongelmia identiteettini kanssa. Aivan sama onko ruotsia pakko opiskella, se on kotimainen kieli ja kyse on suomalaisista. Lähinnä se "koti" on etelä-ja itärannikolla.