Eivätkö valistuneet, koulutetut vanhemmat muka osaa valita lastensa kanssa kieliopintoja - osaavat nimittäin kaikkialla muualla.
Vapaampi kielivalinta toimii loistavasti esimerkiksi Ahvenanmaalla ja Ruotsissa. Missään maailmassa ei ole vastaavaa pientä pakollista vähemmistökieltä, joka ei ole maan enemmistön esivanhempien kieli. Miksei siis jo Suomessakin ole vapaampaa kielivalintaa. Ahvenanmaalla pakkosuomen poistuessa englannin oheen on valittavissa saksaa, ranskaa, espanjaa, venäjää - tai suomea. Tästä hyötyvät kaikki.
Pakon poistuessa kaikilta tasoilta syntyy säästöjä, vaikkeivät ne ole mikään pääasia:
- saadaan laaja kielivaranto vanhan pakkoruotsin hinnalla,
- erityisopetus voidaan kohdentaa tehokkaammin, kun ei enää tarvitse raahata erityislapsia ja maahanmuuttajia ruotsintuntien läpi,
- yliopistojen kielikeskukset voivat nykyisillä varoilla keskittyä muihin kieliin kuin ruotsiin,
- on taas varaa kouluttaa laajasti eri kielien opettajia ja heille löytyy töitä.
Pääasia on tietysti erilaisten oppilaiden ja perheiden koulutuksen rikastuminen:
- ei enää painosteta kaikkia lukemaan kolmea vierasta kieltä, kahdellakin kielellä saa jo itselleen omanlaisen kieliprofiilin (tähän on oikeus muidenkin maiden kielienemmistöjen lapsilla),
- erilaisin taustoin ja kytköksin varustetut perheet voivat antaa lastensa kieliopinnoille enemmän tukea, kun kielet voi valita omista lähtökohdista,
- maahanmuuttajat voivat keskittyä paremmin heille oleellisiin taitoihin, kun pakkoruotsi ei ole kivenä kuormassa,
- oppilaat, joilla on ongelmia kielten kanssa, voivat niin ikään keskittyä paremmin vaikkapa äidinkieleen.
Nyt puolueelta selkeät argumentit pakollisen ruotsin puolesta tai pakko pois!
Vapaampi kielivalinta toimii loistavasti esimerkiksi Ahvenanmaalla ja Ruotsissa. Missään maailmassa ei ole vastaavaa pientä pakollista vähemmistökieltä, joka ei ole maan enemmistön esivanhempien kieli. Miksei siis jo Suomessakin ole vapaampaa kielivalintaa. Ahvenanmaalla pakkosuomen poistuessa englannin oheen on valittavissa saksaa, ranskaa, espanjaa, venäjää - tai suomea. Tästä hyötyvät kaikki.
Pakon poistuessa kaikilta tasoilta syntyy säästöjä, vaikkeivät ne ole mikään pääasia:
- saadaan laaja kielivaranto vanhan pakkoruotsin hinnalla,
- erityisopetus voidaan kohdentaa tehokkaammin, kun ei enää tarvitse raahata erityislapsia ja maahanmuuttajia ruotsintuntien läpi,
- yliopistojen kielikeskukset voivat nykyisillä varoilla keskittyä muihin kieliin kuin ruotsiin,
- on taas varaa kouluttaa laajasti eri kielien opettajia ja heille löytyy töitä.
Pääasia on tietysti erilaisten oppilaiden ja perheiden koulutuksen rikastuminen:
- ei enää painosteta kaikkia lukemaan kolmea vierasta kieltä, kahdellakin kielellä saa jo itselleen omanlaisen kieliprofiilin (tähän on oikeus muidenkin maiden kielienemmistöjen lapsilla),
- erilaisin taustoin ja kytköksin varustetut perheet voivat antaa lastensa kieliopinnoille enemmän tukea, kun kielet voi valita omista lähtökohdista,
- maahanmuuttajat voivat keskittyä paremmin heille oleellisiin taitoihin, kun pakkoruotsi ei ole kivenä kuormassa,
- oppilaat, joilla on ongelmia kielten kanssa, voivat niin ikään keskittyä paremmin vaikkapa äidinkieleen.
Nyt puolueelta selkeät argumentit pakollisen ruotsin puolesta tai pakko pois!
Vastaukset 6
Vanhimmat
RKP kannattaa virallisesti pakkoa, argumentteja esiin kiitos!
RKP:n pakkoruotsihuorat ovat hiljaa koska perusteluita ei ole, paitsi
suomenkielisten rankaisu koska eivät halua olla ruotsalaisia.
Haloo Ankdam, Rautaako ?, Tapio Rautalapio
Tiedoksi, että svekot hävisivät pakkoruotsi-keskustelun jo vuosia sitten. Heidän argumenttinsa kumottiin kiistattomasti ja perusteellisesti.
SIKSI nettisvekot eivät enää keskustele pakkoruotsin asiakysymyskistä, vaan perustelevat sitä asiattomasti esim. historialla tai tunneseikoilla.
"perusteluita ei ole"
"svekot hävisivät pakkoruotsi-keskustelun jo vuosia sitten. Heidän argumenttinsa kumottiin kiistattomasti ja perusteellisesti."
Onko noin. Jos on, ymmärrän hiljaisuuden.
Jos jollakin on kuitenkin argumentteja pakon puolesta, ne on syytä sanoa nyt.
Palstan vakiosvekot väittävät lähes kaikki vastustavansa pakkoruotsia, kuten monet surutkin.
Mutta samaan hengenvetoon he puolustavat pakkoruotsituksen ylläpitäjää RKP:tä ja äänestävät sitä suuri joukoin.
Kyse on siitä surullisenkuuluisasta svekologiikasta trai valehtelusta.
No nyt on aika selittää, miksi RKP on valinnut pakkoruotsituslinjan ja ruotsinkielisten oma lakisääteinen edustuselin folktinget ei ainoastaan kannata pakkoa vaan on kaikkein vahvimmin pakkoa vaatimassa, pitää sitä ykköstavoitteenaan ja tilasi jopa Ahtisaaripaperin hallituksen kielipoliittiseksi ohjelmaksi jo vuosi ennen vaaleja.
Näille asioille täytyy löytyä perustelut!