...kun pitäisi kohdata Sipilä mies miestä vastaan julkisessa keskustelussa. Kieltämättä kontrasti olisi häiritsevän suuri "rehevä kansanmies" Soini yrittäisi suoltaa hänelle porukalla keksittyjä "kansaanmeneviä" sutkauksia kun vastapuolella on erittäin älykäs mies. Soini tietää siinä tilanteessa näyttävänsä opetetulta apinalta ja välttää siis sitä kuin ruttoa.
Soini pelkää Juha Sipilää...
...sairastuu aina...
1152
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ensinäkin, mitä hyötyä Soinin on jankata Sipilän kanssa, ei mitään.
Soinihan on muutenkin tunnettu pelkuri - juoksee aina karkuun kun pitäisi jostain ottaa vastuuta.
Soinin sutkautukset eivät vedä vertaa Sipilän hyvin perustelluille tiedoille. Siinä tekee mieli sairastua.
Asia on ihan päivastoin. Sipilä pelkää Soinia.
Kuntavaalien keskeisin kysymys tulee olemaan kuntarakenneuudistus. Olisi varsin kummallista, jos Sipilä asettuisi tässä kysymyksessä (ja monessa muussakin) opponoimaan nimenomaan Soinia ja persuja, jotka ovat pitkälti samoilla linjoilla Kepun kanssa. Sehän vain tarkoittaisi sitä, että Soini saisi uudet aseet käyttöönsä ja voisi kertoa, että Kepu on tässäkin asiassa todellisuudessa enemmän hallituksen kannalla. Sipilällä tulee olemaan suuria vaikeuksia löytää sellaisia asioita, joilla saada Soini kumoon. Sen vuoksi Sipilän taktiikka tulee olemaan se, ettei hän Soinia haasta vaan pyrkii luomaan kuvaa siitä, että Kepun mahdollisuudet vastustaa hallituksen kaavailuja ovat jotenkin realistisemmat tai paremmat. Sen vuoksi Sipilä koittaa mennä asioiden yksityiskohtiin ja siten luomaan itsestään asiaosaajan kuvan ja Soinista mielikuvajohtajan kuvan. Tämä tulee olemaan vaikea tehtävä, koska Soinillakin on hyvä yksityiskohtien tuntemus ja pitkäaikaisempi kokemus kuin Sipilällä.
Sipilän päävastusta tulee olemaan asiakysmyksissä olemaan Kokoomus. Siitä pitäisi nyt jotenkin erottautua, kun Kepusta syntyi vahva kuva Kokoomuksen apupuoleena, reservijoukkueena. Kokoomus on myös kuntauudistuksen suhteen selkeä vastapooli. Demarit ovat tässä asiassa onnistuneet luomaan epämääräisen mielikuvan omasta politiikastaan, samoin kuin eurokysmyksessä. Ollaan samaan aikaan puolesta ja kuitenkin pikkuisen kriittisiä Kokoomuksen suuntaan. Kepu ei kilpaile juurikaan demarien kanssa samoista äänistä, minkä vuoksi demarien menestys on Kepulle positiivinen asia, jos sitä kauttakin syödään Kokoomuksen kannatusta. Kepun ainoa mahdollisuus on pyrkiä neljän koplan tasaisuuteen vaaleissa ja silloin Kepu voisi lipsahtaa hyvälle sijalle.
Sipilän päätavoite on siten voittaa ainakin persut vaaleissa ja alentaa Kokoomuksen kannatusta, jolloin voitaisiin sanoa jälleen, että Suomessa on 3-4 suurta puoluetta eikä kaksi kuten nyt on vähän käymässä. Persut ovat tietysti paikallisesti Kepun päävastustaja, mutta siinä kepulaiset joutuvat taiteilemaan kieli keskellä suuta, etteivät asiavaltit mene Soinin käsiin.
Kepulla on rasitteenaan edelleen mennyt hallituspolitiikka. Kepun takinkäännökset eivät tunnu uskottavilta ja tästä Soini kyllä tulee muistuttamaan äänestäjiä moneen kertaan. Soinin politiikka on ollut sen sijaan linjakasta eikä linjalta ole lipsuttu kertaakaan. Se on oppositiossa tietysti helppoa. Sipilä joutuisi melkeinpä tunnustamaan, että Vanhasen-Kiviniemen hallituspolitiikka oli ihan väärää ja virheellistä kyetäkseen haastamaan Soinin uskottavasti. Ja sitähän Sipilä ei tule varmasti sanomaan, koska se repisi taas Kepua kahtia. Kepun entinen puoluesihteeri Jarmo Korhonen on tunnistanut nämä ongelmat eikä sen vuoksi usko Kepun hääppöiseen menestykseen.
Sipilän katse on suora ja rehellinen. Takuulla Soini alkaa pälyilemään Sipilän rehellisen, mutta häntäkin lämpimästi ymmärtävän katseen alla.
Sipilä on niin selvästi OIKEA johtajatyyppi Soinin rinnalla, että kun miehet ovat rinnakkain, tyhmempikin sen huomaa. Soininkin pitäisi olla johtaja mutta kun vastuunkantokyky täydellisesti puuttuu, hän ei ikinä tule olemaan hallituskelpoinen.
Sipilä sen sijaan on melko suurella varmuudella Suomen tuleva pitkäaikainen pääministeri.
Soinilla ei ole minkäänlaisia perusteita väittää, että kepu olisi kuntauudistusasiassa lähempänä hallitusta kuin persut. Päinvastoin Soini on asiassa hieman vaikeuksissa, kun puolueen helsinkiläisedustajat ovat sortuneet arvostelemaan kuntien valtiontasausjärjestelmää eli edustavat hallituksen linjaa. Tämän asianhan Sipilä nosti jo esille, mikä selvästi sai Ruohonen-Lernerin kasvot punottamaan ja pakotti myöntämään, että näin on käynyt.
Soini on jo myöntänyt, että euron kriisi on perussuomalaisten vaaliase kunnallisvaaleissakin sillä perusteella, että kriisimaille myönnetyt rahat ovat pois myös kuntien rahoituksesta. Eri asia sitten on, ovatko toimittajat valmiita ottamaan kriisiä erikseen esille vai jääkö asia vain Soinin välihuutojen varaan, sikäli kuin mies vielä kuntoutuu vaalikeskusteluihin.
Paikallistasolla esillä ovat omat teemansa sikäli kuin erityisempää kampanjaa valtaosassa kuntia nähdäänkään.
..moneen kertaan tuominnut maataloustuottajat veronmaksajien verta juoviksi loisiksi. Miten ihmeessä kukaan kehä-3:n ulkopuolella saa päähänsä äänestää puoluetta joka olisi valmis marssittamaan maaseudun "ylijäämäväestön" polttouuneihin?
En tarkoittanutkaan, että Soinilla olisi nyt perusteita haastaa Kepua kunta-asioissa. Mutta jos Sipilä ottaa Soinin kohteekseen kuntauudistuspuolella, hän menee kyllä pahasti metsään eli ampuu väärää maalia. Jos näin käy, Soini saa siitä hyvän lyömäaseen Kepua vastaan. Tarkoitukseni oli vain sanoa, että Sipilällä on kovin vähän aiheita haastaa persuja, koska persujen maaseutuosasto on pitkälti vielä kepulaisemmin ajattelevia änkyröitä kuin keput itse. He ovat näitä Kepusta irtaantuneita vanhoja kepulaisia suurelta osin. Sieltähän Soini on maaseudulla imenyt kannatuksensa. Uskon, että Soini toivookin Sipilä haastavan nimenomaan hänet näissä vaaleissa, jotta syntyisi vastakkainasettelua Kepun ja persujen välillä. Silloin äänestäjät maaseudulla kokisivat entistä enemmän, että tällä kertaa vaaleissa on poliittisesti korrekteja vaihtoehtoja, joista sopii valita.
Soinilla on sikälikin hyvä tilanne, että hän ja hänen puolueensa eivät ole olleet vallassa. Heitä ei voi silloin syyttää kuntatason epäonnistumisista. Sen sijaa Kepu on ollut vuosikaudet vallassa useammassakin kriisikunnassa. Kepulla on siis enemmän kuin vahva näyttö osaamattomuudesta ja epäonnistumisista. Luulisi Soinin ymmärtävän vedota tällaisiin asioihin. Jos ei osaa, silloin hän taitaa tosiaan olla huonossa hapessa. Ruohonen-Lernerin kohdalla Soini tekisi viisaasti, jos ostattaisi tälle puolueen rahoilla parin kuukauden lomamatkan jonnekin kauas heti huomiselle lennolle.
Soinihan ei suostu olemaan edes samalla kentällä - miten voi edes yrittää maalia? Eikä muutenkaan kannata tuhlata ruutia Soinin kaltaiseen mitättömyyteen. Populismi on tekemässä muutenkin luonnollista kuolemaa - Hollannissa koki jo romahduksen - Suomeen tapahtuu sama pikku viipeellä. Kyllähän Sipilän päämaali on luonnollisesti Kokoomus.
Kokoomus taitaa olla näissä vaaleissa kaikkien puoluejohtajien päämaali. Vaikka kokoomus on toistaiseksi pitänytkin johtoasemansa gallupkyselyissä, on selviä merkkejä, että puoluetta viime vuosina suosineet alkavat katsella ulospäin. Jo eduskuntavaaleissa lähtivät puhtaat trendiäänestäjät, jotka hyppäsivät uuden trendin, perussuomalaisten kelkkaan. Mutta kokoomuksessa on jäljellä vielä pitempiaikaista pintailmiöporukkaa, jotka Katainen aikoinaan hurmasi. Nyt kun Katainen on arkipäiväistynyt ja Stubb joutunut lähes syrjään, eikä kokoomuksen naisministeriosastokaan enää viehätä, kokoomus on hyvä maali.
..yksin A-studiossa. Ei sitä saa kirveelläkään yhtä aikaa Sipilän kanssa kanveesille. Vaikka on paksu, on liukas luikku.