Olen jo pitemmän aikaa ihmetellyt miksi Rkp vastustaa sitä, että suomenkielisissäkin olisi hyviä ja kunnolla ruotsia osaavia ja hallitsevia henkilöitä?
Nykyinen tilanne että peruskoulusta ja jopa lukiosta valmistuu oppilaita joilla ei ole alkeellisintakaan ruotsin kielen taitoa, kertoo sen, että nykyinen kaikille pakollinen ruotsinopetus ei vaan toimi.
Jos ruotsinopetus muuttuisi vapaaehtoiseksi ja sitä muutettaisiin monelta osin houkuttelevammaksi, toisi se tähän maahan paljon, paljon enemmän hyvää ruotsia hallitsevia suomalaisia.
Tässä olisi lääkkeitä millä ruotsin kielestä tulisi paljon halutumpi oppiaine: 1) Ruotsin kieli vapaaehtoiseksi oppiaineeksi, 2) kielenopiskelu aloitettaisiin jo vaikka kolmannelta tai neljänneltä luokalta, 3) viikkotuntimäärää nostettaisiin, 4) ruotsinkielenopetuksessa siirryttäisiin riikinruotsin opetukseen, 5) ruotsinkielen opetusmetodeja nykyaikaistettaisiin ja panostettaisiin enemmän suulliseen osaamiseen.
Uskon että em. uudistuksilla ruotsin kielen valitsisi n. 10-20% suomenkielisistä oppilaista ja sillähän jo saataisiin joka vuosi 6000-12000 uutta hyvää ruotsin kielen osaajaa Suomeen, ja tämä kun kerrotaan 10 vuodella, niin joukko olisi jo aikamoinen!
Mutta minulla on se tunne että Rkp:n ja monen suomenruotsalaisenkin taholta ei edes haluta että suomenkieliset oppisivat ruotsin kunnolla ja ei varsinkaan riikinruotsia, sillä nämähän voisivat kilpailla samoista työpaikoista kuin suomenruotsinkieliset, ja sehän ei sovi em. tahoille!
Siispä suomenkielisillä on pakkosuomenruotsi vain ja ainoastaan sen tähden että sillä pidetään yllä vaikutelmaa kahdesta tasavertaisesta ns. kansalliskielestä ja Suomen virallisesta kaksikielisyydestä, sekä myös pakkoruotsilla estetään tehokkaasti se, että suomalaiset voisivat valita koulussa vaikka venäjän, espanjan, ranskan jne., sillä Rkp ja sen kannattajat pelkäävät suomalaisten kielivarannon kasvua ja näin suomalaisten kansainvälistymistä, sillä se aukaisisi monen suomalaisen silmät ja samalla Suomen ns. virallinen kaksikielisyyskin asetettaisiin kyseenalaiseksi! Tästä tässä kaikessa on kysymys!
Ps. Jos olisit työnantaja, niin kumman palkkaisit, hyvää englantia ja hyvää riikinruotsia osaavan suomalaisen vai hyvää englantia ja olematonta suomenruotsia osaavan suomalaisen? Tai hyvää englantia ja hyvää venäjää/espanjaa/ranskaa/kiinaa/jne, osaavan vai hyvää englantia ja olematonta suomenruotsia osaavan henkilön?
Nykyinen tilanne että peruskoulusta ja jopa lukiosta valmistuu oppilaita joilla ei ole alkeellisintakaan ruotsin kielen taitoa, kertoo sen, että nykyinen kaikille pakollinen ruotsinopetus ei vaan toimi.
Jos ruotsinopetus muuttuisi vapaaehtoiseksi ja sitä muutettaisiin monelta osin houkuttelevammaksi, toisi se tähän maahan paljon, paljon enemmän hyvää ruotsia hallitsevia suomalaisia.
Tässä olisi lääkkeitä millä ruotsin kielestä tulisi paljon halutumpi oppiaine: 1) Ruotsin kieli vapaaehtoiseksi oppiaineeksi, 2) kielenopiskelu aloitettaisiin jo vaikka kolmannelta tai neljänneltä luokalta, 3) viikkotuntimäärää nostettaisiin, 4) ruotsinkielenopetuksessa siirryttäisiin riikinruotsin opetukseen, 5) ruotsinkielen opetusmetodeja nykyaikaistettaisiin ja panostettaisiin enemmän suulliseen osaamiseen.
Uskon että em. uudistuksilla ruotsin kielen valitsisi n. 10-20% suomenkielisistä oppilaista ja sillähän jo saataisiin joka vuosi 6000-12000 uutta hyvää ruotsin kielen osaajaa Suomeen, ja tämä kun kerrotaan 10 vuodella, niin joukko olisi jo aikamoinen!
Mutta minulla on se tunne että Rkp:n ja monen suomenruotsalaisenkin taholta ei edes haluta että suomenkieliset oppisivat ruotsin kunnolla ja ei varsinkaan riikinruotsia, sillä nämähän voisivat kilpailla samoista työpaikoista kuin suomenruotsinkieliset, ja sehän ei sovi em. tahoille!
Siispä suomenkielisillä on pakkosuomenruotsi vain ja ainoastaan sen tähden että sillä pidetään yllä vaikutelmaa kahdesta tasavertaisesta ns. kansalliskielestä ja Suomen virallisesta kaksikielisyydestä, sekä myös pakkoruotsilla estetään tehokkaasti se, että suomalaiset voisivat valita koulussa vaikka venäjän, espanjan, ranskan jne., sillä Rkp ja sen kannattajat pelkäävät suomalaisten kielivarannon kasvua ja näin suomalaisten kansainvälistymistä, sillä se aukaisisi monen suomalaisen silmät ja samalla Suomen ns. virallinen kaksikielisyyskin asetettaisiin kyseenalaiseksi! Tästä tässä kaikessa on kysymys!
Ps. Jos olisit työnantaja, niin kumman palkkaisit, hyvää englantia ja hyvää riikinruotsia osaavan suomalaisen vai hyvää englantia ja olematonta suomenruotsia osaavan suomalaisen? Tai hyvää englantia ja hyvää venäjää/espanjaa/ranskaa/kiinaa/jne, osaavan vai hyvää englantia ja olematonta suomenruotsia osaavan henkilön?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Vielä lisäys: Vastustus pakkosuomenruotsia kohtaa suomenkielisille vain kasvaa kansan keskuudessa(65-80%) ja jopa suomenruotsinkielistenkin keskuudessa(40%), mutta mikä on vastaus Rkp:n ja sitä pesaavien Suomen muiden hallituspuolueiden taholta, lisää pakkosuomenruotsia!!!
Voi kysyä minne järki ja sydän ovat kadonnut? Eivätkö päättäjät todellakaan tiedä tai kuuntele kansan mielipidettä ja tuntoja? Historiassa on monta hyvää esimerkkiä päättäjien ja hallitsijoiden kovakorvaisuudesta ja mihin se on päättynyt, jos he eivät ole antaneet periksi ajoissa asiossa jossa kansalaisten enemmistö on ollut toista mieltä kuin valtaapitävät, Suomessa tätä ei näytä ymmärretävän ainakaan kieliopinnoissa, ja varsinkaan monelle niin turhasta kiusasta kuin pakkosuomenruotsista. Mutta perästä kuuluu, siitä olen aivan varma, sillä pakkopaita ei voi olla vastaus vapaudenkaipuuseen, päinvastoin!
Svekologiikka menee näin:
Vaikka pakkoruotsi on olemassa, niin hyviä ruotsin osaajia tulee saman verran kuin ilman pakkoruotsia. Miksi ei tulisi?
Joten pakkoruotsia kannattaa pitää yllä, koska heikostikin ruotsia osaavat ovat parempi kuin ei ollenkaan osaavat.
Rkp haluaa pitää suomenkieliset palvelijoina, lakeijoina, ja palvelijoiden kieli on pakkoruotsi.
Ei palvelijan tarvitse osata kieltä hyvin, tärkeintä on suomenkielisten kyykytys, joka saadaan aikaan pakkoruotsilla.
Pakkoruotsi on suomenkielisten kyykyttämistä. Pakkoruotsi on vallan väline.
Ei pakkoruotsin ole tarkoituskaan olla kieli, pakkoruotsi on pelkkää alistamista.