Forumin nimeä pitäisi rukata?

Moi Weccu.

Eräs perässäni roikkuva ja tekstejäni poisteleva valittaa juuri päin vastoin. Täällä ei kuulemma saisi puhua lainkaan uskonnosta eikä kritisoida niitä, vaan saisi kirjoittaa pelkästään ateismista, ks ketju verkostomarkkinoinnista. Minä olen toki eri mieltä, mutta otin tämän argumenttina ajatukseen, että jos tämä olisi Uskonnottomuus -forumi, niin nämä kitisijät joutuisivat olemaan hiljaa. Koska lähes kaikki mikä ei liity uskontoon on hyväksyttyä forumille.

Esimerkkinä kerron poistetusta viestistäni, joka käsitteli profetioiden odotuksen ja wincapitatuottojen lihaksi tulemisen ilosanomaa, tai oikeammin niiden tulemattomuutta ja näiden uskomuksien horjumattomuutta, vaikka ne on todettu jo uskomuksiksi. Molemmat odottelijat vakuuttelevat/vakuuttelivat omilla palstoillaan uskovansa että se tempaus/hillo tulee, sivut aukeaa, jeesus tulee aivan varmasti aivan varmuudella heti. Eli usko omiin uskomuksiin on suurempi kuin itse tulemukseen.

Näinhän on myös Jeesuksen odotuksessa. Kristillisen kirkon olemassa olo loppuisi siihen paikkaan, jos Jeesus tosiaan tulisi. Mitä uskikset sitten enää odottaisi ja kelle saarnaisivat jJeesus-juttujaan? Jeesus voisi itse puhua puhuttavansa, ja nämä uskikset muuttuisivat täysin tarpeettomiksi eikä muuttelisi hänen juttujaan omiin nimiinsä vaan saisivat tuta tekijänoikeudenrikkomuksen seuraukset.

Kersantti Ärjylä kirjoitti:

Moi Weccu.

Eräs perässäni roikkuva ja tekstejäni poisteleva valittaa juuri päin vastoin. Täällä ei kuulemma saisi puhua lainkaan uskonnosta eikä kritisoida niitä, vaan saisi kirjoittaa pelkästään ateismista, ks ketju verkostomarkkinoinnista. Minä olen toki eri mieltä, mutta otin tämän argumenttina ajatukseen, että jos tämä olisi Uskonnottomuus -forumi, niin nämä kitisijät joutuisivat olemaan hiljaa. Koska lähes kaikki mikä ei liity uskontoon on hyväksyttyä forumille.

Esimerkkinä kerron poistetusta viestistäni, joka käsitteli profetioiden odotuksen ja wincapitatuottojen lihaksi tulemisen ilosanomaa, tai oikeammin niiden tulemattomuutta ja näiden uskomuksien horjumattomuutta, vaikka ne on todettu jo uskomuksiksi. Molemmat odottelijat vakuuttelevat/vakuuttelivat omilla palstoillaan uskovansa että se tempaus/hillo tulee, sivut aukeaa, jeesus tulee aivan varmasti aivan varmuudella heti. Eli usko omiin uskomuksiin on suurempi kuin itse tulemukseen.

Näinhän on myös Jeesuksen odotuksessa. Kristillisen kirkon olemassa olo loppuisi siihen paikkaan, jos Jeesus tosiaan tulisi. Mitä uskikset sitten enää odottaisi ja kelle saarnaisivat jJeesus-juttujaan? Jeesus voisi itse puhua puhuttavansa, ja nämä uskikset muuttuisivat täysin tarpeettomiksi eikä muuttelisi hänen juttujaan omiin nimiinsä vaan saisivat tuta tekijänoikeudenrikkomuksen seuraukset.

Lue lisää

Yhden ihmisen kitinän takia ei palstan nimeä ole syytä vaihtaa. Ateismi nimi sopii vallan hyvin niille jotka ei jumaliin usko, koska se on sana kuvaamaan ihmistä joka ei usko jumaliin. taidan muuten tietää kuka tämä kitisijä on.

Kersantti Ärjylä kirjoitti:

Moi Weccu.

Eräs perässäni roikkuva ja tekstejäni poisteleva valittaa juuri päin vastoin. Täällä ei kuulemma saisi puhua lainkaan uskonnosta eikä kritisoida niitä, vaan saisi kirjoittaa pelkästään ateismista, ks ketju verkostomarkkinoinnista. Minä olen toki eri mieltä, mutta otin tämän argumenttina ajatukseen, että jos tämä olisi Uskonnottomuus -forumi, niin nämä kitisijät joutuisivat olemaan hiljaa. Koska lähes kaikki mikä ei liity uskontoon on hyväksyttyä forumille.

Esimerkkinä kerron poistetusta viestistäni, joka käsitteli profetioiden odotuksen ja wincapitatuottojen lihaksi tulemisen ilosanomaa, tai oikeammin niiden tulemattomuutta ja näiden uskomuksien horjumattomuutta, vaikka ne on todettu jo uskomuksiksi. Molemmat odottelijat vakuuttelevat/vakuuttelivat omilla palstoillaan uskovansa että se tempaus/hillo tulee, sivut aukeaa, jeesus tulee aivan varmasti aivan varmuudella heti. Eli usko omiin uskomuksiin on suurempi kuin itse tulemukseen.

Näinhän on myös Jeesuksen odotuksessa. Kristillisen kirkon olemassa olo loppuisi siihen paikkaan, jos Jeesus tosiaan tulisi. Mitä uskikset sitten enää odottaisi ja kelle saarnaisivat jJeesus-juttujaan? Jeesus voisi itse puhua puhuttavansa, ja nämä uskikset muuttuisivat täysin tarpeettomiksi eikä muuttelisi hänen juttujaan omiin nimiinsä vaan saisivat tuta tekijänoikeudenrikkomuksen seuraukset.

Lue lisää

Moi vaan.
Aivan kuten tämä välimerkkijono omassa vastauksessaan totesi: Ei yhden ihmisen kitinän takia ruveta nimiä vaihtelemaan.
Minun ateismini on kriittistä suhtautumista uskoon/uskontoihin ja kirjoitukseni ovat siis kriittisiä näitä tahoja kohtaan..

Aika osuvaa muuten verrata keskenään uskonlahkoja ja verkostomarkkinointia. Sopii mielestäni hyvin tänne ateismi palstalle..

"Jos ei usko jumaliin, eikä kannata mitään uskontoja, niin on uskonnoton eli a-teisti. Ihan yksinkertaista. "

Olen toista mieltä edelleen. Uskontotiedettä yliopistossa päntänneenä voin vakuuttaa, että sellaisia ihmisiä on, jotka uskovat Jumalaan/Jumaliin, mutta eivät uskontoihin, eivätkä myöskään tunnusta mitään uskontoa. He eivät siis voi olla ateisteja, mutta ovat uskonnottomia. Uskonnolla pitäisi olla kirja tai muu perinne, tunnustus, kirkko ja seurakunta tai muu yhteisö. Jos ei tunnusta, eikä kuulu mihinkään, niin sellainen ihminen on uskonnoton. Tai ei ole vielä keksinyt itselleen sopivaa järjestelmää. Uskonnon määrittelyjä ja reunaehtoja löytyy mm. Helsingin yliopiston teol.tdk: sivuilta.

Esimerkiksi henkisen tien kulkijat uskovat Universaaliin voimaan, Jumalaan tai Suureen Henkeen tai miten tätä kosmista voimaa nimittävätkin mutta he eivät välttämättä tunnusta mitään uskontoa, tai poimivat parhaat elementit monesta uskontojärjestelmästä tai keksivät omansa tai sellaista ei ole vielä keksitty. Kirkon tutkimuskeskuksen tutkimuksessa monet ihmiset vastasivat, että uskovat Jumalaan, mutta eivät kristinuskon tai muiden uskontojen jumalaan/jumaliin.

Syynä on Kristinuskon eli Islamien jatkuvat suuttumiset jostain pila-leffasta.

Uskovaisilta ei puutu pommvyötä mutta huumorintaju on hukassa - toivoisin sen olevan toisinpäin!