Tornator aikoo suorittaa myrskypuun poistoja Koitereen saarilla sekä harvennuksia ja aukkohakkuita.
Tosi kätevää: kun aukot ja harvennukset antavat myrskytuulille hyvät lähdöt puhaltaa saarten metsiä nurin, päästään taas myrskytuhojen varjolla hakkaamaan lisää!
Tornator rikkaana yhtiönä voisi tehdä PR-teon ja sen sijaan suojella esimerkiksi Petronsaaren.
Tosi kätevää: kun aukot ja harvennukset antavat myrskytuulille hyvät lähdöt puhaltaa saarten metsiä nurin, päästään taas myrskytuhojen varjolla hakkaamaan lisää!
Tornator rikkaana yhtiönä voisi tehdä PR-teon ja sen sijaan suojella esimerkiksi Petronsaaren.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tällä metsänkäsittelyautomaatilla jolla hakkuilla ja harvennuksilla saadaan aikaan yhä enemmän myrskytuhoja, joiden korjuuseen saadaan taas ely-keskuksen lupa ja sitten sen varjolla taas vaan lisää hakataan, ei saarten metsistä ja luonnonkauneudesta pian ole jäljellä jälkeäkään. Joku suojeltu tuppu lammassaaren pohjoispäässä vain.
Kunnallisvaaleissa on mahdollista päästää luontoarvoja kunnioittavat henkilöt valtuustoon. Niitä on kaikissa muissa puolueissa vaan ei Kepusssa. Vielä on hyvässä muistissa tämän kepulainen ympäristöministeri Moka-Paula. Huh huh...
Käytiin viimeviikonloppuna kanootilla kiertämässä Lammassaari.
Ikävän näköisiä paikkoja oli; syviä metsäkoneen jälkiä hiekalla, öljysäiliö tulipaikalla, metsäkone parkissa rannalla, kaivurin möyrimää rantaa, puukasoja rannoilla....
Kyllä alue saisi olla rauhassa kun kerran on suojelualuetta. Koitere on ainutlaatuista aluetta Suomessa.
Vai suojelualue? Sehän on vuosikymmeniä ollut voimalaitoksen vesialtaana ja vuotuiset vedenvaihtelut ovat suuret. Rannat liettyvät veteen. Koneiden möyrintä samaa turmelua.
Jos jokapaikka jätetään luonnonvaraan, alkavat paikat pusikoitua. Joka puskan särkemisestä itketään, jopa tienvarsipajukoiden niitosta.
Pikkumaista sakkia...
Aina on ihminen tehnyt jälkiä, millon kaskeamisella, milloin laidunniityillä. Nyt niitä pidetään keinotekoisesti yllä luonnonpuistoissa monimuotoisuuden lisäämiseksi. Jos tuota tehtäisiin edelleen talousmielessä, viherituhipit hyppisi tasajalkaa, että ei saa...
Ainutlaatuisen saariston tärveleminen on aivan toisen luokan asia kuin pusikoitumisen estäminen!
Nykyisenä aikana, jolloin myrskyt, samoin kuin niiden aiheuttamat taloudelliset vahingot ovat selkeästi lisääntyneet, pitäisi viimeinkin ottaa järki käteen ja vaihtaa metsänkäsittelymenetelmiä.
Siinä missä tasaikäisen, harvennetun männikön puita kaatuu myrskyssä kuin heinää, seisoo eri-ikäisten puiden muodostama metsä (etenkin sekametsä) vankasti omilla juurillaan.
Tämän voi jokainen todeta omilla silmillään. Missä myrskytuhoja on, ne on justi näitä harvennettuja yhden puulajin hariskometsiä. Tasa-ikäiskasvatuksen sijaan pitäisikin metsiä hoitaa enemmän eri-ikäisen, jatkuvan kasvatuksen metsikköinä, ja antaa sinne männikön sekaan kasvaneiden koivujen ja kuusten olla.
Miten on, kun mun papereissa oli että yhtiö, Pamilo tms. omistaa Koitereen mökkirannastani kaistaleen? Onko se totta? Kaupunkilaismökkiomistajana ei paljon näitä ole vielä tullut selvitettyä. MIhin se yhtiön omistus vaikuttaa?
Kyllä, ruotsalainen Vattenfall omistaa rantakaistaleesi ja sillä on sitä kautta lupa nostaa ja laskea Koitereen vedenpintaa samalla tavalla kuin Enso teki aikanaan pilaten hienon järven. Järvihän on kaunis, mutta tänä voimalaitoksen vesialtaana olon aikana muuttuneena japilattuna se ei koskaan enää palaudu entiselleen. Itikoita piisaa niin että alasti ei voi saunasta tupaan mennä ja elohopeaa on kaloissa. Ei pitäisi mökkiä rakentaa Koitereen rantaan, kun Suomessa on parempia paikkoja tarjolla vaikka kuinka paljon.
se on parempi niitä mehtiäkin hoitaa eikä pystyyn hapattaa. Kyllä sinne uutta puustoa tulee tilalle, kestää tietenkin muutama vuosi :D