Luomuruuassa on paljon torjunta-aineita

Maanviljelijöillä on oma ammattitaitonsa ja ammattiylpeytensä, ovat maalla kasvaneita, monen sukupolven näkemyksen sisäistäneitä, eikä lannoitteita ja torjunta-aineita tuottava yrityskään ole ammattitaitoa vailla. Akateemisella väellä sen sijaan ei ole kokemusta maanviljelyksestä, ja niinpä se esittää kuin uutena ideana, että luontoa, joka on maanviljelijän ainoa valttikortti, elannon ja statuksen sekä elämänsisällön ja elämänviisauden lähde, turistien tuoja, että tuota ainokaista pitäisi maanviljelyksessä pyrkiä vaalimaan, ja että akateeminen muka muutaman hassun tutkijan muutaman vuoden työn tuloksena pystyy siihen paremmin kuin kaikki maanviljelijät yhteensä, että tuo akateeminen, joka ei kai koskaan koulussa kovin hyviä numeroita saanut, on muutaman kymmentä vuotta samassa seurassa fakki-idiotisoiduttuaan kykenevä neuvomaan maanviljelijöille uudet säännöt, joilla maata parhaiten viljellä ympäristön, ruuan kuluttajien ja tulevaisuuden kannalta. Vaan eihän se ole niin helppoa, kuinka kukaan voi luulla sen olevan, onko tuo pöhkö akateeminen vastra ensi kertaa siipiään kokeilemassa oman ajattelun saralla, kun luulee, ettei kukaan muu ole tullut ajatelleeksi mitään kunnollista aiheesta, ettei sitä koske perimäviisaus ja maanviljelijän ammattitaito, luuleeko ammattilainen heti luennoilla istuttuaan ja jotakin tieteellistä julkaisua väsättyään nousseensa jonnekin oppikirjojen kirjoittajien tasolle neuvomaan nyt vuorostaan muita? Mutta muut, maanviljelijät ovat sillä alalla jo, ovat käytännön työssä kokeneet., nähneet, vaihtaneet ajatuksia, lukeneet, opiskelleet, tuntevat sään ja kasvitaudit ja kaikenlaisen, mitä tietää tarvitsee maanviljelystä suunnitellessaan, mutta akateeminen idiootti ei tiedä. Niinpä luomuruoka kauppojen hyllyillä on vääristyneen muotoista ja samean elottoman makuista kuin valtavan myrkkykuorman alla ikään. Minkä luomutuotanto myrkkyjä käskee vähentämään, siltä kohden hyökkäävät taudit ja tuholaiset ja niin elantonsa pelastaakseen maanviljelijän on turvattava supersuureen myrkkyannokseen. Jos tunnelmatajullasi katsoisit luomuruokaa, huomaisit sen ikävän näköiset myrkytetyt muodot tavallisen ruuan onnellisen eloisiin pyöreisiin muotoihin verrattuna ja sen maun elottomuuden tavallisten vihannesten eloisuutta ja tiedostavuutta lisäävään vaikutukseen verrattuna. Jos luomuruokaa ylipäätään halutaan viljellä, niin JOKA erä on tarkastettava myrkkyjen varalta!
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


näinkö retuperällä?! kirjoitti:

Maanviljelijöillä on oma ammattitaitonsa ja ammattiylpeytensä, ovat maalla kasvaneita, monen sukupolven näkemyksen sisäistäneitä, eikä lannoitteita ja torjunta-aineita tuottava yrityskään ole ammattitaitoa vailla. Akateemisella väellä sen sijaan ei ole kokemusta maanviljelyksestä, ja niinpä se esittää kuin uutena ideana, että luontoa, joka on maanviljelijän ainoa valttikortti, elannon ja statuksen sekä elämänsisällön ja elämänviisauden lähde, turistien tuoja, että tuota ainokaista pitäisi maanviljelyksessä pyrkiä vaalimaan, ja että akateeminen muka muutaman hassun tutkijan muutaman vuoden työn tuloksena pystyy siihen paremmin kuin kaikki maanviljelijät yhteensä, että tuo akateeminen, joka ei kai koskaan koulussa kovin hyviä numeroita saanut, on muutaman kymmentä vuotta samassa seurassa fakki-idiotisoiduttuaan kykenevä neuvomaan maanviljelijöille uudet säännöt, joilla maata parhaiten viljellä ympäristön, ruuan kuluttajien ja tulevaisuuden kannalta. Vaan eihän se ole niin helppoa, kuinka kukaan voi luulla sen olevan, onko tuo pöhkö akateeminen vastra ensi kertaa siipiään kokeilemassa oman ajattelun saralla, kun luulee, ettei kukaan muu ole tullut ajatelleeksi mitään kunnollista aiheesta, ettei sitä koske perimäviisaus ja maanviljelijän ammattitaito, luuleeko ammattilainen heti luennoilla istuttuaan ja jotakin tieteellistä julkaisua väsättyään nousseensa jonnekin oppikirjojen kirjoittajien tasolle neuvomaan nyt vuorostaan muita? Mutta muut, maanviljelijät ovat sillä alalla jo, ovat käytännön työssä kokeneet., nähneet, vaihtaneet ajatuksia, lukeneet, opiskelleet, tuntevat sään ja kasvitaudit ja kaikenlaisen, mitä tietää tarvitsee maanviljelystä suunnitellessaan, mutta akateeminen idiootti ei tiedä. Niinpä luomuruoka kauppojen hyllyillä on vääristyneen muotoista ja samean elottoman makuista kuin valtavan myrkkykuorman alla ikään. Minkä luomutuotanto myrkkyjä käskee vähentämään, siltä kohden hyökkäävät taudit ja tuholaiset ja niin elantonsa pelastaakseen maanviljelijän on turvattava supersuureen myrkkyannokseen. Jos tunnelmatajullasi katsoisit luomuruokaa, huomaisit sen ikävän näköiset myrkytetyt muodot tavallisen ruuan onnellisen eloisiin pyöreisiin muotoihin verrattuna ja sen maun elottomuuden tavallisten vihannesten eloisuutta ja tiedostavuutta lisäävään vaikutukseen verrattuna. Jos luomuruokaa ylipäätään halutaan viljellä, niin JOKA erä on tarkastettava myrkkyjen varalta!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu