Haluaisin kysellä, onko kakkostyypin diabetes vaikuttanut kenelläkään ajokuntoon?
Minulta uhataan ottaa ajokortti pois, jos en saa tyydyttävää lääkärintodistusta tässä asiassa. Käytän insuliinia, mutta ei se tunnu missään.
Toinen vaatimus on "cognitive förmåga". Kukaan ei ole pystynyt selittämään mitä se tarkoittaa. Minusta lääkäri on ihan hullu, kun kirjoittaa sekakieltä. Sehän pitäisi olla normaalikieltä. En tiedä miten "cognitive förmåga" pitäisi ymmärtää.
Tämä ei ole tapahtunut Suomessa.
Minulta uhataan ottaa ajokortti pois, jos en saa tyydyttävää lääkärintodistusta tässä asiassa. Käytän insuliinia, mutta ei se tunnu missään.
Toinen vaatimus on "cognitive förmåga". Kukaan ei ole pystynyt selittämään mitä se tarkoittaa. Minusta lääkäri on ihan hullu, kun kirjoittaa sekakieltä. Sehän pitäisi olla normaalikieltä. En tiedä miten "cognitive förmåga" pitäisi ymmärtää.
Tämä ei ole tapahtunut Suomessa.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Suomessa on Suomen ohjeet ja jossain muualla sen muun maan ohjeet, joten turhaan täältä kyselet.
Jos insuliinin käyttäjällä on ongelmia, niin se voi varmaan olla ajokortin epäämisen syy, mutta tarkemmin on turhaa lähteä arvelemaan mitään.
Miten sinulla muuten ovat nuo kognitiiviset taidot eli onko muuten ikä tuonut ongelmia/haittoja?
Kirjoitin: En tiedä miten "cognitive förmåga" pitäisi ymmärtää.
Sinä kirjoitit: Miten sinulla muuten ovat nuo kognitiiviset taidot eli onko muuten ikä tuonut ongelmia/haittoja?
Jos luulet tietäväsi mitä "kognitiiviset taidot" ovat, niin voinet sanoa mitä ne ovat.
Kognitiivinen tarkoittaa tiedollista, tietoon perustuvaa. Kognitiivisia toimintoja ovat mm. havaitseminen, ajattelu, kieli, muisti, oppiminen. Eri testit mittaavat eri osa-alueita. Ainakin nykyisiin älykkyystestituloksiin voi harjoituksella vaikuttaa.
Auttaisiko yhtään??? oiskohan sulla vähän ongelmia noissa jutuissa.
Lyhyesti voisi sanoa, että ajattelun taidoista on kyse.
Ai niin, mikäs se ikä esim. olikaan? Eli iän vuoksiko joudut ajokortin uusintatsekkeihin. Joku syyhän siihen on, että tuollaista tehdään. Vai onko sulla ollut joku sairausjuttu?
>>Lyhyesti voisi sanoa, että ajattelun taidoista on kyse.
Tämä ei ole oikein. "mm. havaitseminen, kieli, muisti, oppiminen."
Ei nämä kyvyt ole ajattelun taitoja. Ne ovat henkistä lahjakkuutta ja tietoisuutta.
Se on niinkuin hereillä oloa. Jos ei ole hereillä, mitään ei huomaa.
Tällainen sana, cognition, vaivaa minua. En ole kuullut sitä arkielämässä koskaan käytettävän.
Terveys- ja sosiaalialan ammattilaiset käyttää mielellään ammattikieltä eikä muista että potilas ei ymmärrä sitä. Sen vuoksi on kysyttävä mitä lääkäri tarkoittaa kun käyttää tuollaista sanaa.
>>Auttaisiko yhtään??? oiskohan sulla vähän ongelmia noissa jutuissa.
Minulla ei ole mitään tällaisia ongelmia. Pyysin kielen käännöstä näistä sanoista.
Sinäkään et osaa käännöstä tehdä, vaikka se pitäisi olla käännettävä asia.
>>Lyhyesti voisi sanoa, että ajattelun taidoista on kyse.
Ts. vit-tui-lusta näyttää olevan kysymys. Eihän tätä voi ikäänkään suhteuttaa.
Se voi tarkoittaa vanhuudenhöperyyttä. Siis uusi ilmaisu vanhuudenhöperyydelle tms.
Sanon vielä, että pyysin kielenkäännöstä, en analyysia terveydentilastani.
Minä hoidan terveydentilaani itse.>>Auttaisiko yhtään??? oiskohan sulla vähän ongelmia noissa jutuissa.
Minulla ei ole mitään tällaisia ongelmia. Pyysin kielen käännöstä näistä sanoista.
Sinäkään et osaa käännöstä tehdä, vaikka se pitäisi olla käännettävä asia.
>>Lyhyesti voisi sanoa, että ajattelun taidoista on kyse.
Ts. vit-tui-lusta näyttää olevan kysymys. Eihän tätä voi ikäänkään suhteuttaa.
Se voi tarkoittaa vanhuudenhöperyyttä. Siis uusi ilmaisu vanhuudenhöperyydelle tms.
Sanon vielä, että pyysin kielenkäännöstä, en analyysia terveydentilastani.
Minä hoidan terveydentilaani itse.
Eikö sen selityksen mitä sillä tarkoitetaan olisi voinut pyytää lääkäriltä. Yhden sanaparin kääntäminen suomeksi ei välttämättä selvitä mitä lääkäri on sillä tarkoittanut.
Hyvässä hoitotasapainossa oleva diabetes ei ole ajokortin perumissyy ja yleensä D2 on erittäin harvoin este ajokortin uusimiselle. Todennäköisesti ajokortin poisottamisen uhka johtuu muista terveydellisistä syistä.
>>Eikö sen selityksen mitä sillä tarkoitetaan olisi voinut pyytää lääkäriltä.
Jos kysymys on vit-tui-lusta lääkäri ei sitä sano. Halusin puolueettoman mielipiteen.
Minun tarkoitukseni ei ole keskustella terveydestäni, vaan kysyä mitä tuollainen sekakieli tarkoittaa. Osaan kyllä hyvin englantia ja ruotsia, mutta tuollaisesta ei tavallisesti puhuta. Ilmeisesti se tarkoittaa tietoisuutta, englanniksi awareness.
Onko tämä hyvä kysymys; Onko ajokortin haltija tajuissaan?
Tuo "cognitive förmåga" on käännettynä "kognitiiviset kyvyt". Suomessakin kognitiiviset käsittävät monia eri tiedollisia osa-alueita, se on siis melko ympäripyöreä käsite. Sen tulkinta on tilannekohtaista, joten varmaan paljon riippuu tässä tapauksessa siitä, mitä pidetään merkityksellisiä kognitiivisina taitoina ajokortin kannalta.
Kognitiivisia kykyjä ovat kaikki tiedolliset kyvyt kuten ajattelu, ongelmanratkaisu, havainnointi, muisti yms. Nämähän ovat kaikki merkityksellisiä autolla ajamisessa. Lääkäri varmaankin arvioi tilannetta kokonaisuutena. Kaiken kattavaa vastausta kysymykseesi on kuitenkin mahdotonta antaa.
Diabetes (1 tai 2) ei itsessään aiheuta ajokortin pois-ottamista mutta sairaudesta aiheutuneet ongelmat voivat hyvinkin olla syy kortin menettämiseen. Tilanteen voi arvioida vain lääkäri ja sinä yhdessä. Sinua ottaisin asiasta selvää lääkäriltäsi, täällä on mahdotonta ottaa asiaan kantaa tämän enempää.
>>Tuo "cognitive förmåga" on käännettynä "kognitiiviset kyvyt".
Minä pidän tätä lääkäriä typeryksenä. Viranomaisten käyttämä kieli pitäisi olla tarkkaa. Tämä on hyvin epätarkkaa eikä paljasta lukijalle, mistä on kysymys.
Tällainen suututtaa minua. Sekin voi olla eräs kyselyn tarkoitus; saada henkilö suuttumaan.
Kiitoksia vastauksesta!
Cognitive förmåga on ruotsiksi kognitiv förmåga.
"Kognition är ett psykologiskt begrepp för de funktioner i hjärnan som hjälper oss att förstå, lagra och använda information. Kognition omfattar bland annat minne, inlärning, språk, problemlösning, uppmärksamhet och koncentration."
Auttoiko yhtään?
"kognitiv förmåga" surkeaa puolikieltä. Minä kysyin monelta taksinkuljettajalta, eikä kukaan ymmärtänyt sitä.
Kyllä noille henkisille toiminnoille löytyy aivan yleisiä sanoja ja parempia kuin kognition. Kognitive förmåga on hyvin epäonnistunut ilmaisu. Eihän sitä ymmärretä missään maassa tavallisen kansan keskuudessa.
Nykyisin taksikuskit eivät ymmärrä kovin hyvin asuinmaansakaan puhekieltä.
"Kognitiiviset kyvyt" ovat kyllä ihan selkokieltä. Toki pitää tietää, mitä "kognitiiviset kyvyt" käsittävät. Tämä on ihan käytännön kannalta yleinen tapa ilmaista asioita, sillä listasta tulisi kovin pitkä jos jokaisen asiaan kuuluvan termin luettelisi erikseen. Ammattisanasto on alalla kuin alalla tunnettava.
Jos ajokortti on uhattuna, silloin tämän kyseisen tiedon perusteella on jotain vikaa kognitiivisissa kyvyissä/taidoissa. Kysy lääkäriltäsi tarkempi selvitys, missä vikaa on. Tuskin lääkäri kiusaa tekee, vaan hoitaa vain työtään.
Mutta uskon että tuntuu pahalta, jos joutuu ajokortistaan luopumaan. Mutta kyllä elämä jatkuu sen jälkeenkin ihan varmasti!
Olen kyllä jokseenkin joka kohdassa erimieltä kanssasi. Minä en hyväksy sitä, että yksi sana tarkoittaa hyvin monia asioita. Eihän siinä ole järkeä.
>>Jos ajokortti on uhattuna, silloin tämän kyseisen tiedon perusteella on jotain vikaa kognitiivisissa kyvyissä/taidoissa.
Ei varmasti ole vikaa auton ajossa tarvittavissa kyvyissä. Auton ajo on maailman helpointa hommaa.
>>Tuskin lääkäri kiusaa tekee, vaan hoitaa vain työtään.
Kun olen jo läpäissyt testit, hän keksi sitten nämä kognitiiviset kyvyt, joista ei kukaan tiedä mitään. Minun pääni toimii hyvin. Kiusanteolta tämä tuntuu.
Lääkäri tietää, että selittelyillä voidaan tehdä mitä tahansa, kun vain ei tehdä käytännön kokeita ja mitattavia asioita.
>>Mutta kyllä elämä jatkuu sen jälkeenkin ihan varmasti!
En voi olla ihan varma. Kuolema voi tulla sekunneissa. Niin sanoi eräs lääkärikin.
""Kognitiiviset kyvyt" ovat kyllä ihan selkokieltä. Toki pitää tietää, mitä "kognitiiviset kyvyt" käsittävät. Tämä on ihan käytännön kannalta yleinen tapa ilmaista asioita, sillä listasta tulisi kovin pitkä jos jokaisen asiaan kuuluvan termin luettelisi erikseen. Ammattisanasto on alalla kuin alalla tunnettava."
Alalla työskenteleväb henkilön pitää tuntea ammattisanasto. Mutta kukaan ei voi vaatia että tässä tapauksessa potilaan pitäisi tietää mitä tuo sanapari tarkoittaa. Potilaan tyhmyyttä on se että ei kysy tarkoitusta lääkäriltä vaan taksikuskilta.
"Ei varmasti ole vikaa auton ajossa tarvittavissa kyvyissä. Auton ajo on maailman helpointa hommaa."
Ei ole helppoa! Onnistuneeseen ajosuoritukseen tarvitaan useiden aistien ja lihasten nopeaa ja oikeaa yhteistyötä ja reagointia ulkoisiin ärsykkeisiin. Moni autoilija ajaa mielestään mainiosti mutta kun hänet pysäytetään ja kysytään minkä liikennemerkkien vaikutusalueella hän on, äärimmäisen harva autoilija pystyy kertomaan kaikki, suurin osa ei muista kuin jonkun yksittäisen. Autoilija ajaa usein rutiinilla ja sitten kun tulee jokin yllättävä ja poikkeava tilanne, taidot loppuu ja syntyy vahinko. Lääkärintarkastuksessa pyritään löytämään nämä ongelmakohdat terveydentilassa ja lääkäri pohtii voisiko ne aiheuttaa vaaraa liikenteessä. Esimerkiksi diabeetikolla yllättävä hypoglykemia voi aiheutaa pyöstymisen tai ainakin poissaolevan tilan jolloin ei reagoi ympäristöön. Tämän ketjun tilanteessa ei ollut kyse tästä vaan muusta terveydentilasta.
"Kun olen jo läpäissyt testit, hän keksi sitten nämä kognitiiviset kyvyt, joista ei kukaan tiedä mitään. Minun pääni toimii hyvin."
Et ollut läpäissyt vielä kaikkia testejä, nämä kognitiivisten kykyjen testaus kuuluu myös tutkimukseen. Pääsi toimii mielestäsi hyvin mutta jossakin on vikaa jos lääkäri on ne havainnut.
Toistan edelleen, että autolla ajaminen on helppoa. Kävelykin on paljon vaativampaa. Siksipä auto keksittiinkin, että sen käyttö on helppoa.
>> Autoilija ajaa usein rutiinilla ja sitten kun tulee jokin yllättävä ja poikkeava tilanne, taidot loppuu ja syntyy vahinko.
Kokeneelle ajajalle ei tällaista tule koskaan. Taidot ei lopu. Sehän olisi vaarallista ajamista jos ylittäisi kykynsä.
>>Lääkärintarkastuksessa pyritään löytämään nämä ongelmakohdat terveydentilassa ja lääkäri pohtii voisiko ne aiheuttaa vaaraa liikenteessä.
Hölynpölyä! Ajaminen on kuljettajan vastuulla, eikä koskaan lääkärin vastuulla.
Kuljettajaa rangaistaan poikkeuksetta.
>>Et ollut läpäissyt vielä kaikkia testejä, nämä kognitiivisten kykyjen testaus kuuluu myös tutkimukseen. Pääsi toimii mielestäsi hyvin mutta jossakin on vikaa jos lääkäri on ne havainnut.
Minulla oli lääkärin kanssa mielipide-eroja. Lääkäri ei siedä sitä, että joku on eri mieltä. Selvisin (auto)testistä moitteettomasti.
>>kognitiivisten kykyjen testaus kuuluu myös tutkimukseen.
Tätä olen tässä ketjussa kysellyt, mitä nämä ovat.
Ainakaan taksimiehet eivät tienneet näistä mitään.
Selitäpä sinä mitä "kognitiiviset kyvyt" ovat. On se vaan hyvä tietää kuka tällaisia sanoja tuntee.
"Kokeneelle ajajalle ei tällaista tule koskaan. Taidot ei lopu. Sehän olisi vaarallista ajamista jos ylittäisi kykynsä."
Aika rankka väittämä, kukaan ei ole niin kokenut autoilija että uskaltaisi sanoa ettei tule eteen koskaan vaaratilannetta. Taidot loppuu jokaiselta jossain vaiheessa. Muistaakseni tutkimuksissa on todettu että yli 90% autoilijoista pitää itseään keskitasoa parempina. Todellinen hyvä autokuski tietää että taidot ei aina riitä. Tavalliset autoilijat luulevat olevansa hyviä kuskeja kun ei ole joutunut onnettomuuksiin. Usein tähän on ollut apuna muiden liikenteessä olevien apu, esimerkiksi hölmöilevää kuskia väistetään. Vedin joskus Ennakoivan ajon kursseja, kurssille tuli ne todelliset hyvät autokuskit jotka eivät olisi tarvinnut opetusta. Ne "keskitasoa paremmat autoilijat" jäivät pois kun tuumasivat ettei tarvitse tuollaista opetusta.
Väitän että jokainen autoilija ylittää kykynsä jossain vaiheessa eikä edes ymmärrä että on tehnyt sen. Esimerkiksi pimeällä ja sateella se tapahtuu jokaiselle jo siinä että ajetaan liian suurella nopeudella, tuurista on kiinni sattuuko vahinkoja.
Tässä on poikettu jo liikaa keskustelualueen aiheesta, joten eiköhän tämä riitä.
Sinä olet kyllä saanut jo niin paljon tietoa mitä kognitiivisilla kyvyillä tarkoitetaan, että jos et vieläkään ymmärrä, niin ehkäpä sulla on ongelmia kognitiivisten kykyjesi kanssa...
Olet nyt jotenkin totaalisesti juuttunut noihin kahteen sanaan.
Kysyin aloituksessani, onko kenellekkään aiheutunut haittaa D2 diabeteksesta. Se oli toinen puoli ja toinen puoli oli tämä kognitiivinen. Sitä sanaa eivät tunne ammattiautoilijat ollenkaan. Miten se sitten vaikuttaisi autoilussa?
Siis diabeteksesta kysyin. Tämähän on oikea palsta.
"Kysyin aloituksessani, onko kenellekkään aiheutunut haittaa D2 diabeteksesta."
Pelkästä diabeteksesta ei yleensä aiheudu haittaa, mutta sen tuomat lisäongelmat saattavat aiheuttaa sellaista haittaa joka vaikuttaa ajokortin saatavuuteen ja säilymiseen. Tällaisia voivat olla esimerkiksi tunnistamattomat hypoglykemiat (liiallinen verensokerin lasku liikeenteessä on hengenvaarallista itselle ja muille), näkökyky, regaointikyky, ajattelukyky, hermomuutokset, sydänoireet yms.
"toinen puoli oli tämä kognitiivinen. Sitä sanaa eivät tunne ammattiautoilijat ollenkaan. Miten se sitten vaikuttaisi autoilussa?"
Ei kai ammattiautoilijat, ja autoilijat ylipäätään, tunnekaan yseistä sanaa ellei siinä ole ongelmia. Nämä kognitiiviset kyvyt kun oletetaan olevan kunnossa autoilijalla, joten ei sitä tarvitse mainita ennen kuin ongelmia ilmaantuu. Sana tulee taatusti tutuksi siinä vaiheessa, kun ongelmia kognitiivisissa kyvyissä alkaa ilmetä. Ja niitä kognitiivisten kykyjen ongelmia alkaa tulla iäkkäillä ihmisillä väistämättä vastaan ja jotkut sairaudet voivat myös edistää niiden alkamista.
Ja nyt täytyy kyllä sanoa, että jos et ymmärrä miten kognitiiviset kyvyt vaikuttavat autoiluun, silloin sinulla on niissä jo paljon ongelmia. Silloin lääkärisi tekee aivan oikein ottaessaan ajokorttisi sinulta pois. Kognitiiviset kyvyt autoillessa tekevät autolla ajosta mahdollista. Jos ne eivät ole kunnossa, on liikenteessä vaaraksi sekä itselleen että muille. Älä hyvä ihminen leiki ainakaan toisten hengellä, jos omasi ei ole sinulle tärkeä. Usein kognitiivisten kykyjen heiketessä ihminen ei itse tiedosta asiaa, näin tapahtuu esim. iäkkäillä autoilijoilla jotka ovat mielestään täysin ajokykyisiä vaikka eivät todellisuudessa enää olisikaan. Ehkä sinullekin on tapahtumassa näin. Se on varmaan kaikille jossai vaiheessa väistämätön tosiasia eikä sille voi mitään.
Olen sanonut jo useamman kerran, että minun kykyni ovat kunnossa. Pitäisikö se näyttää täydessä erektiossa? Sitäkin jo kysyttiin muutamassa paperissa. Mitenkä senkin todistaisi?
Sitten alettiin lukemaan rivien välistä kun aloit jäämään tappiolle. Esimerkiksi ikääntyminen heikentää autonkuljettajan kognitiivisia taitoja ja olen joskus pelännyt iäkkään kuljettajan kyydissä, vaikka kyseinen kuljettaja on mielestään todella taitava kuski.
>>Sitten alettiin lukemaan rivien välistä kun aloit jäämään tappiolle.
Mitä tarkoitat tappiolla? Ovatko keskustelupalstalle kirjoittajat taistelussa keskenään? Miksi taistellaan?
Nummisuutarin Esko sanoi; Tyhmyydelle minä olen vihainen kuin rakkikoira. Yhdyn Eskon sanoihin aika usein. Minua ärsyttää tyhmät puheet. Kuitenkin pitää yrittää se salata.
Sanoin jo kerran, että autolla aja on kaikkein helpointa hommaa, helpompaa kuin kävely. Eihän autoa olisi koskaan keksittykään, jos autolla ajaminen olisi vaikeampaa kuin kävely.
Tästä kognitiivisesta haluaisin vielä kysyä, onko se yksikkömuoto vai monikko?
Toinen asia on, että kognitiivinen on englantia. Eikö muun kielisillä ole kognitiivisiä taitoja? Kuitenkin jos se pannaan ajokortin ehdoksi, eikö tämä ole lain vastaista? Ei yksikään taksimies tiennyt, mikä kognitiivinen on. Kuitenkin he ajavat autoa ammatikseen. Miksi tällaista vaaditaan minulta, vaikka ajan hyvin vähän?
En ole lukenut lakia tässä asiassa, mutta tämä sana pitäisi olla laissa, jos sellaista vaaditaan. Aikoinaan kun hankin ajokortin, ei kognitiivisesta puhuttu mitään.
Olen edelleen sitä mieltä, että lääkäri/viranomaiset eivät osaa hommiaan, kun eivät osaa puhua ymmärrettävää kieltä.
Siis sana kognitiivinen pitäisi pystyä kääntämään muille kielille. Jos ei pystytä, muun kielisillä ei ole tätä kykyä.
Voi Esko, kognitiivinen on ihan suomea. Ja ruotsia ja englantia ja itse asiassa se on varmaan kaikissa kielissä samankaltainen sana. Se on lainasana, jolle ei ole ollut JÄRKEVÄÄ etsiä erillistä suomennosta. Kognitiiviset kyvyt käytetään joskus suomennosta tiedolliset kyvyt, mutta se ei ole yhtään selkeämpi käännös.
Tällaisia lainasanoja on olemassa monia, joille ei ole omassa kielessä olemassa käännöstä vaan lainasana on otettu omaan kieleen mukaan.
Kognitiiviset kyvyt ovat jo sinulle kerrottu, joten en ryhdy niitä enää selittämään. Mutta ihan suomen kieltä se on ja ruotsinkin. Eikä ole mitenkään lainvastaista.
Lääkäri käyttää tottakai ammatissaan mahdollisimman selkeää kieltä, joka ei välttämättä ole asiakkaalle aina kovin selkeää. Tämä on ihan alalla kuin alalla yleinen käytäntö. Silloin sinun tulee itse pyytää tarkennus lausunnolle. Lääkäri varmasti tällöin kirjoittaa pitkän listan asioista, jotka ovat sinulla heikentyneet. Nyt hän on korvannut sen listan kahdella sanalla "kognitiiviset kyvyt".
Ja Esko, autolla ajo on aivan yhtä hengenvaarallista ajaa sitten paljon tai vähän, jos on todettu heikentynyt ajokyky. Vaikka ajaisit vähän, se ei oikeuta sinulle ajokorttia jos et enää muuten täytä vaatimuksia.
Unohdit, että on olemassa sanakirjoja. Minulla on kotona noin 4, ja netissä on lisää. Tässä muutamia hakutuloksia:
(cognition) ei hakutuloksia hakuehdolla cognition (ruotsi-suomi).
Ei hakutuloksia hakuehdolla cognitive (ruotsi-suomi)
Ei hakutuloksia hakuehdolla cognition (suomi-ruotsi)
Ei hakutuloksia hakuehdolla cognition (englanti-ruotsi).
Ei hakutuloksia hakuehdolla cognitive (englanti-ruotsi)
>>Ja Esko, autolla ajo on aivan yhtä hengenvaarallista ajaa sitten paljon tai vähän, jos on todettu heikentynyt ajokyky. Vaikka ajaisit vähän, se ei oikeuta sinulle ajokorttia jos et enää muuten täytä vaatimuksia.
Minulla ei ole todettu heikentynyttä ajokykyä, vaan päinvastoin hyvä. Olin kokeessa tämän tunnetun lääkärin luona. Siinä tutkittiin sekunnin murto-osien tarkkuudella, eikä vikaa löytynyt. Kun mittaamalla ei löytynyt vikaa, hän otti myöhemmin esille nämä puheen keinot.
Toistaiseksi ei kukaan ole löytänyt mitään vikaa minun kyvyissäni.
Älä ole huolissasi minun ajokyvystä. Mitä höpinää tämä on? Ajan helposti ja varmasti. Haluaisinkin lähteä oikeaan ajokokeeseen, mutta sitä ei järjestetä.
Minullakin on sanakirjoja
kognitiivinen - suomi
kognitiva - ruotsi
cognitive - englanti
kognitiivne - viro
cognitivo - espanja
cognitieve - hollanti
kognitiv - saksa
conoscitivo - italia
jne.
Sama sana, hieman tietenkin muokkaantunut kyseisen maan kielen mukaiseksi. Lääkärisi oli käyttänyt englantilaista versiota, mutta aivan yhtä ymmärrettävä sanaa kuitenkin. Tuo nyt on lapsellista takertua moiseen olemattomaan seikkaan.
Ja hyvä Esko, jos ajokyvyssäsi ei ole kertakaikkiaan mitään vikaa, luulisi sinun saavan helposti tarvittava todistus ajokorttisi säilyttämiseksi. Diabetes ilman lisäongelmia ei ole este ajokortille. Kognitiivisten kykyjen heikkeneminen taas on. Jos olet saanut väärän lausunnon, mene hyvä mies toiselle lääkärille (vaikka autolla ajaen) äläkä täällä kiukuttele. Ei me täällä asialle mitään voida. Olet jo saanut vastauksen alkuperäisiin kysymyksiin, joten luulisi sinun olevan tyytyväinen. Jos taas haluat vain kiukutella ja purkaa pahaa oloasi ja kakeruuttasi, voit jatkaa samalla jankkaavalla linjallasi. Senkun takerrut näihin kahteen sanaan (kognitiiviset kyvyt), mutta me ei pystytä lausuntoa täältä käsin muuttamaan. Enkä kyllä lukemani perusteella niin tekisikään, vaikka pystyisinkin. Ymmärtämättömyytesi ja takertuminen viittaa vahvasti siihen, että jotain vaivaa sinulla on kognitiivisten kykyjesi kanssa. Tämä ei ollut diagnoosi, vaan arvelu joten ei kannata suuttua. Hae se lausunto erinomaisesta ajokyvystäsi lääkäriltä, älä täältä.
>>Ymmärtämättömyytesi ja takertuminen viittaa vahvasti siihen, että jotain vaivaa sinulla on kognitiivisten kykyjesi kanssa.
No jopas jotain. Pitäisikö sinulle näyttää täysi erektio housut kintuissa kun et muuten usko kognitiivisiin kykyihini?
Taidan tukehtua nauruuni. Ei Esko, en todellakaan halua nähdä erektiotasi, en sitten minkäänlaisena. Äläkä näytä sitä muillekaan, siitä voi nimittäin saada vakavan syytteen :D
Eskoseni, et ole tainnut lukuisista selityksistä huolimatta ymmärtää, mitä kognitiiviset kyvyt tarkoittavat. Niillä ei ole minkäänlaista tekemistä kenenkään erektion kanssa. Vaikka voihan senkin saavuttaminen olla toisille melkoista ongelmanratkaisua...tai muistamista, milloin on viimeksi saanut...mutta kognitiiviset kyvyt ovat kyllä aivan jotain muuta kuin erektiota. Eikä sillä erektiolla sitä autoa ajeta, vaan jotain aivan muuta.
Nyt sinä teet Esko itsestäsi entistä naurettavamman. Lopettaisit jo ennen kuin loputkin uskottavuudestasi on mennyt.
Vaihda lääkäriä jos kyse on mielestäsi pelkästä henkilökemiasta ja mielipide-eroista. Tuskin hän on ainoa lääkäri, joka voi auttaa asiassa.
Ja jos edelleen vastaan tulee nämä "kognitiiviset kyvyt" testitilanteessa, pyydä lääkäriä tarkentamaan tämä termi eli onko kyseessä joku tietty kognitiivinen kyky vai onko useammassa kognitiivisessa kyvyssä häiriötä. Täällä ei kukaan pysty vastaamaan siihen, missä vikaa on vai onko vikaa lainkaan. Täällä on jo moni yrittänyt kertoa mitä kognitiiviset kyvyt tarkoittavat ja sen enempää asiassa ei voida auttaa. Kysy siis tarkennus lääkäriltäsi, hän on velvollinen sen kertomaan. Tai vaihda lääkäriä, jos koet sinua vain kiusattavan ja mielestäsi olet loistava kuski.
Lääkäriä en voi vaihtaa, hän on virkamies.
En ole pyytänyt terveysasioihin neuvoja vaan kielen kääntämiseen.
Virkamiehen pitäisi kirjoittaa ymmärrettävää kieltä. En tiedä onko englannin ja ruotsin sekakieli sallittua, mutta luulen, että ei ole. Hänen pitäisi kirjoittaa vain ruotsia.
Lääkäri vit-tui-lee, koska minun kyvyissäni ei ole vikaa.
Mene yksityiselle lääkärille. Ei maksa lainkaan niin paljon, etteikö kerran voisi käydä. Ja tee kantelu sinua kiusaavasta lääkäristä. Kyllä Ruotsissakin pääsee jollekin muulle lääkärille jos siihen on perustelut olemassa. Ja jos olet sitä mieltä että sinulle vattuillaan, siinähän niitä perusteluja on jo tarpeeksi. Virkamiestä pitää pystyä vaihtamaan ja alueellasi on aivan varmasti enemmän kuin vain yksi lääkäri. Kielenkääntöavun olet jo moneen kertaan saanut. Enempää ei voida täällä auttaa. Terveysneuvontaa ei täällä ole annettukaan. Turhaan täällä kiukuttelet epäreilusta kohtelustasi, emme voi kognitiivisille kyvyillesi tehdä mitään ajokorttisi säilymisen puolesta. Ja jos niissä ei tosiaan ole mitään vikaa, hae se todistus yksityiseltä lääkäriltä. Ei pitäisi olla vaikeaa eikä epäreilua. Ja muista se kantelu, jotta kokemaan vääryys tulee korjatuksi.
Oliko tämä hyvä käännös?
cognitive förmåga = kognitiiviset kyvyt
Suomi24 palstoilla jaaritellaan hölynpölyä, mutta asiantuntijoita ei ole.
Se voi johtua siitäkin, että monet ovat naisia ja naiset rupattelevat ajankulukseen.
Minä en kysyisi naisilta mitään, jos voisin valita.
Oli hyvä käännös. Tässä sinulle vielä rautalangasta sama väännettynä:
cognitive förmåga = kognitiiviset kyvyt tai taidot = havaitseminen, tunnistaminen, ymmärtäminen, ajattelu, päättely, ongelmanratkaisu, muistaminen, oppiminen
Tämän paremmin ei asiaa voi sinulle kääntää oli sitten mies tai nainen.
Hyvä Esko, Sinun ei kannata kysyä keneltäkään muulta kuin lääkäriltä tätä asiaa. Samalla kannattaisi kenties harkita sitä, että käsittelisit jotenkin tuota katkeruuttasi. Ei ole kenenkään vika (ei sinunkaan), jos kognitiiviset taitosi alkavat heiketä. On melko lapsellista alkaa täällä julkisesti halveksimaan naisia. Etenkään kun monenkaan sukupuoli ei ole tiedossa, miksi siis oletat monen olevan naisia? Ja miksi itse olet kysymässä apua näinkin vakavista aiheista tällaisella hölynpöly-palstalla? Vai tuliko tästä hölynpöly-palsta siksi, että et kestä totuutta jonka lääkärisi jo sinulle on kertonut ja joka täällä entisestään vahvistuu. Se on elämää Esko se. Älä anna katkeruudelle valtaa.
p.s. Suomessakin on diabeetikoiden ajokorttisäädökset tiukentuneet muistaakseni tänä vuonna. Ei siitä kannata kiukutella. Siinä ajatellaan vain ihmishenkiä, ei kenenkään yksityishenkilön kiusaamista. Moni on menettänyt henkensä turhaan sairauskohtauksen tai kognitiivisten kykyjen heikentyneen autoilijan toimesta. Ihmishenki on liian kallis uhrattavaksi tällaisten asioiden takia, on kyseessä sitten oma tai toisen henki. Tosiasiat on vai ajan kanssa hyväksyttävä.
Sinussa näyttäisi olevan ainesta apostoliksi. Kognitioapostoliksi. Sehän olisi komea titteli.
Onnekseni minulle riittää nykyiset tittelini. En kaipaa uusia, etenkään tuollaista. Se, että tiedän, mitä kognitiiviset kyvyt tarkoittavat, ei tee minusta vielä kuvailemaasi henkilöä, eikä varsinkaan apostolia. Apostolihan on Jeesuksen ylösnousemuksen todistaja, mielestäni tässä ei ole kyse siitä.
Hyvää jatkoa sinulle Esko. Asioilla on tapana järjestyä.
-Peksi-
Suomi24-palstalle kirjoitettujen 15 viestin perusteella tutkittavalla on harhaisia käsityksiä sekä ympäröivästä maailmasta että omista kyvyistään. Hän ei mm. kykene ymmärtämään yläkäsitteitä eikä selitettäessäkään suostu hyväksymään niitä. Hänellä on suuruudenhulluja kuvitelmia omasta ajotaidostaan ja hän mm. väittää, että autolla ajo on helpompaa kuin käveleminen, vaikka näin ei todellisuudessa ole.
Jääräpäisyys ja kyvyttömyys hyväksyä tosiasioita voi olla vakava vaara liikenteessä, tutkittava saattaa esim. alkaa kuvitella, että hänellä on aina etuajo-oikeus eikä suostu hyväksymään kenenkään muun etuajo-oikeutta. Soputumiskyvyttömyys ja joustamattomuus saattaa olla oire dementoitumisesta, joka on ikääntyvillä diabeetikoilla yleisempää kuin perusterveellä väestönosalla. Havaintojeni perusteella en suosittele ajo-oikeuden myöntämistä tutkittavalle.
Lievä kognitiivinen heikentyminen. Kannattaa ehkä lukea oheinen teksti.
http://www.terve.fi/terveyden-abc/lieva-kognitiivinen-heikentyminen
Kognitiivisten kykyjen testaamiseksi laske housut nilkkoihin ja kumarru sormet varpaisiin. Jos ei se ketään kiinnosta, sinulla ei ole niitä kognitiivisia kykyjä.
Luettuna ruotsalaisesta lääkintäjulkaisusta:
Kognitiiviset oireet edeltävät alzheimerin tautia
Kognitiva symtom föregår alzheimer
Kysyin avuksessani onko kenellekään tullut vaikeuksia auton ajossa D2 sairauden takia. Kukaan ei ole mitään kertonut. Luulen kyllä, että D2 ei tunnu missään, eikä tee mitään haittoja.
>>Kognitiva symtom föregår alzheimer
Kognitiiviset oireet. Onko ne sellaisia, että alkaa tietää jotain?