Om någon finskspråkig vågar skriva att den tycker om svenska språket och har haft nytta av obligatorisk svenska så blir den överöst med negativa inlägg.Även om man själv ALDRIG har behövt svenska språket,så är det ändå fel att säga att INGEN finskspråkig har någon som helst nytta av finlandssvenska.Ja,jag tycker att pakkoruotsi kunde slopas,det är bara den här attityden som vissa personer har som jag tycker är fel.
Leva livet.
landkrabban
1274
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei kai kukaan kiellä sitä, ettei JOTKUT ole hyötyneet ruotsin taidosta.
Se ei ole kuitenkaan peruste pakkoruotsittaa KOKO kansaa.
Det var ju inte fråga ens om pakkoruotsi,endast att ingen får säga något positivt om svenska språket.
Useimmiten sanotaan ruotsista positiivista vain pakkoruotsin puolustukseksi. Kuka tahansa voi kohottaa oman kokemuksensa mistä tahansa kielestä osoittamaan juuri sen kielen tärkeyttä ja erinomaisuutta. Sellainen perustelu ei kuitenkaan ole yleisesti pätevää perustelua.
Venäjä, saame, viro, kiina tai ranska ansaitsevat osakseen joidenkuiden positiivisen asenteen ja ylistyksen syystä tai toisesta, mutta ei jokaisen mielestä eikä kaikien, vielä vähemmän koko maan tarpeiden tyydyttämisen kannalta. Siinä on yksi syy vapaan kielivalinnan kannattamiselle. Niin yksinkertaisen asian ymmätäminen tuntuu olevan eräille joko ylivoimaisen vaikeaa tai omien etujen vastaista.
Tietysti pakkoruotsista voi olla joillekin iloa ja joillekin jopa hyötyä.
Mutta ei ole mitään syytä, miksi ruotsin pitäisi olla kaikille pakollinen, sillä useimmilla olisi enemmän iloa ja hyötyä jostakin ihan muusta.
Yrittäkää nyt hyvät ihmiset olla loogisia. Eikö ruotsinkielisissä kouluissa opeteta lainkaan loogista argumentointia?
De flesta kan bara inte svälja det att många tycker om svenska språket och tillochmed om oss finlandssvenskar.
Vaikuttaa siltä että ei opeteta loogista argumentointia. He näyttävät yleistävän asian kuin asian. Jos suomenkielinen tekee jotain lain vastaista, niin kaikki suomenkieliset ovat heidän mukaansa samanlaisia rikollisia. Hyvin kummallista porukkaa. Vaikuttavat olevan henkisesti 5-vuotiaan tasolla.
Vem brukar skriva att ALLA svenskspråkiga röstar på SFP,ALLA med svenska som modersmål är rika ,ALLA svenskspråkiga är parasiter,INGEN arbetar,ALLA får pengar från stiftelser och dylikt.ALLA finlandssvenskar flaggar för pakkoruotsi.Normala samhällstjänster är FÖRMÅNER för oss osv.osv.
Allt vad svenskspråkiga säger eller gör är alltid fel därför att språket är fel.
Nej, jag tycker det äro fel. Språket äro vackert och finlandssveskarne äro förtjusande.
Kirjoitat, että jotkin ovat kokenet hyötyvänsä pakkoruotsista.
Eivätkö he olisi hyötyneet samalla tavoin myös vapaaehtoisesta ruotsista?
Vastaukseksi ei riitä, että he eivät etukäteen sitä tiedä. Nimittäin ei etukäteen välttämättä tiedä suurien maailmankielien tarvettakaan.
Mutta varmasti paljon useampi suomalainen olisi hyötynyt niiden osaamisesta kuin pakkoruotsin osaamisesta hyötyneet.
Ps. Pakkovirkaruotsi tietysti luo keinotekoista ruotsin tarvetta, mutta se ei kuulu tähän aiheeseen. Pakkovirkaruotsi poistetaan samlla kuin pakkoruotsikin.
Suomessa voi päästä presidentiksi, pääministeriksi etc. hyvin vähäisillä ruotsinkielen taidoilla. Ruotsia voi oppia myös sitten kun sitä oikeasti tarvitsee, kuten Niinistö on osoittanut. Katainen panee vaan joitakin sanoja peräkkäin ja uutisissa sitkeästi yrittää sönkätä käsittämätöntä tekstiä. Hänellä ei ehkä ole kielipäätä, joten pääministeriksi voi päästä ilman pakkoruotsin opiskeluakin, m.o.t, vaikka ei olisi nuorena tiennyt Savossa joutuvansa pääministeriksi ja yrittämään puhetta ruotsiksi.
On yleisesti ihmetelty, miten Niinistön oikeustieteen opinnot veivät niinkin kauan, oliko oppimisvaikeuksia vai mitä. No tänään nähtiin kun se töppäsi lehterillä oikein kunnolla: haukio ja niinistö lähti steppaileen ulos lehteriltä ennenkuin puhemies heinäluoma käski kohottaa eläköön-huudon SUomelle!
Voi peijooni sentään mikä klovnipari..!