Mä en ole vieläkään käynyt armeijaa vaikka olen neljännesvuosisadan ikäinen. Eikä ole tarkoituskaan. Miksi rupeaisin poliitikkojen ja päättäjien sätkynukeksi? En mä peruskoulussakaan totellut opettajia enkä koskaan liikuntatuntien jälkeen suihkussakaan käynyt. Mua inhotti aina niin suuresti muiden heppien seassa oleminen enkä normaalisti edes liikkunut niin paljon että olisi hiki valununut. Siinä on syitä miksi en armeijaan mene. Toivottavasti te nuoret vielä tajuatte sen ettei armeija tee kenestäkään miestä, monesti käy päinvastoin. Itsekin olin lähes armeijahullu vielä 17-18 vuotiaana ja haukuin kaikki sivarit ja vapautuksen saaneet, mutta olin väärässä. "Hulluudesta" johtuen en sitten päässytkään armeijaan 19-vuotiaana kun jo kutsunnoissa syntyi lähes riita siitä kun en suostunut heidän järjestelyihin siellä. Jostain syystä mulle olisi tarjottu ensin vuoden pari lykkäystä, mutta riitelyn jälkeen ne antoikin kolme vuotta lykkäystä. Ja sama on jatkunut tähän päivään asti. Mä voin kyllä mennä kutsuntoihin riitelemään jos kerran sotaherrat mut haluavat sinne, ei se mua haittaa. Saavatpahan kuulla kunniansa jälleen kerran. Ensimmäisen kerran kun kutsunnoissa kävin onnistuin masentamaan kutsuntalautakunnan henkilöt. Voiko sitä lautakunnaksi edes kutsua kun oli vain kolme henkilöä mutta meni mieli heillä apeaksi kun olin vieraillut siellä...=) Joku kaupungin edustaja kysyi multa iloisena että meneekös koulu hyvin jne. Samaa lässyttivät muutkin heistä ja kun sanoin että kaikki menee päin helvettiä hyytyi hymy heiltä aika nopeasti. Jos armeijaan joudun jatkan kyllä siellä samaan malliin, muahan ei rangaistuksetta mihinkään semmoiseen pakoteta. CP-paperit tosin ovat luvassa, ainakin nykytietojen valossa.
Olette vielä nuoria
Neljännesvuosisadan ikäinen
7591
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Olet osittain oikeassa.Armeija ei taatusti tee absoluuttisella varmuudella pojasta miestä.
Toki armeijassa huomaa monen rajan ylittyvän,rajan jota ennen armeijaa piti jo pisteenä jossa kuollaan.Siellä huomaa että ihminen pystyy aika paljoon.
No,en minäkään sinänsä ihaile armeija laitosta,mutta pääasiallinen merkitys armeijalla ole saada nuoria miehiä "poliitikkojen ja päättäjien sätkynukeiksi",kuten asian ilmaisit.
Armeija on olemassa siitä syystä,että on kylmä fakta "maassa on armeija,jos ei oma niin vieras" joka kyllä pätee nykypäivänäkin.Eli esimerkiksi venäjällä ei sinulla olisi tämänhetkiseen tilanteeseesi ollut mahdollisuutta,tästä kertonee vuosittaiset rajan yli suomeen tulleet,ihan oikeasti seonneet,armeijaan pakotetut tai ei,varusmiehet.
Joku voisi sanoa,että miten meidän kävisi,jos kaikki menettelisivät tavallasi,minä en sano,kaikki eivät menettele tavallasi.Ihmisellä on oikeus yksilölliseen,"omaan elämään".On oikeus tehdä kaikkensa,että viihtyy.Itse en jälkeen päin armeijaa kauhean pahalla muistele,jos en nyt sitten hyvälläkään.
Mutta joka tapauksessa armeijan merkitys on hyvä ymmärtää.Se on omien "yhteisten arvojen"(ok,en minäkään halua mitään yhteisiä arvoja allekirjoittaa,enkä edes elä niiden mukaan)ylläpitämiseksi.Esimerkiksi sen,että saat valinnan tehtyäsi elää vapaasti,ylipäätään elää,sekään ei olisi taattu oikeus joissain maissa totaalisesti kieltäytyvälle/"hulluksi tekeytyvälle".Suomi on ajattelultaan ahdasmielinen,naapurin "outoutta" kyttäävä maa,mutta osin armeijammekin ansiosta,kaikessa ahdasmielisyydessäään maamme takaa fyysisen koskemattomuuden ja mahdollisuuden elää kieltäytyjille/"hulluksi tekeytyneille" .Näin ei asia olisi(venäjän valta) jos kaikki olisivat tietyssä historian vaiheessa kieltäytyneet.
10 ;)
eikö sinua oteta sinne armeijaan ??? Voiko noin onnetonta eläjää oikeasti olla???
noinkin onnettomia. Sitten vielä kehtaavat kehua olevansa kovia jätkiä. Mitäpä armeija tuollaisilla tekisi? En tosin tiedä mitä yhteiskunta yleensäkään tekee tuollaisilla, mutta kaipa hekin tässä lokerikossa paikkansa löytävät. Jos ei muuta niin siipeileväthän edes - varsinkin tositilanteessa eli seuraavassa sodassa (jos sellaiseen joudutaan)!
Missäs mä olen kehunut olevani kova jätkä? En tietääkseni missään, ei mun tarvitse kehuskella. Yhteiskunta ei tosiaankaan tee mitään minunlaisillani enkä minä mitään yhteiskunnalla. On tässä tärkeämpiäkin asioita hoidettavana kuin jotkut "velvollisuudet". Hyvä vaan että jotkut nuorista vielä uskovat kaiken mitä päättäjät sanovat. Saavatpahan ainakin osan ihmisistä talutusnuoriinsa. Oletkos koskaan miettinyt edes minkä vuoksi eduskunnassa istuu kaudesta toiseen lähes samat ihmiset? Ja kuitenkin yhteiskunta menee vain kurjemmaksi. Se johtuu siitä että aivopestyt äänestäjät äänestävät joka kerta samat henkilöt sinne. He jotka eivät äänestä eivät enää välitä paskaakaan yhteiskunnasta, no ehkä osa, mutta suurta osaa ei "yhteiskunta" enää kiinnosta. Kuten ei muakaan.
Entäs velvollisuudet omaa itseäsi kohtaan? Sahaatko itse sitä oksaa, jolla istut? Mielestäni vapauteen kuuluvat sekä oikeudet että velvollisuudet. Pitäisikö meiltä ottaa äänioikeus pois jotta huomaisimme sen arvon? Miksi väität äänestäjiä aivopestyiksi? Entäs jos Sinut itsesi on aivopesty - etkä poloinen ole huomannut mitään? Ei pidä peiliä syyttää jos naama on vino!
yhteiskunta kiinnosta? Oletko koskaan tullut miettineeksi kadulla kävellessäsi, vessaa vetäessäsi, valot päälle napsauttaessasi, lääkkeitä syödessäsi, julkisella liikennevälineellä matkustaessasi jne, että mistä ihmeestä nämä yhteiskunnnan perusrakenteeseen kuuluvat jutut ovat tulleet, on saatu aikaiseksi? Pitäiskö nää jutut jättää hoitamatta ja kysyä sitten Sulta mikä kiinnostaa ja mikä ei? Milloin ihmisellä pitikään olla se murrosikä? Ettei vaan Sulla olis mokoma elämänvaihe vähän myöhässä?