70 luvun talo, tiiliverhous, öljylämmitys vesikiertoisilla seinäpattereilla.
Öljysäiliö tullut tiensä päähän, kannattaako vaihtaa muuhun lämmitysmuotoon?
Öljysäiliö tullut tiensä päähän, kannattaako vaihtaa muuhun lämmitysmuotoon?
Lämmitysmuodon vaihto
kaoakaoali
212196
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Puukattilaan
pellettipoltin.Alla oleva käy heittämällä öljykattilaan.tuhka kerääntyy polttimen tuhkasäiliöön,kattilan nuohous kerran vuoteen.
http://pyro-man.net/
Pelletin hinta on laskusuunnassa,vuosimuutos - 2,7%
http://www.tilastokeskus.fi/til/thi/2012/07/thi_2012_07_2012-08-24_tau_025_fi.html
Pellettipellemyyjä jyrkästi laskevien myyntilukujen pakottamana yrittää linkittää noita höpöhöpöjä sinulle mutta älä mene säälinkerjäyksen ansaan!
Hanki nykyinen ajantasalla oleva lämmitysmuoto joka nostaa talosi arvoa ja laskee erittäin paljon lämmityskulujasi.
Todella helppo toteuttaakkin kun sinulla valmiina vesikiertoinen lämmönjako.
Kannattaa kaivella tilastoja kuinka eri lämmönlähteiden energiahinnat ovat nousseet aivan älyttömästi esim. kolmen vuoden takaisesta..
"Hanki nykyinen ajantasalla oleva lämmitysmuoto joka nostaa talosi arvoa ja laskee erittäin paljon lämmityskulujasi."
Jos tarkoitat lämpöpumppuja ne laskevat talon arvoa, koska kuka nyt vanhaa harakanpesää käytetyllä jääkaapinosalla haluaisi ostaa.
Jos talon arvoia halua nostaa, pitäisi se remontoida täysin nykymääräysten mukaiseksi tai rakentaa kokonaan uusi.
riittää, ja varastotilat, niin voihan niitä sintraantuneita nappuloita yrittää ruuvikuljettimella saattaa poltettavaksi, ja rassaantua kovettuvan tuhkan kanssa...
http://www.pellettikeskustelu.net/keskustelu/viewtopic.php?t=2361
Mutta toki, jos vaan halvalla saa.
"Seassa olevalla vieraalla raaka-aineella en tarkoittanut pelkästään esim. rehuautojäämiä, vaan jo pelletöintivaiheessa mukaan on voitu ajaa kaikki hiukankin palavalle haiskahtava tavara aina vuosikerta-Pravdasta Tatjanan vanhoihin pikkuhousunsuojiin... "
Onkohan tämä Pyroman kauppias sama tyyppi joka ennemmin kirjoitteli samanlaista paskaa Bionapolttimesta parhaana ja edullisempana. Nyt kun äijä on vaihtanut laitetta on hänen uusi pyroman valintansa taas muka paras ja halvin.
Tosiasiassa kumpikin näistä on työläimpiä ja kalleimpia rassattavia.
Kannattaako lämmitysmuodon vaihto öljystä johonkin muuhun riippuu ainakin siitä, paljonko talosi kuluttaa öljyä ja pitkäänkö aiot talossasi asua. Maalämpö tuntuu suosituimmalta, mutta onko se ainoa vaihtoehto teille? Oheisen linkin takaa löydät oppaan, jonka avulla selvität kannattaako vaihto.
http://www.lampovinkki.fi/DowebEasyCMS/?Page=MaalammonkustannuksetOppaat
jaahas, meillä peruskorjattu, ja osa korjauksesta vielä kesken, viime talven mukaan 160m2/198m2 rv.1972, eteläsuomi ;
Talossasi kuluu energiaa vuodessa 21400 kWh
Talosi energian kulutus neliötä kohden on 133,75 kWh/m2
paukkupakkastalvena ennen mitään remontteja kulutukset ;
Talossasi kuluu energiaa vuodessa 30300 kWh
Talosi energian kulutus neliötä kohden on 189,38 kWh/m2
joten saanen sanoa että pelkällä ulkopuolisella lisäeristämisellä ja yläpohjan lisäeristämisellä tekee ihmeitä, toki ilmanvaihtoon kun laittaa seuraavaksi hieman tehoa tulee se nostamaan kulutusta toki vähän...
Jos kattila ja poltin hyväkuntoiset ja vuosikulutus jäänyt jonnekin 20 l/asuinneliö/vuosi- paikkeille, niin hanki vaan uusi öljysäiliö ja anna öljyn lämmittää edelleen. Jos tuota öljyä kuluu yli 25 l/m2/vuosi ja meinaat talossa asua vielä useamman vuosikymmenen, maalämpöön vaihtaminen ja eristysten parantaminen voisi kannattaa. Noihin pelletti-hakevirityksiin kannattaa satsata vain jossain maatiloilla tai teollisuusyrityksillä. sellaiset etupesät jne. on ihan leikkimistä omakotitaloissa.
Ei pala meillä enää. Silloin kun vielä paloi niin vuodessa öljyä meni meillä tuo 20 litraa per asuinneliö tai 15 litraa jos kaikki neliöt huomioidaan. Arvelen, että poltin-kattilayhdistelmän hyötysuhde oli 85% mutta joku palstan ekspertti oli sitä mieltä että tuolla kulutuksella hyötysuhde ei ollut lähelläkään 85%.
No tuota prosenttia kuitenkin käytettiin maalämmön mitoituslaskelmissa ja päädyttiin maalämmön osalta arvioimaan vuosikulutukseksi 8500 kWh. Vuosi tulee kohta täyteen ja lämpöpumpun kulutus asettunee 7500 kWh paikkeille. Jos tuosta laskee (7500/8500) * 85% niin saadaan hyötysuhteeksi 75%. Jonkinlainen säästö tulee kyllä siitäkin että öljyaikana lkv-kierto oli päällä jatkuvasti kesät talvet ja nyt enää tunnin pari vuorokaudessa. Eli ehkä se öljylämmön hyötysuhde oli meidän laitteistolla 80% luokkaa.
Kyllä esimerkiksi pelletti/aurinkolämpö yhdistelmäkin on hyvä vaihtoehto eri muodoissaan ja kilpailee kustannuksiltaan maalämmön kanssa. Tuossa nyt tarvitaan hieman laajempaa tarkastelua kokonaisuuden suhteen, eli ei mikä tahansa sovi keskenään yhteen.
Kannattaa selvittää myös lisäeristeiden laitto, ikkunat ja muut lämmityskustannuksia aiheuttavat puutteet. Säästelly energia on halvinta lämmittämistä ja asiantuntijaa kannattaa aina käyttää etukäteen.
Öljy on kaikissa tilanteissa energiamuoto jota ei kannata lämmitykseen pitkään käyttää.
Pelletin mainetta ovat pilanneet lähinnä nuo maalikkojen itse rakentamat laiteatkaisut, hyvät ratkaisut puolestaan toimii moitteettomasti ja kustannuksia säästävästi.
Sanotaan myös että samalla rahalla saa hyvän ja huonon järjestelmän.
Täällä nyt sitten "kaikki tietämättömät" esittävät omia mielipiteitään asiata josta eivät paljoakaan tiedä.
Itselläni ollut tämä ratkaisu käytössä kolmatta talvea pelletillä: http://www.ariterm.fi/588
Olen ollut tyytäväinen. Tähän saisi kytkettyä suoraan myös aurinkopaneeliston ilman erillistä varaajaa. Minulla ei ainakaan ole erilliselle varaajalle tilaa pannuhuoneessa, joten hyvä ratkaisu juuri ahtaisiin tiloihin.
Maalämmön suhteen kannattaa kirjata sopimus siten että riski maaperästä ei ole itsellä. Noin 3% Etelä-Suomesta on kuitenkin ollut vaikeita tapauksia johtuen pehmeästä maasta 50m syvyyden jälkeen tms. Itse lähinnä puran noita vanhoja öljysäiliöitä.
PO
www.oljysailio-hyvinkaa.fi
www.lamminvesivaraaja.fi
Yhteenvetona voisi päätellä, että laitat ensin vanhaan kattilaasi esimerkiksi Pyro-Man polttimen pelletille, siirtoon vaikkapa PIV imujärjestelmän ja pihalle Esco Pelletboxsin niin saat automaattisen systeemin noin 7 tonnin hintaan ja lämmityskulusi putoavat puoleen. Vielä jos hankit vaikkapa 300-500 litran varaajan ja aurinkokennot katolle niin lämmityskulusi on "ostoenergialla" halvinta mahdollista ja kilpailee maalämmön kanssa.
Höpöjä jälleen mutumieheltä. Mlp ilman muuta ja unohda muut viritykset.
Höpöjä ittellesi. Minulla on se käsitys, että alkuperäinen kysyjä ehkä itse päättää mitä mahdollisesti hankkii asuntonsa lämmittämiseen. Tässä muut sitten tuovat esille vaihtoehtoisia malleja ja jokainen voi olla yhtä väärässä tai oikeassa. Toisilla tuo rahapussikin on hyvä konsultti sitten kun ehkä ivestoinnista päätetään.
Laita hybrililämmitys.
Hyvä löytyy esim. www.multimodul.fi
Riippuen talon lämmönkulutuksesta, onko omaa metsää/puuvajaa/piippua/halua tehdä klapihommia ja onko aikomus saneerata muuten taloa vai pelkkä kattilan vaihto.
Itsellä oli öljykattila tiensä päässä ja kun puuhommat ei kiinnostaneet vaikka metsää olisikin niin otin maalämmön.
Nämä lämmitysmuodon valinnat nyt ovat niin tapauskohtaisia että jokainen painottaa hankinnassa omia mieltymyksiään.
Kyllä meidä torpassa ei ollut kahta puhetta kun lämmitystä muutettiin. Maalämpö se on ainoa oikea vaihtoehto. Talo on rakennettu 50 luvun alkutaipaleilla ja on mallia rintamamiestalo, kylläkin tehty remonttia jonninverran eli päivitetty eristystä seiniin sekä ikkunat vaihdettu kolmikerrosmalliin. No tänä kesänä oli sitten lämmityksen vuoro koska öljykattila oli noin 35 vuotta vanha ja sillä lämmitettiin 2000 litran varaajaa joka sitten lämmitti talon ja piharakennuksen. Öljyä paloi vuodessa sen 4000-4500 litraa riippuen talven pakkaskausista, ja niitä on riittänyt aivan liiaksikkin asti kun talvikuukausina paloi lämmitykseen noin 600€. Kyllä me muitakin lämmitysvaihtoehtoja mietittiin ja kustannukset oli suuria valitsi minkä hyvänsä. Suora sähkölämmitys ei tullut mieleenkään, puukattila ei myöskään ollut harkintalistalla koska tällä alueella ei kasva ilmaisia puita niinkuin tällä palstalla kirjoittavista usealla tuntuu tekevän. Ja öljylämmityksen perustamiskustannuksetkin alkoi olla jo aika kovat saatikka öljyn hinta joka ei tunnu laskevan ei sitten millään. Eli tiivistettynä mlp on ollut tosi hyvä vaihtoehto meidän torppaan, lämpöä on riittänyt liiaksikkin asti (käyriä säätelemällä mieluinen lämpö) puhumattakaan lämpimän veden riittoisuudesta jota on tullut hyvin ja tasaisesti. Jokainen voi laskea noilla öljymenoilla kauanko tarvii maksella maalämpöä takaisin jonka hinnaksi kaikkineen tuli piirua vaille 19k. Nyt lyhennetään lainaa kolme kuukautta samalla euromäärällä mitä viime talvena meni kuukaudessa teboilille.
Ei muuta kuin onnittelut hyvästä valinnasta. Vielä kun saat nuo lämpövuodot kuriin sillä alkuperäinen 4000-4500 litran oljykylutus on ollut melkoinen.
Unohdit mainita mitä materiaalia vesikate on.