toimiiko tämä ?

Kovasti höpäjät omiasi. Toimii oikein hyvin, kun vaan mitoittaa systeemin oikein. Paneelien tuotto noin 1,5 kertaa patterin kulutus ja väliin riittävä akusto. Kallis lämmitin tuosta vaan tulee.

Jos tarve olisi vaikka 75W lämmitystä koko ajan, eli 75W x 24h = 1800 Wh vuorokaudessa. Tämän lataamiseen tarvitaan kesällä (1,5 x 1800wh / 12h) noin 225W paneelit. 12V järjestelmässä ja 50% käytöllä akuston pitäisi olla (1800Wh / 12V / 50%) noin 300 Ah.

kallis tulee kirjoitti:

Kovasti höpäjät omiasi. Toimii oikein hyvin, kun vaan mitoittaa systeemin oikein. Paneelien tuotto noin 1,5 kertaa patterin kulutus ja väliin riittävä akusto. Kallis lämmitin tuosta vaan tulee.

Jos tarve olisi vaikka 75W lämmitystä koko ajan, eli 75W x 24h = 1800 Wh vuorokaudessa. Tämän lataamiseen tarvitaan kesällä (1,5 x 1800wh / 12h) noin 225W paneelit. 12V järjestelmässä ja 50% käytöllä akuston pitäisi olla (1800Wh / 12V / 50%) noin 300 Ah.

Oikein hyvä mitoitus kunhan se on päiväntasaajalla paikassa jossa ei ole koskaan pilvistä.

Suomessa paneeli tuottaa maksimissaan 80% nimellistehostaan koska aurinko ei nouse suoraan pään yläpuolelle vaan auringonsäteet tulevat vinosti ilmakehän kautta.

Akusta saa ulos ehkä 80% siitä energiamäärästä mitä siihen syötetään sisään.

Nämä kaksi tekijää yksin lisäävät paneelitehotarpeen luokkaa 50%.

Pilvisyyden vuoksi tarvitaan rutkasti enemmän paneelitehoa ja akkutehoa.

Tämä siis keskikesällä kun ei tarvita lämmitystä. Syksyllä ja keväällä tarvitaan edellisten lisäksi moninkertaisesti enemmän paneelitehoa pelkästään päivän lyhyyden vuoksi sekä siksi että aurinko on koko ajan alhaalla. Pilvisyyttäkin on syksyllä enenmmän kuin kesällä.

akulla lämpimäksi kirjoitti:

Oikein hyvä mitoitus kunhan se on päiväntasaajalla paikassa jossa ei ole koskaan pilvistä.

Suomessa paneeli tuottaa maksimissaan 80% nimellistehostaan koska aurinko ei nouse suoraan pään yläpuolelle vaan auringonsäteet tulevat vinosti ilmakehän kautta.

Akusta saa ulos ehkä 80% siitä energiamäärästä mitä siihen syötetään sisään.

Nämä kaksi tekijää yksin lisäävät paneelitehotarpeen luokkaa 50%.

Pilvisyyden vuoksi tarvitaan rutkasti enemmän paneelitehoa ja akkutehoa.

Tämä siis keskikesällä kun ei tarvita lämmitystä. Syksyllä ja keväällä tarvitaan edellisten lisäksi moninkertaisesti enemmän paneelitehoa pelkästään päivän lyhyyden vuoksi sekä siksi että aurinko on koko ajan alhaalla. Pilvisyyttäkin on syksyllä enenmmän kuin kesällä.

Tuo mainitsemasi 80% ei ainakaan kohdallani ole pitänyt paikkaansa. Oma n. kilowatin järjestelmä tuottaa kesällä kohtuu suoralla aurinkopaisteella 50-100w yli nimellistehon, mikä mielestäni on ihan hyvä lukema. Nyt tietysti ei päästä enee aivan nuihin lukemiin, mutta vieläkin kohtuu suoralla aurinkopaisteella tulee n. 80% nimellistehosta useiden tuntejen ajan aina kun aurinko paistaa pilvettömältä taivaalta.

Mutta asiasta toiseen ja kolmanteen: pelkän aurinkopaneeli/akkulämmityksen varaan en suosittele kenekään lämmitystä jättävän. Lisälämmityksenä menee tietysti mainiosti, mutta rinnalla mielestäni oltava jokin vaihtoehtoinen lämmitysmuoto.

Ei tule näilläkään, eikä akunostokuljakaan.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Aurinkokeräin