Menettekö mieluiten naislääkärille alapääjuttujenne vuoksi vaiko mieslääkärille?
Mielestäni naisgyntsän kuvittelisi tietävän itse naisena olemisen ja myös mitä on tuntea alapään ronkkimiskivut, joita mies ei voi muuta kuin kuvitella; ja täten mies ei omassa kropassaan voi tietää ja tuntea, miltä esim. kuukautiskivut tuntuvat tai kierukan laittaminen tjms. kipu puhumattakaan synnytyskivuista.
Itsestä muutenkin tuntuu jotenkin koomiselta ja hiukan hävettävältä käydä miesgynellä, koska olen hetero ja oma mieheni käy alaosastossani aivan muut intressit huomioon ottaen.
Mielestäni naisgyntsän kuvittelisi tietävän itse naisena olemisen ja myös mitä on tuntea alapään ronkkimiskivut, joita mies ei voi muuta kuin kuvitella; ja täten mies ei omassa kropassaan voi tietää ja tuntea, miltä esim. kuukautiskivut tuntuvat tai kierukan laittaminen tjms. kipu puhumattakaan synnytyskivuista.
Itsestä muutenkin tuntuu jotenkin koomiselta ja hiukan hävettävältä käydä miesgynellä, koska olen hetero ja oma mieheni käy alaosastossani aivan muut intressit huomioon ottaen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Mulle ei ole merkitystä sillä, onko gyne mies vai nainen.
Kovakouraisia naisgynejäkin on ollut, jopa papan otto on sattunut ja verta on tihkuttanut näytteenoton jälkeen.
Olen aika rintava ja ainakin kerran on osunut kohdalle miesgyne, jonka ilme rintoja tutkiessa ei ole pysynyt ihan pelkästään ammatillisena.
Näin vaihdevuosi-ikäisenäkään en nauti gynellä käynnistä ja paras hetki on, kun vastaanotolta pääsee pois.
....>rintava ja ainakin kerran on osunut kohdalle miesgyne, jonka ilme rintoja tutkiessa ei ole pysynyt ihan pelkästään ammatillisena.
Aina kun on mahdollisuus, niin valitsen naisgynen.
Joskus vaan on niin, että kun on akuutti vaiva, ei ole aikaa valita mieleistään gyneä. Itsellä kävi juuri näin tämän miesgynen kanssa ja hivenen varoituskellot soivat, kun juuri tuolle kyseiselle herralle oli vapaita aikoja niin paljon....
En ikimaailmassa menis miesgynelle. Kerran oon joutunu käymään mieslääkärillä tk-ssa nuorena virtsatiejuttujen kanssa. Minusta oli aivan asiatonta ruveta tutkimaan muuten alapäätä. En vain sitä silloin tiennyt. Tosi tökerönä kyseli jopa karvojen leikkelystä, mikä ei pitäsi kuulua mitenkään gynekologisiin jutuihin.
Sen jälkeen olen aina saadessani itse valita, valinnut naisgynen. Kerran synnytysairaalassa oli kotiinlähtötarkastuksessa mieslääkäri. sekin sai olla viimeinen kerta.
Ronkkikoon ukot toisiaan.
"Tosi tökerönä kyseli jopa karvojen leikkelystä, mikä ei pitäsi kuulua mitenkään gynekologisiin jutuihin."
Kyllä kuuluu, sillä karvat suojaa limakalvoja!
Kaupunkilegendaa.
Keräsin tähän parista viestistä lainaukset.
"Itsestä muutenkin tuntuu jotenkin koomiselta ja hiukan hävettävältä käydä miesgynellä, koska olen hetero ja oma mieheni käy alaosastossani aivan muut intressit huomioon ottaen."
"Kerran synnytysairaalassa oli kotiinlähtötarkastuksessa mieslääkäri. sekin sai olla viimeinen kerta.
Ronkkikoon ukot toisiaan."
Tuleeko naisille koskaan mieleen että tilastollisesti joka kymmenes nainen on homoseksuaali. Lesbolla gynekologilla voi olla kissanpäivät kun potilas ei edes ajattele asiaa.
Eiköhän lääkäri ole lääkäri, olkoon kumpaa sukupuolta tahansa. Minun alapäätäni on "ronkkinut" niin naislääkärit kuin mieslääkäritkin eikä ainakaan voi sanoa että naiset olisivat helläkätisempiä.
eiköhän ne omat kokemukset opeta, kumpaan sukupuoleen gynekologeissa luottaa. Ja tuo lesboajatus toimii varmaan yhtä lailla siellä miesten keskuudessakin. Kyllä varmaan sitten urologien keskuudessakin on homoja. Mutta kyllähän naisgyne kuitenkin naisen anatomiaa voi paremmin ymmärtää kun itsellään on samanlaiset värkit. Itsellä ainakin on niin hieno naisgyne, että kauhulla jo ajattelen, mihin sitten menen, kn hän jää eläkkeelle...
Mutta on se sitli totta, että lääkäri tekee työtään, oli sitten mies tai nainen, mutta silti: ei mihellä ole naisen elimilä eikä tutemusta siitä, miltä niissä tuntuu ja ei tunnu.
Ymmärsit loistavasti pointtini, josta aloitteen teinkin; hienoa, juuri noin olen ajatellut itsekin, etteihän mies voi ajatella kuin oman kroppansa puolesta tuntemuksensa, eikä tiedä naisten alaosaston olemassaolostaan yhtään mitään, mitä nyt on kirjoista lukenut siellä lääkiksessään opiskellessaan; ja se ei ole sama juttu kuin mitä itse tuta ja kokee.
Teknisesti mies oppii tietysti opiskelemalla tietämään, missä naisen mikäkin alaosaston osa sijaitsee, mutta ne tuntemukset, mitä esim. synnytys aiheuttaa, ne jäävät kokematta, koska ja jos gynekologi on uros, eikä narttu.
Itse olen aina käynyt naisgynellä. (yli 30 vuoden ajan). Miksiköhän joku mies opiskelee gyneksi? Opiskeleeko monetkin naiset urologiksi ? Ei ole koskaan liikuttanut ajatus, sattuisiko naisgyne olemaan lesbo. Tuskin se vastaanotolta seksikumppaneita iskee, ja tuskin on käynyt vaativat erikoislääkärin koulutukset vain sen tähden , että pääsis katseleen tussuja. En usko. No mutta toisaalta ajatellen, tuskin kukaan MIESKÄÄN kävisi vaativaa erikoislääkärin kallista koulutusta vain sen tähden, että pääsis katseleen tussuja..,))) Mutta itselle tuntuu vain ihan luontevimmalta asioida naisgynen kanssa,. vaikken usko kummankaan sukupuolen ajattelevan työstään missään seksuaalisessa merkityksessä.
eiköhän ne tee työnsä työnä,ei varmaankaa mitään seksuaalisia aatoksia.kyllähän he varmaankin ovat ammattilaisia ja ovat nähneet jos jonkinlaisia elimiä jo opiskeluaikaoinaan opeteltuaan anatomiaa.jos näin ajatellaan niin miksi joku erikoistuu sisäelinten puolelle ,ym? hoitoala lilenee syynä että haluaa auttaa eri kohtia ihmisissä.ja palkkaus on parempi kuin yleislääkärinä.
Olen tähän ikään 50 v käynyt molemmilla, siis mies ja nais gyne.. joten kerran vuodessa siitä 20 v lähtien.. eli noin 30 kertaa..
Ihan sama, kumpi on.. tärkeintä on, että on ystävällinen ja vielä tärkeämpää on, että osaa työnsä..
Olen 50 v ja käynyt viimeiset 30 vuotta miesgynellä. Enkä ole päivääkään katunut valintaani. Hyvin on hoidettu helläkätisesti kaikki vaivat mitä on vuosien saatossa ollut eikä häneltä ymmärrystäkään ole puuttunut. Hän on kohtapuoliin jäämässä lopullisesti eläkkeelle ja olen jo päättänyt että, seuraavakin gyne on mies.
On väliä!
Vain nainen paremmin osaa kertoa naiselle, naisella parempi kokemus - miehellä ei!
Kyllä se vaan niin on, että 60-vuotiasta kroppaani en enää mielelläni asettele tuntemattoman miehen eteen, olkoon vaikka millainen ammattimies. Siis naispuolinen ja mieluiten se sama tuttu, omaa ikäluokkaa oleva gynekologi!
Nykyinen gynekologini on keski-ikäinen nainen, mutta sukupuolella ei ole suurta merkitystä. Tärkeämpää on, että lääkäri on tuttu, koska tutkimustilanne on aina vähän kiusallinen. Toinen tärkeä asia on, että lääkäriin ja hänen ammattitaitoonsa voi luottaa ja tietää, ettei hän ole kovakourainen tai tyly.
Eivät ne lääkärit siitä alapään kaivelemisesta mitään kiksejä saa, tutkimus on puhtaasti ammatillinen ja tarkoituksena selvittää, onko kaikki niin kuin pitää. Omituinen ajatuskin minusta.
Olen 30 vuoden ajan käynyt lääkärikeskuksessa yksityisesti miesgynellä ja olen tyytyväinen . Hyvin olen tullut ymmärretyksi ja kaikki huolenaiheet ja vaivat on hoidettu. Mikään asia ei koskaan ole jäänyt epäselväksi. Koska olen eläkkeellä käytän terveyskeskusta ja siellä on omalääkärinäni vähän alle nelikymppinen mies... Vaihdevuodet ovat alkaneet ja niistä on välillä kysyttävää.. Hyvin on asiat sielläkin selvinneet. Minulle riittää että on lääkäri, en ole koskaan murehtinut kumpi sen valkoisen takin on pukenut päälleen. Kyllä lääkäri tietää.
huonjen kokemusteni perusteella en ole niinkään varma kenenkään lääkärin motiiveista. Mitä ihmettä mies tutkii naisen elimiä? Mikähänet saa niitä tonkimaan? lääkäriopinnothan aloitetaan yleensä iässä, jolloin tuskin kenenkään alapään ONGELMAT on mielenkiinnon kohteena. Harvemmin olen naispuolisista urologeista kuullut. Miksihän näin?
Nainen mielestäni joka tapauksessa ymmärtää naisen ongelmat ja tuntemukset paremmin. ei sellaien voi tietää, jolla munat keikkuu haarovälissä. Hän vain LUULEE tietävänsä.
Eiköhon lääketiede perustu opintoihin, eikä siihen mitä luulee tietävänsä..
En usko, että kukaan mies alkaa opiskella gynekologiaa sillä perusteella, että pääsee näkemään naisten "pimpsoja".
Yksi epämiellyttävä miesgynekologi ei minua ole säikäyttänyt niin paljoa, etten tulevaisuudessa voisi miesgynelle mennä.
Ja siitä, että nainen pystyy samaistumaan paremmin naistenvaivoihin, en ole samaa mieltä. Ei nuori naisgyne ole kokenut vaihdevuosivaivoja, tai synnyttämätön odotusajan pulmia.
Ei kai reumalääkärillä tarvitse reumaa olla, että osaa reumapotilasta hoitaa, teoriassa ne asiat opitaan, eikä tuntemuksilla.