"Urho Kekkonen poltti päreensä ja soitti Ylen pääjohtajalle Eino S. Revolle elokuussa 1974. Syy oli viihdettä varttuneielle- musiikkiohjelmassa soitettu naiskuoron esitys Rajan kasvatti. Laulu kertoi salaisesta kaipuusta Karjalaan kotipeltoja raivaamaan. Kekkonen halusi tietää, oliko laulu tehty ennen vai jälkeen sodan".
"Se (1970-luku) oli aikaa, jolloin monopoliaseman omaavasta Ylesta tuli neuvostopropagandan postikonttori ja suomettumisen näyteikkuna"
"Poliittinen johto piti itsestään selvänä, että myös Yleisradiolla oli poliittinen rooli"
"Ahti Karjalainen jopa ehdotti YLEn toimiluvan sitomista maan viralliseen ulkopolitiikkaan"
"Se (1970-luku) oli aikaa, jolloin monopoliaseman omaavasta Ylesta tuli neuvostopropagandan postikonttori ja suomettumisen näyteikkuna"
"Poliittinen johto piti itsestään selvänä, että myös Yleisradiolla oli poliittinen rooli"
"Ahti Karjalainen jopa ehdotti YLEn toimiluvan sitomista maan viralliseen ulkopolitiikkaan"
Vastaukset 28
Vanhimmat
Mutta Lipponen raivostui Mtv-3:lle ja vaati sen lopettamista. Syy: esittää perheohjelmaa Me Tammelat, joka on "porvarillista hapatusta".
Kyllä oikein luit Paavo böö-Lipponen, tuo pälkäneläisiin ääripunikkeihin kuulunut tollo.
"Lipponen raivostui Mtv-3:lle "
Älä puhu soopaa. MTV3 mitään Tammeloita ole esittänyt.
Eikö Lipposen toimet toisaalta Kekkosen neukkuavusteista tyranniaa muuksi muuta.
No jotta mitä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Me_Tammelat
Eikö se ollut maan tapa? Niin kuin Matti Vanhanenkin sanoi, kun Sofi Oksanen toi julki muunmuassa Vanhasen kirjoitteluja tuolta ajalta?
Jos et itse ihan pöljä ole, otapa selvää, milloin MTV3 aloitti toimintansa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/MTV3
Jos jostain löytyisi lehtileikkeitä asiaa koskien, voisimme tarkastella niitä lähemmin.
Eikö niissä ollut jotenkin, että "antaa vääristyneen kuvan"? Ihan puolueettomasti haluaisin vain tietää, mitä lehdet silloin kirjoittivat Lipposen sanomisista?
OokkoNäLuutnattiLammio?
En minä "luutnatti" ole.
Aikakauteen peilaten Lipponen oli harvinaisen oikeassa. Ylen anti kun oli hyvin yksipuolista neukkuismia ja maikkarikin antoi valheellista kuvaa yhteiskunnastamme.
Luutnantti Lammio,
Täky oli pieni, mutta tartuit siihen kauniisti.
Minä olen Majuri Lammio. Ettekö muista, että minut ylennettiin luutnantista kapteeniksi ja kapteenista majuriksi? Tästä tulee teille satikutia nyt. Ensimmäisenä asettelette ympyriäisiä kiviä korsuuni johtavalle polulle ja sen jälkeen keräätte ne pois asetellaksenne ne taas takaisin. Teette tätä kunnes keksin jotain muuta kyvyillenne soveltuvaa. Voitte poistua.
Miten asia tulisi ymmärtää? Kuinka Revolle sattui sellainen moka, että tuollaisia lauluja edes pääsi eetteriin, joista Neuvostoliiton suomalaisrenki noin hermostui pelätessään työnantajansa reagointia?
Millainen laulu tuo mahtaa olla? Ja mahtoiko Kekkonen kuunnella juuri tuota lähetystä, jossa laulu esitettiin? Sitä en usko, vaan oletan jonkun äkkiä kiirehtineen ilmoittamaan Kekkoselle radiossa soitetun musiikkia, josta neukut ei tykkää.
Olisiko Moskovan Tiltu Kekkoselle vihjaissut...?
En muista tuollaista laulua, enkä siihen aikaan kuunnellutkaan Viihdettä varttuneille -lähetyksiä. Ei sillä, että kuuntelisin niitä vieläkään, vaikka olen jo paljon varttuneempi. Se kauan sitten lakkautettu klo 17 tullut ohjelma, jossa soitettiin Tatu Pekkarista, Matti Jurvaa ja Tapio Rautavaaraa, oli jollain toisella nimellä.
Ensimmäiseksi tuli mieleen eräs KOM-teatterin kuoron kappale, jossa myös laulettiin peltojen raivaamisesta ja jossa oli korkeita naisääniä. Mutta se kappale tuli usein, vaikka oli hirveää kuultavaa.
Avaukseen lainatusta uutisesta ei kyllä saa yksiselitteisesti käsitystä, että Kekkonen olisi laulusta raivostunut, vaan päinvastoin tuntuu, että hän olisi innostunut. Miksi hän muuten olisi muuten halunnut tietää, oliko laulu tehty ennen vai jälkeen sodan? Kysyi varmaan säveltäjää, sovittajaa ja sanoittajaakin.
Kekkonen tykkäsi ennen sotaa tehdystä kotimaisesta musiikista. Eräässä tv-dokumentissa hän lauloi saunakaljoissaan Kulkurin kaihon kertosäettä "Tyttöni, tyttöni mun, olethan sinä mun". Se on vanha kansansävelmä, jonka me nuoremmat ikäluokat muistamme Henry Theelin esityksenä.
Itseasiassa Kekkonen lauloi "tuttonii, tuttonii mun..."
Siinä lähetyksessä Kekkonen istui parin muun miehen kanssa pyyhkeet lantiolla, olikohan Tamminiemen saunan edustalla? Muistatko, keitä muut miehet (oliko niitä kaksi) olivat?
Tuohon, miksi Kekkonen raivostui ketjussa mainitusta laulusta, löytyy vastaus kai tuosta Konttisen kirjasta, joka on uusin hänen kirjoistaan. Arvelisin, että siksi, ettei hän suvainnut sellaisia lauluja tehtävän enää hänen takin kääntönsä jälkeen. Saati, että niitä esitettiin Eino S. Revon johtamassa yleisradiossa. Repohan oli Kekkosen tuella valittu Ylen johtoon.
>>>Arvelisin, että siksi, ettei hän suvainnut sellaisia lauluja tehtävän enää hänen takin kääntönsä jälkeen.
Ai niin, kysyit muistanko niitä miehiä. En muista. Samalla mieleeni palasi, että noilla mainitsemillasi hassuilla sanoilla hän tosiaan Kulkurin kaihoa lauloi. Olisiko Kainuussa vedetty kansanlaulua noilla sanoilla? Vai olisiko Kekkonen juuri tehnyt valtiovierailun Yhdysvaltoihin tai Neuvostoliittoon ja unohtanut matkalla y- ja ö-kirjaimet? Vai meneekö humalan piikkiin? Vai halusiko vain brassailla?
Siinä sitä onkin miettimistä meille Kekkos-tutkijoille. ;)
Minun oma muistikuvani on, että alkuperäiset sanat olisivat tuossa muodossa. Voisiko olla niin?
Mitä tähän tulee;
"Toisin sanoen itsekin arvelet, että jos laulu olisi tehty ennen sotia ja samalla ennen Kekkosen takinkääntöä, ei presidentilläkään olisi ollut huomauttamista. "
Niin, ehkäpä on parempi lukea tuosta kirjasta, mitä siinä sanotaan aiheesta.
"Laulelma Tuttoni
(Kekkosen mukainen muunnelma Kulkurin Kaihosta. Huomatkaa, että sanan pitää Kekkosen mukaan todellakin olla TUTTONI...)"
Mitenhän ne kuvaajat sattui paikalle juuri, kun Kekkosta alkoi laulatuttaa?
Muistelen Kekkosen adjudanttien kertoneen, että aina silloin, kun Kekkonen oli riittävästi tolkuissaan, soitettiin lehdistö kameroineen paikalle. Koskaan ei kuvaajia soitettu paikalle, kun Kekkoselle sattui niitä hetkiä, jolloin hän joi vettä kengästään ja harjasi hampaitaan kengänkiilotusharjalla.
OK, mukava että näit noin paljon vaivaa. Löysin tuon suluissa olevan tekstin perusteella todennäköisen lähteesikin:
http://www.urhoklubi.net/Historiaa41Kekkonen_ja_musiikki.htm
Vielä kun tietäisi, miksi sanan piti Kekkosen mielestä olla nimenomaan tuttoni. En osaa kuvitella sitä mihinkään murteeseen tai vanhaan suomen kieleen. Kun tuolla nettisivulla mainittiin osakunnat ja niiden laulukirjat, tuli mieleen, että niissä käytetyn sanamuodon voisi tarkistaa. Löytynevät Helsingin yliopiston kirjastosta.
Osakuntaan liittyen on toinenkin mahdollisuus. Siellä nimittäin saatettiin joskus jatkoilla kieltolakijuomien villiinnyttämämä yksinkertaisesti vain pelleilemään. Eihän siinä tarvittu nuorten miesten kesken muuta kuin että joku vahingossa sanoi "tuttoni", mikä alkoi sitten muita naurattamaan niin paljon, että lopulta päätettiin laulaa yhdessä tuolla lailla väärin. Kekkonen yhdisti sitten vanhanakin lauluun tuon nuoruusmuiston, eikä hyväksynyt, että muut korjaavat. Inside-huumoria, jonka ymmärsi ehkä Kustaa Vilkuna, joka oli muuten mukana siinä saunakohtaudessakin, joka löytyy täältä:
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/presidentin_paiva_2734.html#media=2747
Saunakohtaus alkaa 29:28 ja laulu osapuilleen 34:40.
Se on kappale dokumentista Presidentin päivä. Olet arviossasi tilaustyöstä oikeilla jäljillä:
"Dokumentti kuvaa presidentti Kekkosen arkipäivää - sellaisena kuin hän itse halusi sen kuvattavan. Ensiesityksessään 1977 Presidentin päivällä oli yli 1,7 miljoonaa katsojaa."
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/presidentin_paiva_2734.html#media=2747
http://yle.fi/radio1/kuvat/2012/id37374-kuva1.jpg
”Urho Kekkosen politiikan ainoa sisältö on Urho Kekkonen”, sanoi aikoinaan hänen vanhempi ja arvostetumpi puoluetoverinsa Viljami Kalliokoski, joka kipeimmän kautta tunsi Kekkosen, ja sitä paremmin ei kukaan ole pystynyt totuutta ilmaisemaan. Viljamin pojanpoika Matti Kalliokoski – nykyinen Ilkan päätoimittaja – on kirjoittanut isoisästään hyvän elämäkerran nimeltä ”Pitkä sarka”; sen lukemista suosittelisin Oivalle ja muille Kekkos-uskovaisille.
Onko Kekkonen niin heikoilla?
JormaKKorhonen 9.1.2008 09:52
http://keskustelu.suomi24.fi/node/5249772/flat
http://keskustelu.suomi24.fi/node/5249772/flat#comment-27853801
Ei siis ole ollenkaan ihme, että KGB rahoitti Kekkosen kampanjointia.
Niin on jos siltä näyttää sanoi "pyhä isämme" eli Kekkonen.
Ryssiä molemmat!!!
http://ukk.evvk.com/
Saatanan tunarit
Professori Veli Merikoski esitti julkisuudessa 7.5.1975 huolestumisensa siitä, että politiikka on syrjäyttämässä virkanimityksissä kokemuksen ja pätevyyden. Presidentti Urho Kekkonen lähetti seuraavana päivänä Merikoskelle kuuluisaksi tulleen "saatanan tunarit" -kirjeensä, jossa hän moitti Merikoskea Kymen läänin uuden maaherran nimityksen vaikeuttamisesta.
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/09/saatanan-tunarit.html
Milloin Karjalainen sellaista vaati. Ettei vain MkvaVanhus ole omia päänsisäisiä juttuja?
Sipilää mahtaa vituttaa ettei ole enää edes Jääskeläistä jolle itkeä.