Missä on liikaa työntekijöitä?
Miten se on laskettu?
Jos vertaa toisia kuntia,se on väärä tapa laskea työntekijöiden määrää.
Saman kokoisessa asukasmäärältään!!! siellä ja siellä on niin monta työntekijää.
Laskekaa nyt tuon pinta alan/asukastiheyden mukaan kaikki syrjä seudutkin.
Jos esim. Jaalassa on yksi kodin hoitaja joka käy myös Mäntyharjun rajalla päivän aikana töissä, paljonko sillä menee aikaa matkoihin? Montako taloutta se kerkiää päivän aikana käymään.
Täysin väärin tehty kunta uudistus,jolla tavoiteltiin järkyttäviä säästöjä,joita on mahdoton maalaisjärjellä ymmärtää.
Jos on iso kunta pinta-alaltaan ja rajojen reunamilla asutusta/palveluja. ja niistä nyt halutaan jotenkin pitää kiinni.Niin ne nyt vaan vaativat niitä työntekijöitä.
En ymmärrä miten siintä tulee säästöä jos työntekijä lähtee Kouvolasta ,nyt tänne rajoille hoitamaan tehtäviä ja istuu päivän aikana autossa 2h.
Sitten tulee tosi terävä kunnalisvaaliehdokas joka on ottanut selvää sieltä,ja sieltä.
Että näin paljon voi vähentää,kun mie tossa vähän mietin.kannattaa jättää ne mietimiset muille.ja harkita kuitenkin sitä ehdokkuutta.
Jos se järki ei tuon pitemälle riittänyt.
No PS nyt ei tunnu muutenkaan leikkaavan oikein järkevästi monessakaan asiassa.Kun se on sitä pelkkää sanan helinää ja äänien kalastelua saamatta itse mitää aikaiseksi.
Miten se on laskettu?
Jos vertaa toisia kuntia,se on väärä tapa laskea työntekijöiden määrää.
Saman kokoisessa asukasmäärältään!!! siellä ja siellä on niin monta työntekijää.
Laskekaa nyt tuon pinta alan/asukastiheyden mukaan kaikki syrjä seudutkin.
Jos esim. Jaalassa on yksi kodin hoitaja joka käy myös Mäntyharjun rajalla päivän aikana töissä, paljonko sillä menee aikaa matkoihin? Montako taloutta se kerkiää päivän aikana käymään.
Täysin väärin tehty kunta uudistus,jolla tavoiteltiin järkyttäviä säästöjä,joita on mahdoton maalaisjärjellä ymmärtää.
Jos on iso kunta pinta-alaltaan ja rajojen reunamilla asutusta/palveluja. ja niistä nyt halutaan jotenkin pitää kiinni.Niin ne nyt vaan vaativat niitä työntekijöitä.
En ymmärrä miten siintä tulee säästöä jos työntekijä lähtee Kouvolasta ,nyt tänne rajoille hoitamaan tehtäviä ja istuu päivän aikana autossa 2h.
Sitten tulee tosi terävä kunnalisvaaliehdokas joka on ottanut selvää sieltä,ja sieltä.
Että näin paljon voi vähentää,kun mie tossa vähän mietin.kannattaa jättää ne mietimiset muille.ja harkita kuitenkin sitä ehdokkuutta.
Jos se järki ei tuon pitemälle riittänyt.
No PS nyt ei tunnu muutenkaan leikkaavan oikein järkevästi monessakaan asiassa.Kun se on sitä pelkkää sanan helinää ja äänien kalastelua saamatta itse mitää aikaiseksi.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kuntauudistus vietiin vilpillä läpi.
Kehuttiin miten paljon organisaatiota voi keventää.
Tosiasiassa työtekijämäärää pitäisi lisätä että syrjäkylät ei unohtuisi.
Mutta hallintoa pitäisi keventää yli puolella. Siellä se liika kapasiteetti on.
Ei siinä tarvita johtajia tuplamäärää jos hehtaarit lisääntyy.
Kuntien yhteistyö oli hyvällä alulla ennen liitosta. Monia lakisääteisiä olisi voinut
hoitaa yksi ihminen jopa kolmen kunnan alueella. (rajanaapurit)
Nyt tilanne on se että irtisanomissuoja loppuu kohta. Yhtään johtajaa ei irtisanota,
työntekijöitä kyllä,eli palvelut heikkenee. Kouvola on myös palkannut liki 200 uutta ihmistä.
Kaupungin työntekijät olisi pitänyt hajauttaa enemmän ympäri isoa kuntaa,eikä kaikkia palveluita siirtää ydin kouvolaa,välimatkat olisivat lyhentyneet.Mm.koulujen lopettaminen ei ole tuonut mitään säästöjä,taksiyrittäjät ovat alkaneet vain tienaamaan,jos säästöjä halutaan niin paperin pyörittäjät ja kaupungin ylemmästä organisaatiosta yli puolet pois,kouvolassa on puolet enemmän johtajia ja pikku-pomoja kun asukas luvultaan vastaavissa kunnissa.
Seurasin yhtä kuvaavaa tapahtumaa elokuussa. Kaupungin auto tuli kahdeksan pintaan kylille. Kaksi kaveria kaivoi pakusta ruohotrimmerit ja bensat. Kuljetta istui ratin takana lehteä lukien. Sitten ilmestyi toinen kaupungin auto ja työnjohtaja kävi parilla viittauksella alueen näyttämässä mistä leikattaan. Sen jälkeen porukka ajoi kahville baariin. Vähän ennen kymmentä alkoi nurmikko kaatua. Reilu ruokatunti
Myöskin toinen 30 minuuttinenn kahvitauko. Kalusteet autoon ennen kolmea että kivasti ehtii asemapaikkaan ennen töiden loppumista.
Olisitko sinä sitten vienyt kaluston omalla ajallasi asemapaikalle?
Voi olla, että noin on oikeasti tapahtunutkin, mutta monella alalla kuitenkin on niin, että on kiire ja työvoimapula ja sairaslomia tulee ihan loppuun palamisesta kun pitää paikata paria poissa olijaa omien töiden lisänä, mutta eihän niistä kerrota vaan aina noista lusmuilijoista!!
mikä kylä kerro ihmeessä.
Toinen trimmerinkäyttäjä olisi voinut ajaa tuota kaupungin pakua. Työtehtävä olisi ollut helppo määritellä antamalla taajaman karttalappu käteen.
Työn lajista johtuen hyväksyn että on kaksi,mutta työnjohto ja autokuski oli hyödyttömät.
En moittinut ketään lusmuilijoiksi. Mutta ajankäyttö oli huonoa vaikka oli pomo mukana.
Esimerkki oli kirjaimellisesti ruohonjuuri tasolta. Kun kaikki suoriteportaat on tätä niin ei ihme että touhu ei toimi.
Jätin tarkoituksella mainitsematta. Vika ei tekijöiden vaan organisaation.
Aloittaja on oikeassa tuossa yks yhteen vertailussa. Vertailu pitäisi olla tapauskohtainen. Montako koulua. Montako sairaalaa, Montako puistoa ja niin eespäin.
Mutta valtiollinen nelinkertainen hallinto on liikaa. Tehoton ja kallis mikä hidastaa käytännön toimia.
Toinen, lähinnä huono vitsi on tilaaja tuottaja malli.. Eli nelinkertainen hallinto kerrottuna kahdella.
Tavoite on ollut työllistää puoluetovereita ,kavereita, kimppakähmijöitä.