Kaksinaamaista on

Mitä enemmin yhteiskunnassamme joutuu asioihin, niin sitä enemmin tulee esille kaksinaamaisuus lävitse koko linjan. Olkoon kyse mistä tasosta vain, ei merkityatä. Yläpäästä poliisi, oikeustumarit ja siitä ales päin aivan minne vain. Kaksinaamaisuus on uskomattoman yleistä. Tämän on joutunut koko ajan huomaamaan ja siinä kansalaista kotaan ollaan vahingollisia kun heitä kohtaan otetaan se negatiivinen aina kun jotakin asiaa yrittää hoitaa. Valitettavasti näin on ja sitten puhutaan, että ei Suomessa ole korruptiopta tai muutakaan. Pakosti olen kuitenkin joutunut käytännössä monet kerrat huomaamaan kuitenkin sen. Virkaihimisten salassapitovelvollisuus on erittäin suuri juttu, jonka taakse piilotetaan totuuksia ja ihmisille annetaan jotakin muuta. Asiat menee toisin, mutta ei rehellisesti ja totuuden mukaisesti ja sillä mulkataan oikeuden päätöksiäkin toisenlaiseksi kun mitä todellisuudessa pitäisi olla. Tätä on käytetty mm. Kervistä vastaan hyvänä esimerkkinä. Taannoin jäi yksi alempi virkaihminen kiinni salassapitovelvollisen asian tultua esiin ja se avarsi taas kerran näkemystä kuinka todellisuudessa asiat on, mutta tehdään henkilön vahingoksi ja se on suoraan petos henkilöä kohtaan. Ei ne valehtele varsinaisesti, mutta johdattelevat ja antavat asian ymmärtää eri tavalla ja tulos on vahingollinen tai sitten ei oteta kantaa koska rehellisesti siinä ei mennä tai jotenkin muuten hoitavat asian pois päiviltä. Kuitenkin epärehellisyys toteutuu vaikka ihmiselle kuuluisi saada asiassa rehellisyys. Monta kertaa olen kuullut puhuttavan jonkun henkilön kun ei saa oikeutta vaikka kaikki ymmärtävät järjellä kuinka asia on, mutta kun ei niin ei kun viranomaisilta ei ole saanut myönnytystä. Ei ole korruptiota eikä mitään annetaan ymmärtää ja kaikki tehdään Suomessa oikein. Lähivuosikaudet nämä asiat on vain pahentunet ja tällä menolla menevät aina huonommaksi. Yhdeksän kymmentä luvusta lähtien etenkin tämä juttu on koko ajan voimistunut. Olen ehkä nyt kohdallani saamassa asiani yhdeltä osin kuntoon, mutta se vaatii kovia ponnisteluja ja se vaati vähintään pari oikeuden käyntiäkin ja paljon muuta ja pelkästään viranomaisten edellä selitetyistä syistä. Suomessa ei saa oikeutta joka asiassa kun asiat munklataan ja salataan paljon juttuja kansalaisten vahingoksi.
079
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Kaltoin kohdeltu kirjoitti:

Mitä enemmin yhteiskunnassamme joutuu asioihin, niin sitä enemmin tulee esille kaksinaamaisuus lävitse koko linjan. Olkoon kyse mistä tasosta vain, ei merkityatä. Yläpäästä poliisi, oikeustumarit ja siitä ales päin aivan minne vain. Kaksinaamaisuus on uskomattoman yleistä. Tämän on joutunut koko ajan huomaamaan ja siinä kansalaista kotaan ollaan vahingollisia kun heitä kohtaan otetaan se negatiivinen aina kun jotakin asiaa yrittää hoitaa. Valitettavasti näin on ja sitten puhutaan, että ei Suomessa ole korruptiopta tai muutakaan. Pakosti olen kuitenkin joutunut käytännössä monet kerrat huomaamaan kuitenkin sen. Virkaihimisten salassapitovelvollisuus on erittäin suuri juttu, jonka taakse piilotetaan totuuksia ja ihmisille annetaan jotakin muuta. Asiat menee toisin, mutta ei rehellisesti ja totuuden mukaisesti ja sillä mulkataan oikeuden päätöksiäkin toisenlaiseksi kun mitä todellisuudessa pitäisi olla. Tätä on käytetty mm. Kervistä vastaan hyvänä esimerkkinä. Taannoin jäi yksi alempi virkaihminen kiinni salassapitovelvollisen asian tultua esiin ja se avarsi taas kerran näkemystä kuinka todellisuudessa asiat on, mutta tehdään henkilön vahingoksi ja se on suoraan petos henkilöä kohtaan. Ei ne valehtele varsinaisesti, mutta johdattelevat ja antavat asian ymmärtää eri tavalla ja tulos on vahingollinen tai sitten ei oteta kantaa koska rehellisesti siinä ei mennä tai jotenkin muuten hoitavat asian pois päiviltä. Kuitenkin epärehellisyys toteutuu vaikka ihmiselle kuuluisi saada asiassa rehellisyys. Monta kertaa olen kuullut puhuttavan jonkun henkilön kun ei saa oikeutta vaikka kaikki ymmärtävät järjellä kuinka asia on, mutta kun ei niin ei kun viranomaisilta ei ole saanut myönnytystä. Ei ole korruptiota eikä mitään annetaan ymmärtää ja kaikki tehdään Suomessa oikein. Lähivuosikaudet nämä asiat on vain pahentunet ja tällä menolla menevät aina huonommaksi. Yhdeksän kymmentä luvusta lähtien etenkin tämä juttu on koko ajan voimistunut. Olen ehkä nyt kohdallani saamassa asiani yhdeltä osin kuntoon, mutta se vaatii kovia ponnisteluja ja se vaati vähintään pari oikeuden käyntiäkin ja paljon muuta ja pelkästään viranomaisten edellä selitetyistä syistä. Suomessa ei saa oikeutta joka asiassa kun asiat munklataan ja salataan paljon juttuja kansalaisten vahingoksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu