Pientalot ovat suurimpia lämmitysenergian kuluttajia.

Pientalossa energiaa säästävä laite menee pääsääntöisesti hukkaan. Varsinkin, kun puhutaan valaistuksesta.

Otetaanpa esimerkki. Perheen kakkostelkkarina toimii videotykki, joka nykäisee seinäpistokkeesta (päällä ollessaan) tuollaiset 1 kW verran sitä sinistä tavaraa (=sähköä). Tähän päälle äänentoisto ja muut härpäkkeet ja 2kW alkaa olla ihan uskottava kuluts.

Koko tämän ilon voisi korvata kymmenesosan tuosta vievällä taulutelevisiolla. Nautinto ehkä laskisi, mutta se säästö!!!!

Tai siis mikä säästö? Käytän tuota lähinnä pimeinä syys- ja talvi-iltoina. Silloin, kun taloa pitää lämmittää. Ja huppista. Lämmöksihän tuo käytetty energia muuttuu... Toki sitä katoaa LTO:n ohi, katon ja seinien läpi, ja niin edelleen vaikka kuinka paljon, mutta sama määrä sitä katoaisi riippumatta siitä, miten sitä lämpöä tuottaisi. No joo. Lattiat olisivat ehkä vähän lämpimämmät ja huoneilma vähän viileämpi... En oikein jaksa uskoa, että tuolla on merkitystä.

Turhaa vouhotusta tuollainen.

Monipuolista ja tasokasta keskustelua pientalon energiakulutuksesta.
Telkkarilla hoidetaan EU:n energiatehokkuusdirektiivi ja kansallinen energiasäästötavoite.

Pientalo-omistajien lämmitysenergian säästötavoitteet perustuvat myyntiesitteiden lupauksiin. Talossahan ei itsessään ole mitään vikaa tai heikkouksia mutta....?

Ei pientalon omista tai asukas ole energiasäästötapojen asiantuntija.
Omat luulot sekä esitetietojen mieltymykset ohjaavat lämmitysenergiansäätötavoille.
Kaikki muut tiedot tahdotaan tyrmätä alkuunsa, enempää asiaa miettimättä.
Mitä yksinkertaisempi energiasäästöasia sitä voimakkaampi ja monisanaisempi on vastustus.
Uuden lämmöntuottotavan hankinta on verrattavissa uuden auton hankintaan, on mitä tuttaville ja kylällä kerrotaan.

EU direktiiveissä tai kansallisessa enegiasäästötavoitteissa ei patistetaa yksinomaan hankkimaan uusia lämmöntuottotapoja.
Tehokas lämmitysenergiasäästö tarvitsee useita toimenpiteitä.
Kaivoon kannettu vesi ja vain uusi lämmöntuottotapa ei.....?

Väite on ilmeinen mutu-tieto. Omakotiasukkaat ovat huomattavan paljon paremmin selvillä energiankulutukseta kuin kerrostaloasukkaat. Kerrostaloasukkaiden käsitys kuumanveden kytöstä ja ylettömän lämmityksen kustannuksista on usiemmiten olematonta.
Omakotitalojen energian kulutukseen asukkaaat voivat vaikuttaa suoraan, kun taas kerrostaloissa se on taloyhtiöstä riippuvainen.
Omakotitalonsa itse kunnossapitävät asukkaat tietävät vaikutusmahdollisuutensa ja ovat kiinnostuneet myös käyttämään vaikutusmahdollisuuttaan taloudelliseen asumiseen.

Muutto kerrostaloon säästää, jos...
http://uutiset.suomi24.fi/node/889789#comment-14830

Mora. Jos sinun mielipide olisi paikkansapitävä. Miksi melkein kaikki pienkiinteistöt vuotavat lämpöä kuin seula?

Tutkimustietoja. Pientaloissa lämpövuotoja 37 % ulkoseinän ja yläpohjan liitoskohta sekä ikkunat ja ovet 31 %.
Kerrostaloissa lämpövuotoja 11% ulkoseinän ja välipohjan liitoskohdat sekä ikkunat ja ovet 72 %.
Jos kerran on tietoa sekä osaamista niin miksi ei tehdä mitään?

Rakenneliitoksistaan vuotava talo on vakio ja rakennetiivis talo on harvinaisuus.

Omakotitalojen omistajille järjestetään energiasäästöiltoja.
Esitelmät, näytteet sekä ohjeet koskevat ainoastaan ostettavia tuotteita tai hankittavia lämmöntuottotapoja.
Lämmitysenergian säästö eli tehokas käyttö on, paljon paljon muuta.

..paljon paljon muuta. Se on kohta jota pientalo-omistajat eivät ymmärrä.
Tuota ohjetta ei löydä myyntiesitteistä.

Pientalon omistajille ja rivareiden asukkaille pitäisi järjestää puolueeton energiasäästöilta.
Asumismukavuutta parantavilla toimilla aikaansaadaan puhtaampi huoneilma ja lämmitysenergiasäästöjä

Miljoona liitoksistaan hataraa mökkiä kuluttaa energiaa.
Lämmön ylläpitämiseksi tarvitaan jatkuvaa ylitehosta lämmöntuottoa.
Lämmön tuottaminen synnyttää hiilidioksiidipäästöjä.
Harvassa on taloja jotka ovat rakenneliitoksistaan tiiviitä.

Kannattaa katsoa Korjaustieto.fi. Ympäristöministeriön sivuilta saa puolueettomia ohjeita.

Kyllä pientaloon joudutaan tuottamaan paljon ylimääräistä lämpöä vain vedon ja vedontunteen vähentämiseksi. Vedon poistamiseksi pientalojen toimenpiteet ovat vähäisiä. Olematon veto ja hallittu ilmanvaihto pienentää lämmityskustannuksia jopa 20 %.

Etsivä löytää tapoja jolla voi parantaa omakotitalon energiatehokkuutta.
Netistä löytyy ohjeita: Lisää lämpöä 1-3 astetta, Veto mitä veto on, Korjaustieto.fi, Hyvän ikkunan laatuvaatimukset, Ikkuna-asiantuntija. Lisäksi TM Rakennusmaailma 9/12 pääkirjoitus.

Omakotitalojen energiailloissa kävijänä kysyn: Kuinka monta omatoimisesti tehtävää energiasäästöohjetta niissä kerrotaan?
Kuinka monta ostettavaa tuotetta tai ehdotusta siellä kerrottiin?

Monta asiaa jotka estävät omakotitalojen energiatehokkuuttaa sekä tarpeellisia, järkeviä ja edullisia energiasäästöön pyrkiviä toimenpiteitä.
Ensimmäisenä taitaa olla "energianeuvojien" yksipuoliset ohjeet. Kukaan omakitalon omistaja ei osaa ehdollistaa heidän "tietämyksiään" tai "osaamista". Tuntematta kiinteistöä he antavat yliolkaisia ohjeita. Tietämättöminä edullisista energiasäästötavoista niin suosikkilistalla on kalliit uudet lämmöntuottotavat sekä lisälämpöeristysohjeet tai uudet ikkunat. Kalliilla rahankäytöllä tai pankkilainalla suoritetaan, jopa turhia energiasäästöön pyrkiviä toimenpiteitä.
Matalaenergiataloiksi tai vastaaviksi ei vanhoja taloja saa.
Tee se itse tai muita edullisia tapoja säästää lämmityskustannuksissa ovat olemattomia.
Toisena taitavat olla lämmöntuottotapojen myyntiorganisaatiot. Teoreettisilla laskelmilla koitetaan omakotitalon omistaja vakuuttaa kuinka juuri heidän tapansa tuottaa lämpöä on ylivoimaisesti paras energisäästötapa.
Täten ostajan "tiedot" perustuvat vain laskelmiin ja mielikuviin.
Eli kahden ensimmäisen energiasäästöön pyrkivien ohjeet on tarkoitettu vain hyvävaraisille omakotilalojen omistajille.
Onko kaikilla omakotilajen omistajilla todella kukkarot täynnä ylimääräisiä euroja.
Kolmantena asiana taitaa olla omakotitalon omistajan jääräpäisyys sekä omat ennakkoluulot osaamisesta ja omat "tiedot" energiatehokkaista toimenpiteistä.
Toisaalta saadut laskelmat sekä "järkevät" ohjeet estävät omakotilaloissa edullisia ja jopa omatoimisesti tehtäviä energiatehokkuusparannuksia.

Korviani kuumottaa. Saarnasi on osittain totta.

Rakensin aikoinaan itse taloni. Siihen aikaan ei puhuttu energiasäästöstä tai tehokkaasta käytöstä.
Nyt vasta ymmärrän mitä tarkoittaa energiatehokas rakentaminen.
Pikkuhiltaa olen parannellut talon rakenneliitoksia.
Vastaavassa ajassa ovat huonelämmöt nousseet ja lämmityskulut vähentyneet.

Vanhojen pientalojen omistajat ovat pahassa välikädessä.
Lämmitysenergiakulutuksessa he ovat kärkipään kuluttajia.
Energiasäästöohjeita tulee lähinnä "puolueettomilta" laite- tai tuotemyyjiltä.
Viralliset energiasäästöohjeet koskevat lähinnä uudisrakennuksia.
Rahalla saa mutta hiilijalanjäljet kasvat hehtaarien kokoisiksi?
Edulliset ja omatoimisesti suoritettavat energiasäästötoimenpiteet eivät saa niille kuluvaa arvostusta.

Mietityttää tällaisen vanhan talon omistajana, että olisiko helpompaa, jopa järkevämpää vetää koko vanha tönö maan tasalle ja väkertää uusi tilalle.
Taitaa mennä liki saman verran rahaa,kun repii vanhasta lattiat, katot ja seinät auki,uusii ikkunat ja ovet,lisäeristää ulkoa ym ym, eikä usein sittenkään homma tahdo onnistua ja "hyvässä" lykyssä saa aikaan vain homepommin.
Ja sitä vanhaa kämppää joutuu tulevaisuudessa joka tapauksessa korjaamaan ja huoltamaan enemmän, kuin uutta.

Se on EU tasolla vähän eri juttu, kun lämpimämmissä maissa sähkön kulutuksen väheneminen palkitaan toisen kerran asuntojen jäähdystarpeen vähenemisenä. Hyöty on suuri.

Täällä Suomessa tilanne on toinen, kesällä on valosaa ja vähän kylmää, sekä talvella kun on pimeää on hiton kylmää. Säästetty sähkö siirtyy vain lämmitysjäjestemän kulutukseen. Hyöty jää pieniksi.

Lämmitys maksaa kaikissa asumismuodoissa.
Mutta turha lämmöntuotto maksaa eniten.
Mitä harvempi talo on sitä korkeammat ovat myös lämmityskustannukset.
Liitoksistaan tai ikkunoistaan harvassa talossa joudutaan vedontunteen vähentämiseksi pitämään jopa 2-3 astetta turhan korkeita lämpötiloja.
Uusi tai vanha talo niin vedossa asuminen on kallein asumistapa.
Ennen suuria vastaväitteitä kannattaa katsoa (aiemminkin joku suositellut) veto mitä veto on ja ikkunoiden tiivistysohjeet.

Liikenteessä on paljon helpompi säästää, tuplataan polttoaineen hinta verolla ja ajoneuvovero kans.

Säästä lämmityskuluissa niin jää rahaa verojenkin maksuun.

Pientaloissa kuluu vähemmän vettä ja energiaa sekä asukasta että neliötä kohti, verrattuna kerrostaloihin.

Uskotko tuota väitettäsi edes itsekkään.

Lämmityskustannuksien laskemiseksi yllytetään ostamaan kalliita lämmöntuottotapoja.
Usein omatoimiset tekemiset ja hieman tottumuksia muuttamalla päästään paljonkin halvemmalla jopa parempaan lopputulokseen.
Viestiketjussa on useita tehokkaita tapoja vähentää lämmityskustannuksia.

Kumpi lienee tärkeämpi asia ostaa, kallis lämmöntuottotapa tai vähentää vaikka omatoimisesti lämmityskustannuksia?
Lämmitykustannuksista säästäminen kannattaa aloittaa näitä asioita harkiten.

Rakensin matalaenergiatalon.
Kyllä kuluttaa ihmeen vähän ja asuminen on todella halpaa ja laadukasta.
Suosittelen

Kyllä edullisia lämmönlisäys ja säästöohjeita löytyy netistä. Esim Lisää lämpöä 2-3 astetta.

Omakotitalossamme oli sisälämpötila 21-23 sekä viluista ja vetoista.
Urakoitsija kävi tiivistämässä ikkunat, ovet ja sisäpuolen liitoskohdat.
Kokonaiskustannukset 920 €.
Huoneiden lämpötilat nousivat ja vedontunne poistui.
Laskin huoneiden lämpötiloja.
Kahden kuukauden lämmityskustannukset ovat pienentyneet 14 %.
Tiivistämisen jälkeen olen todennut, että huoneen lämpötiloja voi laskea, asumisviihtyvyyden siitä kärsimättä.

Pientalo-omistajien ajattelutavoissa ne suurimmat puutteet löytyy.
Rahaa käytetään tai lainaa otetaan surutta sen enempää ajattelematta.
Ostetaan uusia lämmöntuottotapoja, lisälämpöeristyksiä suoritetaan ja uusia ikkunoita hankitaan.
Liitoksistaan hataralle talolle ei olla valmiita tekemään mitään? Puuttuuko tieto?
Edulliset jopa itse tehtävät parannustyöt jää tekemättä.
Asumisviihtyvyyteen suoritettavat parannustyöt ovat usein edullisia, vähätöisiä sekä tehokkaita.
Kuinka monesa omakotitalossa (tai yhdistyksessä) on lämpökamera tai tehokas pistelämpömittari. Kuvaamalla tai mittaamalla ne liitosrakovuodot paljastuu.

hophop. Eihän liitosrakenteiden lämpövuodot ole niin yksinkertainen asia.
Yleensä lämpövuotokohdassa ilmenee myös kosteusongelmia.
Pientaloissa omat "järkeilyt" aiheuttaa suurimmat rakennevauriot.
Samalla järkikapasiteetilla hoidetaan myös talon energiatehokkuusasiat.

Jos se pientaloissa asuvien järki, osaaminen ja tietokanta on niin veitsenterävää.
Miksi pientaloissa ilmenee jatkuvasti vanhoja sekä uusia kosteus-ja homeongelmia?
Miksi pientalot ovat edelleen suurimpia lämmitysenegiankäyttäjiä?
Miksi pientaloille on niin helppo myydä jopa toimimattomia lämmöntuottotapoja tai muita talon vempeleitä?

Jos varallisuus estää hankkimasta lämpökameran tai pistelämpömittarin.
Tuskin silloin on varallisuutta hankkia mitään lämmöntuottotapoja tai suorittaa korjaus ja huoltotoimia.

Kustannustehokkaat sekä edulliset lämmitysenergiasäästöt ja asumismukavuutta parantavat asiat.
- tiivistä ikkunat ja ovet sekä niiden liitosrakenteet (lämpöeristeet).
- suorita pieniä asumistottumusmuutoksia
- tarkista hallitsematon veto
Ohjeita löydät netista: Ikkunoiden ja ovien tiivistysohjeet, Lisää lämpöä 1-3 astetta,
Veto mitä se on.