Urho Kaleva Kekkonen halusi presidenttinä, että säädetään laki, joka estää Neuvostoliiton arvostelun. Onneksi sentään hallitus piti pään kylmänä ja Kekkosen ehdotus ei koskaan edennyt lakivalmisteluun.
Kekkonen halusi estää Neuvostoliiton arvostelun
Finlandiesierung
27262
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kekkonen oli KGB:n agentti. Hänen koodinimensä oli "Timo". Ei siis ihme, että Kekkonen ajoi työnantajansa etua.
Kekkonen halusi vaientaa myös sisällissodasta puhumisen.
Demarit ja Kommunistit halusi ärsyttää Neuvostoliittoa saadakseen sieltä vallankumousapua. Haave päästä Neuvostoliiton osaksi oli niin vahva että yrittivät kaikin keinoin ärsyttää Neuvostoliiton uudelleen suomen kimppuun.
Onneksi meillä oli vahva presidentti joka esti tuon hankkeen.
Ei tullut uudelleen sitä tilannetta kuin 1917 kun Demnarit yrittivät aseellista vallankaappausta Neuvostoliiton avulla.
Tuohan ei lainkaan pidä paikkaansa. Maalaisliitto/kepulaiset ja kommunistit ne vehkeilivät Neuvostoliiton kanssa. Kekkosen aikaan ei ollut niin pientä asiaa, että Kekkonen ei olisi kysynyt lupaa Neuvostoliitosta.
Kommunistit ja Maalaisliitto/Kepu saivat ison osan rahoituksestaankin Neuvostoliitosta.
Isänmaalliset voimat olivat Kokoomuksessa ja demareissa.
< Onneksi meillä oli vahva presidentti joka esti tuon hankkeen.>
Onneksi meillä oil vahva "Timo" joka tilasi Yöpakkaset ja Nootin.
Onneksi meillä on tyhmä, typerä ja muiden elätettävänä oleva keputotuuteen uskova Keskustan änkyräjoukko. Ehkä se, ja heidän puheensa ja kirjoituksesnsa herättää isänmaalliset voimat tiiviimmin Kokomuksen ja Demareiden kannattajiksi.
Sitaatti Jyrki Virolaisen kirjoituksesta
"Jollei sauna, terva ja viina auta, tauti on kuolemaksi. Tämä kansanviisaus lienee juolahtanut 1980-81 sairastuneen Urho Kekkosen mieliin. Kun hän ei voinut turvautua tervaan tai mennä aina halutessaan saunaan, jäi jäljelle viina. Kekkonen tajusi, että hän oli "out", mutta kuvitteli pystyvänsä selviytymään viimeisestä presidenttikaudestaan viinan voimalla ja hyvien kavereidensa avustuksella. Toimittaja Anneli Sundbergin mukaan Kekkonen oli "aika tuiterissa" viimeiseksi jääneellä valtiovierailullaan Islannissa, jossa hän kompuroi ja missä hänen katastrofaalisen huono kuntonsa paljastui laajemmalle joukolle. Ilkka Kanervan kertomus siitä, miten hän lensi elokuussa 1981 Kekkosen seurueessa kesken Kajaanissa pidettyjen Kalevan Kisojen Turkuun ja matkusti sieltä edelleen Kekkosen määräyksestä Kultarantaan koko yön kestäneille kosteille jatkoille juuri Islannin matkan kynnyksellä, puhuu selvää kieltä siitä, miten Kekkonen turvautui todellisuutta ja pelkoja paetessaan alkoholiin. "
1981 Kekkonen oli talloa jalkoihinsa Islannin presidentti Vigdís Finnbogadóttirin.
Laxa-jokeen hän Islannissa oli hukkua aiemmin, 1978.
Tuolloin ulkoministeri Väyrynen joutui uhkailemaan toimittajai, etteivät nämä hiiskuisi asiasta mitään. Kuitenkin valokuvia, joissa Kekkosta raahataan joesta miesvoimin, julkaistiin.
Ei löydä kuvaa Kekkosesta
Punikilla kuvia mielikuvituksessa ja unta näkee
Summa, Pirkko-Liisa
Vuosi:
2004
Presidenttien matkassa
Kieli:
Finnish
Aihe:
Elämäkerrat. Muistelmat
Laajuus:
187, [1] s.
Kuvaus:
Montako kertaa käki kukkui presidentti Urho Kekkoselle Kirgisiassa ja kuinka monta vuotta hän eli sen jälkeen? Millaisia kaloja Kekkonen sai Marmaranmerestä? Miksi media vaikeni, kun presidentti putosi Islannissa Laxa-joen kuohuihin?
"Ei tullut uudelleen sitä tilannetta kuin 1917 kun Demnarit yrittivät aseellista vallankaappausta Neuvostoliiton avulla. "
Maltilliset demarit ei mihinkään kapinoihin edes alkaneet. Toisekseen 1917 ei kapinaakaan ollut. Eikä etenkään Neuvostoliittoa.
"Isänmaalliset voimat olivat Kokoomuksessa ja demareissa."
Miksi tukeutuminen CIA:han olisi suomalaisittain ollut isänmaallisempaa kuin yhteistyö KGB:n kanssa? Edellinenhän oli kylmän sodan aikana Suomen kansallisen edun vastaista, kun taas jälkimmäinen selvästi palveli Suomen intressejä.
Isämaallista ja Suomen edun mukaista olisi että Kiina tai joku muu valtio jossa ihmisoikeuksia kunnioitetaan edes jonkin vertaa valtaisi Venäjän, maan jolla ei pitäisi olla edes olemassa olon oikeutta, pelkkä paise persreiässä koko maa kuten myös tuo Koroljov.
Tuossa tuo kuva ja muistelu siitä.
https://journalisti.fi/artikkelit/2016/01/itsesensuuri-suomea-muistellen/
Pirkko-Liisa Summan kirjassa Presidenttien matkassa on kuva Kekkosesta Laxa-joessa.
Kekkonen oli rikollinen ja maanpetturi.
Halonen vaati kuuluisassa puheessa Suomea liittymään Neuvostoliittoon.
Ikävää, että sinun täytyy aina turvautua valehteluun. Olet jopa kadottanut tuossa valheessasi asian ytimenkin. Tuon Halosen puheeksi valehdellun tekstin kirjoitti ja on myöntänyt joku P. "Kempsu" Kemppainen. Se on kirjoitettu 2000-luvulla, joka selittää sen, ettei asiaa ole nostettu aikaisemmin esille. Vaikka puhe on väitetty pidetyn jo 1970-luvulla. Mitään arkistomateriaalia ei ole olemassa ja sinäkin vain levität valhettasi, kun et muuhun kykene. Sitäpaisti Kemppaisen kirjoittamassa tekstissäkään, joka valehdeltiin Halosen pitämäksi, ei vaadittu Suomen liittymistä Neuvostoliittoon.
Lakkaisit valehtelemasta, vaikka valehtelu lieneekin toinen (ellei peräti ensimmäinen ) luontosi.
Demulle ottaa koville Halosen Neuvostoliittoon liittymisvaatimus.
Valhe siinä kovilleottaa.
Mutta se on historiallinen tapahtuma, että oikeisto koitti Suomeen tuoda Saksasta jonkinsortin satraapin.
Jota kansa olisi sitten kumartanut - syvään!
Kekkonen uskoi vielä 1950-luvun Neuvostoliiton järjestelmän olevan se, joka lopulta valloittaa maailman. Kehuihan hän Staliniakin maailman luokan neroksi, jonka saavutuksia tulee niidenkin kunnioittaa, jotka eivät Neuvostoliiton järjestelmää hyväksyisikään.
"Baltic Star
Television uutisissa Baltic Star:n Suomeen tuomien mielenosoittajien varapuheenjohtaja perusteli mielenosoitustaan. Hän sanoi mielenosoituksella annettavan tukea Viron, Liettuan ja Latvian vapaustaistelulle ja että he puolustavat myös suomalaista veljeskansaa. En ole huomannut, että Suomesta olisi pyydetty näiden matkalaisten tukea itsellemme minkäänlaisissa asioissa.
Suomen lain ja poliittisien johtajien avaruutta osoitti se, että tämä provokatoorinen mielenosoitus saatiin Suomessa järjestää. Arvelen jokaisen tv-uutisten katsojan ymmärtäneen mielenosoittajien tarkoitusperät ja asettaneen ne omaan sarjaansa.
Mielenosoituksen suomalaisena järjestäjänä ja luvan hakijana toimi eräs SMP:n kunnallisvaalilistoilta valittu kunnanvaltuutettu. SMP:n edustajat sanoutuivat tästä henkilöstä erilleen ja selittivät hänen olevan puolueen ulkopuolisen. Vaalien jälkeen kyllä kai tämänkin "sitoutumattoman" äänet ja valtuustopaikka laskettiin SMP:lle annetuksi äänestäjien tueksi.
Mielenosoittajien teemoista ja asenteista paistoi paitsi välinpitämättömyys sodan jälkeisen Euroopan todellisuudelle niin myös halu muuttaa Neuvostoliitossa vallitsevaa järjestelmää. Kumpikaan teemoista ei sovi suomalaiseen poliittiseen linjaan. Eräs ETYK-prosessin kulmakivistä on sodanjälkeisen tilanteen tunnustaminen. Toinen Suomen linjaan liittyvä erityispiirre on se, että me emme lausu mielipidettämme meihin ystävällisissä väleissä olevien muiden maiden sisäisistä asioista.
En tiedä olisivatko mielenosoitusluvan hakijat olleet yhtä lailla innokkaita jos laivalastillinen eri Neuvostotasavaltojen kommunisteja olisi tullut tänne ja muihin Pohjoismaihin antamaan tukea Pohjoismaiden "vapauttamiselle".
Monet Suomessakin veljeskansojemme asioista huolta kantavat näkevät aiheensa huoleen Neuvostoliiton yhteiskuntajärjestelmässä. Minusta paljon parempaa veljeskansojen yhteistyötä on esimerkiksi se työ, jota sadat kielen tutkijat tekevät parhaillaan Komin Neuvostotasavallassa suomalais-ugrilaisten kielten parissa. Myös Tallinnan valtava laulufestivaali osoitti juuri, että Neuvostovirossa vallitsee voimakas kansallinen kulttuuri. Eikä veljeskansojen monituhatvuotisessa historiassa kapitalismin ja sosialismin välinen ero ole merkitsevä.
Minua harmitti, että joku tanskalainen ns. pakolainen tuli tänne sanomaan, että hän puolustaa suomalaista veljeskansaansa ja samaan hengenvetoon puhuu jostakin taistelusta Neuvostoliiton sisällä. Kaiken lisäksi he järjestivät laittoman mielenosoituksen Neuvostoliiton lähetystön vieressä.
Muistan, kun rikollista mainetta saanut herra Roosna pakeni kotimaastaan. Muistaakseni neuvostoliittolaiset lähteet mainitsivat kyseessä olevan huliganismiin ja pikkurikoksiin taipuvaisen henkilön. Pohjolassa hänen pakonsa nähtiin poliittisena mielenosoituksena. Nyt hän ryösti Suomessa ja sanoi tarkoituksenaan olevan auttaa muita "pakolaisia".
Nyt nämä pakolaiset, jotka pääosin ovat toisen ja kolmannen polven amerikkalaisia, sanoivat tulevansa tukemaan suomalaisia. Olisi ollut parempi, että olisivat jääneet tulematta.
Aivan oma lukuunsa on se, että parituhatta helsinkiläistä antoi tukensa provokaatiolle osallistumalla mielenosoituskokoukseen."
Matti Vanhanen:
Suomenmaa tiistaina 30.07.1985.
"Television uutisissa Baltic Star:n Suomeen tuomien mielenosoittajien varapuheenjohtaja..."
Kas kun ei Vanhanen pistänyt varapuheenjohtajaa boikottiin.
Kepulille otti koville Baltian maiden itsenäistymisvaatimus.
Koivisto varoitti Baltian maita itsenäistymästä!
Ja miten Koivisto olisi ollut idän juoksupoika (vai itseäsikö tarkoitat nimimerkilläsi?), kun NL määräsi Kekkosen kampittamaan kaikin tavoin Koivistoa hänen pääministerinä ollessaankin?
Kekkonen oli ryssän sätkynukke.
Sairaan kaunaista paskaa Kapi nostelet taas esiin. Voi sinua kaikkien kuranheittäjien isoisä. Mene helvetissä hoitoon, myös poikkeavuksiesi vuoksi.