VL:n opin perusnäkökohta on se, oletko oikeasti uskomssa. Ei riitä, että on uskomassa, vaan pitää olla oikealla tavalla uskomassa.
Hoitokokousaallon aikana tämä näkökohta korostui voimallisesti. Uskovaiset tutkailivat toisiaan, aivankuten stasin urkkijat aikoinaan Itä-Sakassa.
Muistiini on jäänyt eräskin tapaus, jossa vanha mummu veteli sairasvuoteella viimeisiään ja uskonystävät epäilivät, mahtaako hän olla sittenkään oikeasti uskomassa. Uskonsisaret tenttasivat sairasta kaikin tavoin, että mitenkähän ne sun uskonasiat oikein ovat, mahdatko olla oikeasti uskomassa. Mummu kyllä vakuutteli olevansa, eikä suostunut tekemään enää parannusta muiden epäilemästä väärästä hengestä ja niinpä hänestä ei jäänyt todistusta seurakunnalle, että sielu kelpasi Jumalalle.
Mummun olisi pitänyt sanoa olleensa väärässä hengessä ja tehdä siitä parannus, sitten seurakunta olisi uskonut hänen sielunsa autuutetuksi tulemisesta.
Vielä nykyäänkin seurasaarnoissa muistutetaan, ettei pelkkä usko riitä, ellei ole oikeasti uskomassa.
Miten esim. kansankirkko opettaa? Onko ortodoksit sun muut oikeasti uskomassa ja yleensäkin, onko kaikki lukuisat maailman uskonnot väärällä tavalla uskomassa huolimtta siitä, että tunnustautuvat Jeesuksen uskovan.
Hoitokokousaallon aikana tämä näkökohta korostui voimallisesti. Uskovaiset tutkailivat toisiaan, aivankuten stasin urkkijat aikoinaan Itä-Sakassa.
Muistiini on jäänyt eräskin tapaus, jossa vanha mummu veteli sairasvuoteella viimeisiään ja uskonystävät epäilivät, mahtaako hän olla sittenkään oikeasti uskomassa. Uskonsisaret tenttasivat sairasta kaikin tavoin, että mitenkähän ne sun uskonasiat oikein ovat, mahdatko olla oikeasti uskomassa. Mummu kyllä vakuutteli olevansa, eikä suostunut tekemään enää parannusta muiden epäilemästä väärästä hengestä ja niinpä hänestä ei jäänyt todistusta seurakunnalle, että sielu kelpasi Jumalalle.
Mummun olisi pitänyt sanoa olleensa väärässä hengessä ja tehdä siitä parannus, sitten seurakunta olisi uskonut hänen sielunsa autuutetuksi tulemisesta.
Vielä nykyäänkin seurasaarnoissa muistutetaan, ettei pelkkä usko riitä, ellei ole oikeasti uskomassa.
Miten esim. kansankirkko opettaa? Onko ortodoksit sun muut oikeasti uskomassa ja yleensäkin, onko kaikki lukuisat maailman uskonnot väärällä tavalla uskomassa huolimtta siitä, että tunnustautuvat Jeesuksen uskovan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Pirulla on ovelat konstinsa houkutella uskovia pois Kristuksesta.
Oikea usko on usko Herraan Jeesukseen. Kristuksen oppi on hyvin yksinkertainen, meidät on sovitettu Jumalan kanssa Jeesuksen Kristuksen ruumiin uhrilla kestakaikkisesti. Ja tämä sovitus otetaan YKSIN uskolla vastaan ilman mitään omia töitä taikka ponnisteluja itse itsensä vanhurskauttamiseksi.
Väärä usko tuo Kristuksen (joka on jo sovittanut meidät Jumalan kanssa) rinnalle vääriä kristuksia, milloin minkäkinlaiseen naamioon kätkettynä.
Milloin pitäisi Jeesuksen sijasta ja lisäksi uskoa esimerkiksi erehtymättömiin ihmisiin, taikka heidän ainoaan oikeaan seurakuntaansa.
Seurakuntaan uskominen onkin hyvin tavanomainen harha Lestadiuksen nimeä kantavissa herätysliikkeissä. Seurakunnankin pitää kaikessa uskoa Kristukseen ja alistua hänen valtansa alle, ei itseensä, eikä temppelin harjalle nousseisiin johtajiinsa.
Minusta siinä ei ole mitään pahaa tai väärää jos ihminen on u s k o m a s s a .
Minusta uskominen antaa toivoa ja jaksamista.
Minusta uskominen on asia jolla ei ole merkitystä tuonpuoleiseen. Elämä on kokonaan Jumalan juttu ja tarkoitus. Näin pidän Raamattua harhaanjohtavana tuolta kantilta, mutta minusta Raamatussa on paljon Hyvää ja Jumalankin sanaa ja ohjetta.
Minusta Raamattuun on laitettu ylimääräistä ja valehdeltu. Osin, tai jopa oleeliselta osin perussanoma Raamatussa on kiristystä.
Ei uskossa oleminen ole mitään tekemistä, josta voi käyttää sanaa olla uskomassa. Joko otat Jeesuksen vastaan syntiesi sovittajana tai et. Suorittamalla ja vain mukana olemalla ei pelastu kukaan. Kyse on ihmisen ja Jumalan välisestä asiasta, ei ihmisten keksimien älyttömien sääntöjen piiruntarkasta noudattamisesta.
Niin, jos vaivaudut lukemaan asiallisen viestini loppuun, niin havaitset että uskomassa sanan voit korvata piereskelemässä sanalla. Yhtä arvottomia maailmassa uhkaa vastaan jota ei edes ole eikä tule :)
Jumala on rakkaus,piste.
:)
Oleellisin kysymys kuitenkin jäi tämän avauksen kommenteissa vastaust vaille ja se on: Minkä nimisessä/nimisissä uskonnoissa voi toivoa pääsevänsä autuaiden maahan ja minkänimisissä ei. Älköön kukaan teistä esittäkö, että missä tahansa uskossa on pelastus. Kukaan ei koskaan uskalla nimetä täällä mitään uskontoa nimellä, jossa vois ajatella olevan se autuus. Miten pitäisi ymmärtää sitten se, kun raamatussa kirjoitetaan vain yhdenlaisessa uskossa tulevan pelastuksen.
Tämä on kyllä vaikea asia ymmärtää. Kaikki kirjoittaa; kun uskot Jeesukseen, niin asia on silloin O.K. Mutta pakkohan se on olla jossakin uskonnollisessa ryhmässä mukana, joka ikinen on, Melperiä myöten jossakin uskonnossa, mutta ei kehtaa sitä nimetä.
Vanhoillislestadiolaisetkaan eivät kehtaa sanoa, että sen nimisessä porukassa on usko oikealla tolalla, vaan sanotaan, että usko Jeesukseen jumalanlapsena jumalan valtakunnassa on vain pelastus. He ei siis kehtaa sanoa, että Jumalanvaltakunta ja jumalanlapset ovat maalliselta nimeltään Suomen Rauhanyhdistysten keskusyhdistysten toimitaloissa talostelevat joukot.