Palvelujohtaja Jorma Haapanen (kok) esittää nuorisotalo Vessun siirtämistä Karhulan koulun yhteyteen kellaritiloihin tai juuri korjattuun kemianluokkaan. Perusteluna on selkeästi säästö joka koituisi siitä, että tila siirtyisi kaupungin omaan kiinteistöön. Nykyisestä Vessun tiloista jotka ovat varsin toimivat sekä nuorison keskuudessa erittäin pidetty kaupunki maksaa vuodessa n. 40 000 euroa vuokraa ulkopuoliselle. Vessua vertaillessaan muihin nuorisotaloihin jotka ovat jo kaupungin omissa kiinteistöissä on vuokrataso selvästi kevyempi esim. Mesta Otsolassa 64 000, Velho Karhuvuori 68 000, Greippi saarella 92 000 euroa vuodessa. Karhulan kouluun täytyisi investoida remonttiin jotta tila saataisiin sellaiseksi, että se toimisi nuorisotilana. Tämän myötä tilapalvelu joka omistaa kiinteistön joutuu määrittelemään vuokran remontoidulle tilalle uudelleen ja tämäkään ei tee poikkeusta siitä, että vuokra tulisi olemaan varsin korkea ja nuorisotoimi maksaisi monin verroin enemmän kuin nykytilanteessa. Tosin asiaa miettiessä pidemmälle herää kysymys, että onko Haapasen suunnitelma kuitenkin se, että Karhulasta lopetetaan nuorisotila, koska tilan ollessa koulun tiloissa ja käyttäjien vähentyminen antaisi helpon syyn lopettaa koko nuorisolle suunnattu tila.
Jari Luumi sd
Jari Luumi sd
Vastaukset 9
Vanhimmat
Perussuomalaisten kannatus kirii yli 17 prosentin kannatusta jättäen keskustan reippaasti taakse.
----- Välitetty viesti lähettäjältä [email protected] -----
Päiväys: Thu, 20 Sep 2012 15:42:12 0300 (EEST)
Vastausosoite: [email protected]
Otsikko: Käräjäoikeuden laamannin vakavaa epäiltyä rikosta ei tutkita, kun esteellinen rikoskomisario temppuilee
POLIISIHALLITUKSELLE
ASIA
Valitus ja tutkintailmoitus Kymenlaakson poliisilaitoksen rikoskomisario Creddie Cederlundin valheellisesta ja puolueellisesta poliisimiehen menettelystä, koskien Kymenlaakson käräjäoikeuden laamanni Hilpi Ketolan epäillyn rikoksen tutkimatta jättämistä perätöntä lausumaa viranomaismenettelyssä koskevassa 8150/S/3203/12 rikosasiassa.
SELOSTUS JA PERUSTELUT
Rikoskomisario Freddie Cederlund on ollut esteellinen käsittelemään valituksen alaista laamanni Hilpi Ketolan epäiltyä rikosta, koska Cederlund on jo aiemmin rikkonut virkavelvollisuutta lopettaessaan tutkinnan salaisesti minulle ilmoittamatta, kuten jäljempänä olevasta 9.7.2012 päivätystä sähköpostiviestistä ilmenee. Täten Cederlund on toiminut asianomistajan vahingoksi, suojelemalla rikoksesta epäiltyä käräjäoikeuden laamannia.
Rikoskomisario Cederlund suorastaan valehtelee kirjoittaessaan 17.9.2012 päivättyyn tutkinnan päätösasiakirjaan, että "5.5.2012 päiväämänne täydennys ei arvioni mukaan sisällä sellaisia uusia tai jo asiassa 8150/S/4303/11 mainittuja seikkoja jotka antaisivat aihetta uusiin tutkintatoimiin." - Kysynpä vaan että mihin uusiin tukintatoimiin, kun vanhaakaan tutkintaa ei ole tehty, kun se nimenomaan tutkimatta jättämättä lopetettiin minulta salaten?
Tämä rikospoliisin tutkimatta jättäminen on jo niin härskiä poliisitoimintaa, että ei se ole ihme, jos kansalaisilta on mennyt luottamus poliisiin.
Kymenlaakson käräjäoikeuden laamanni Hilpi Ketolan rikosepäilystä on riidaton näyttö, koska minä en ole ikinä uhannut ketään ihmistä enkä millään tavoin lähestynyt uhkaavilla viesteillä Kymenlaakson käräjäoikeuden henkilökuntaan kuuluvaa ihmistä.
En ole uhannut Kotkan kaupunginvaltuutettuja enkä virkamiehiä enkä Kotkan käräjäoikeuden henkilöitä koskaan enkä ikinä. Sama yhtälö on kaikkialla. Käsi sydämellä menen vaikka minkälaiseen todistaja-aitioon tai muuhun tilaisuuteen todistamaan syyttömyyteni.
Vakuudeksi kaikkiin väitettyihin Kervisen tekemiin uhkailuväitteisiin nimeän todistajaksi entisen johtavan kihlakunnansyyttäjä Irma Rosenius-Sutelan, joka sadan prosentin varmuudella pystyy todistamaan syyttömyyteni kaikkiin väitettyihin tappouhkauksiin ja muihin väitettyihin laittomiin uhkauksiin. - Tätä tosiasiaa rikoskomisario Cederlundin on vaikea esteellisenä hyväksyä. Sen takia rikoskomisario Cederlund on hyllytettävä niistä rikosasioista, joissa asianomistajana on Asko Kervinen.
Olen kirjoittanut aiemmin Kymenlaakson poliisin huonosta ja puolueellisesta menettelystä, koskien rikosylikomisario Bengt Brinkasen antamia älyttömiä ja harhaanjohtavia TV-lausuntoja. Cederlund, joka on Brinkaksen alainen tietää toimineensa 8150/S/3203/12 rikosasiassa puolueellisesti, koska laamanni Hilpi Ketolaa ei ole edes kuulusteltu perättömästä todistajalausunnosta.
Mikä on poliisi, joka ei kuulustele vakavasta rikosasiasta olevaa epäiltyä, kun poliisi kuitenkin tietää, että asianomistajalla eli muuan Kervisellä on laamannin syyllisyyden tueksi näyttö.
Vaadin, että rikoskomisario Cederlund laitetaan puolueellisen menettelyn ja rikoksesta epäillyn laamannin suojelemisen takia hyllylle, jotta asiassa saadaan käyntiin objektiivinen rikosasian tutkinta, jossa myös laamanni Ketolaa kuullaan. Samalla saataisiin selville myöntääkö Ketola teon ja jos ei myönnä, niin mitä laamanni asiaan lausuu ja miten Ketola perustelee väärän todistelunsa paikkaansa pitäväksi.
Haminassa 20.9.2012
Asko Kervinen
Milloinka Jari ne Askosta ylläpidetyt musta listat hävitetään?
Vastaas nyt Jari kun olet iso päättäjä ja muka työväen edustaja.
Viha. Se on oikea sana! Demarit vihaavat Kervistä ja viha sen kuin vaan kasvaa kun Kervinen paljastaa kaikki demareiden konnuudet.
Hyvä Jari nuorison puolesta
Jännää Luumi että unohdit mainita kenelle se kaupungi maksama vuokratulo tulee. Olet sinä aika äijä. Sehän tuleekin yllättäen sosiaalidemokraattiselle työväenyhdistykselle joka omistaa tilan. Kumpi siis huolettaa enemmän, nuorten tilakysymys vai vuokratulon (40 000€/vuosi) menetys. Etpä taida tähän vastata. Haiskahtaa vaalipuheiltasi jälleen.
Olet uskomaton nimimerkille. Tarkistahan taustat ja palaa sitten uudestaan asiaan.
Vessusta vuokratuloa
demariyhdistykselle Demarien Jari Luumi arvosteli (Lukijat 23.9.) palvelujohtaja Jorma Haapasen
esitystä siirtää nuorisotoimintaa
kaupungin omiin kiinteistöihin, vaikka
demarit, Luumi mukaan lukien ovat
itse kaupunginhallituksessa
hyväksyneet periaatepäätöksen, joka tukee palvelujohtajan esitystä. Luumi jätti kertomatta, että kaupunki
maksaa Vessun nuorisotiloista noin
40000 euroa vuodessa Karhulan
sosiaalidemokraattiselle
työväenyhdistykselle, joka omistaa
tilat. Miksi Kotkan kaupungin pitäisi
jatkuvasti vuokrata toimintatilaa
sosiaalidemokraattiselta
työväenyhdistykseltä, kun kaupungilla
on itselläänkin hyviä käyttämättömiä
kiinteistötiloja nuoritoiminnan tarpeisiin? Kumpi on Luumille suurempi huoli,
nuorisotilat vai demareille tuleva
kaupungin maksama vuokratulo? Jorma-Kalevi Merivirta Kaupunginvaltuutettu (ps.) Arto Hirvonen Kaupunginvaltuutettu (ps.) Kotka
No, nimimerkki "valehtelija..". Mikä on asian oikea laita. Kerro ihmeessä.