Pellettilämmitys

Pelletillä säästät rahaa suunnilleen puoleta, mutta tietysti eri säästökeinoilla vieläkin enemmän, eli hae paikat mistä lämmöt vuotaa ja ota ne talteen. Sitten jos hieman selvittelet asiaa niin tuon ikäiseen taloon voi toteuttaa myös aurinkolämpö/ pellettilämpö yhdistelmää niin säästät vieläkin enemmän.

Tietoa toteutuksista löytyy mm www.twkkatohtori.fi kautta.

Joo lämmöt vuotaa kyllä, esimerkiksi seinissä kokonaisia koolausvälejä täysin ilman eristeitä, täysin luokatonta "peruskorjausta" joka paikassa minkä ottaa auki, no se on oma juttunsa.

Nyt haluaisin tietää minkä valmistajan laitteistoon rahat kannattaa sijoittaa?
Aurinko/pelletti kuulostaa hyvältä, 150m2 kokoinen mökki pitäisi lämmittää.

Pesutiloissa, VW:ssä ja tuulikaapissa lattialämmitys, muualla patterit, ilmanvaihtona koneellinen poisto. itse pannuhuone on noin 20m päässä toisessa rakennuksessa, lämpokanaali rakennusten välillä on uusi.

"Edullisimmillaan pääsee laittamalla Pyro-Man polttimen nykyiseen kattilaan.Se kerää itse tuhkan polttimen alaosassa olevaan säiliöön,kattilaa tarvii nuohota vain kerran-pari vuoteen.Tuhkan poisto polttimen tuhkasäiliöstä on naurettavan helppo juttu pannun nuohoukseen verrattuna.
http://www.pyro-man.net/

Vihjeitä pellettilämmityksestä löytyy myös täältä:
http://www.pellettikeskustelu.net/keskustelu/index.php?sid=d611264e27c0b5d785ca8fb50d6af365"

Tämän pyromanniin on juuri tuon keskustelukanavan moderaattori aikoinaan haukkunut maan alimpaan helvettiin, viestit on jostai syystä poitstettu.

Nykyinen kattila on Jäspi ECO 17 vm. 2003, kattila itsessään vaikuttaa ihan OK kuntoiselta, tuo pellettisiilo olisi helposti sijoitettavissa viereiseen huoneeseen missä nyt on 70 luvun lopulta oleva 3000l muovisäiliö.

Tukeeko valtio mitenkään öljylämmityksestä luopumista ja uusiutuvan energian käyttöön ottoa?

Kyllä tämä kirjoittelu taitaa olla enemmän Pyro-manin markkinointia, mutta ei siinä mitään kun muitakin nimiä näyttää tulevan esille, Takkatohtoria ja Tulituotettakin oikein peräkkäin. Toisilla tuntuu vain olevan jonkinlainen allergia siinä jos asiosta puhutaan oikeilla nimillä.
Kertokaa nyt joku tosissaan asiasta käytännössä tietävä, että miksi esimerkiksi Pyro-Man poltin sopii paremmin johonkin vanhaa öljykattilaan kuin joku toinen muu merkki ja miksi.

Tuossa nyt on taas yksi "rohkea vellihousu" joka tuo noita muiden nimiä ja yhteyksiä esille, uskaltamatta sitten laittaa edes itse omaa nimeään näkyviin.

Kertoisit nyt vaikkapa yhden esimerkin missä mainitsemasi Takkatohtori on antanut väärän lausuman tai mokaillut, kun puolestaan mm. pellettikeskustelussa esintyy mielipiteitä joissa ehdotetaan kysymään häneltä kun muut eivät jotakin tiedä.

Sanotaan myös joissakin yhteyksissä, että "Takkatohtori perehtyy kysyjän ongelmiin siinä, kun monet muut ovat niitä valmiita aiheuttamaan".

Näissä keskuteluissa on onneksi myös olemassa tosiseikka, jossa kysyjät yleensä itse päättävät mitä tekevät, mikäli ovat tosissaan asialla.

Kissamoottori

Eiköhän puulämmitys koivu,haapa,leppä ,mänty ja kuusi.

Itsellä pelletti lämmitys vuodesta 2010 asti ja 144 m2 lämmitettävää alaa. Ja valmistajia ja nimiä kun on jo mainittu, niin meiltä löytyy Ariterm:n biomatic 30 kattila ja poltin.

Itse olen ollut erittäin tyytyväinen. Yksi edullisimmista ratkaisuista tai oli ainakin 2010 vuonna. Helppo hoitoinen. 2-3 kertaa vuodessa tyhjentää tuhkat ja nuohoaa. Aikaa menee n. 1-1,5 h . Eikä haittaa vaikka polttaisi ulkomailta hankittua pellettiä. itse olen heti alusta pitäen poltellut venäläistä pellettiä joka on 40- 50 € halvempaa tonnilta kuin vapon pelletti.

Eli itse suosittelisin ehkä nykyään juurikin tuota aurinkokeräin ja pelletti yhdistelmää. Aurinkokeräimen hankinta kustannuksista en tosin tiedä. Uskoisin moisen kuolettavan itsensä takaisin. Vaikka ei sitä pellettiäkään nyt mahdottomia kesällä kulu pelkän käyttöveden lämmittämiseen.

Ja jos AP on tekemässä laajaa remonttia niin suosittelen vaihtamaan lattialämmitykseen. On itsellä ollut nyt vuoden lattialämmitys ja olen tykännyt. Tuo asumismukavuutta ja säästäähän tuo pellettiäkin

Elä tee sitä virhettä! Pelletti on pelleilyä! Miksi et laita hakkeella jo suoraan! voisit itse hankkia hakkeen, eikä tarvitse olla väkisin tuotteistetusta pelletistä riippuvainen! hakkeen voi kaataa tuoreena siiloon, ja se kuivaa matkalla uuniin!

ünohda pelletti, ennemmin klapit tai hake ja öljy varalla, joku 3000 l varaaja ja siitä lämmittämään vaikka YH-30 tai isompi

http://www.laatukattila.fi/extranet/ext/cms3/attachments/laka-yht.pdf

Pelletti on itse pelsepuupin keksintö!! Pelletti on pahimman luonteinen saastuttaja ja energiantuhlari, vaikka muuta alasta itsensä elättävät väittävätkin. Sitten muutama perustelu väitteeseeni. Ensiksikin pelletin raaka-ainetta sahanpurua kuivataan kalliilla lämpöenergialla, sitten vielä kalliimmalla hiilisähköllä puristetaan mekaanisesti purusta pelletiksi ja joka välissä tuotantoprosessia pellettiraaka-ainetta kuljetaan kumipyörillä ees taas ja lopulta loppukäyttäjälle.

Kokonaisenergiataloudellisesti pelletti on erittäin epätaloudellinen energialähde, riippuen tietenkin sahanpurun lähtökosteudesta, pahimmillaan kosteasta sahanpurusta valmistetun pelletin elinkaareen kuluu kokonaisenergiana enemmän energiaa, kuin valmiista pelletistä saadaan lämpöenergiaa talteen, kun kaikki kuljetuksen ja valmistuksen energiankulutus ja lämmityskattilan häviöt huomioidaan. Parhaimmillaankin pelletti on polttoaineena tyydyttävää luokkaa, jos perusteluna käytetään energiatehokkuutta. Hölmöläisten hommaa, mutta näihin hommiinhan me nyky Suomessa on jo totuttu. Kokonaan oma lukunsa on polton pienhiukkaset, raaka-aineen heikko saatavuus, täydellinen kilpailun puute pellettimarkkinoilla, koko ajan kohoava pelletin hinta, nuohoojana toimimisen ihanuus ja ympärivuorokautinen ja -vuotinen päivystys paloherkän pellettisiilon vieressä. Eli summa summarum; on järkevintä käyttää haketta tai halkoja lämmitykseen, jos haluaa puuenergialla lämmittää. Miksi kalliilla jalostaa, jo polttokelpoista tuotetta saaden siihen vain lisää kustnnuksia ja hintaa? Ei miksikään.

Mitäs jos sittenkin haet kunnalta energia-avustusta ja siirryt maalämpöön? Näin tein itse viime syksynä ja energiaa on kulunut yllättävän vähän. Ei tarvii puljata minkään lämmityssysteemin kanssa. Kaikki hoituu itsekseen.
Laitoin samalla aurinkokeräimenkin, mutta sen tuottama hyöty sateisen kesän jälkeen on ollut aika olematon. Se investointi nyt alun perinkin meni harrastuksen piikkiin.
Maalämpöpumpulle jäi kaivoporauksen, asennuksen ja avustusten jälkeen hintaa n. 10 k€. Pienemmän laitteen saa edullisemminkin.
Mielestäni vesikeskuslämmityksen paras lämmöntuottaja on tänä päivänä maalämpö.
Näitä huomioita olen tehnyt yli 30 vuoden energia-alan kokemuksella.

Ja jos sittenkin päätyisit laittamaan yhteensopivan pelletin nykyiseen kattilaan saat siihenkin ehkä energia-avustuksen eikä Sinun tarvitse tehdä mitään muutoksis putkijärjestelmään. Pellettiä löytyy kansaivälisiltä markkinoilta takuuvarmasti aina kohtuuhintaan jos vaikka Vapon hinta muodostuu liian kalliiksi. Suursäkeissä ja vaikka autokuormittain saat pelletin todella edulliseen hintaan.
Jos sitten jää ylimääräistä rahaa niin laitat rinnalla aurinkokennot varaajineen niin lämpökustannus jää alle maalämmön hinnan, tietysti säävaruksin.

Ei tuo maalämpökään huono vaihtoehto ole mutta pitää vain varmistua yhteensopivuus nykyisen patteriverkoston kanssa ja rahaa kuluu varmasti huomattavasti enemmän.

Tuo "hiilijalanjälki" puhututtaa mutta esimerkiksi pelletin puristamiseen kuluu sähköä vain n 11 kW/tonni ja tietysti käytetään kuivaa jätteeksi luokiteltavaa purua tai kutteria.
Edelleen kun hankkii kunnon laitteet pelletin käsittelyyn niin laitteet toimivat kuin "junan klosetti" eikä niistä ole sellaista ongelmaa mitä "jotkut onnettomat" täällä kuvailevat.

laittakaa sähkölämmitys niin ei tartte miettiä mihin laittaa tuhkat ja pelaako lämmitys.
on se hyvä lämmitysmuoto ei ole käynytkään mielessä vaihtaa. talo rakennettu -83

pellettilämmitys on edelleen vain todella harvojen valinta. Ei se taida olla ihme, hankintahinta hipoo maalämmön kustannuksia. Maalämpö, kun se saadaan toimintaan on huoleton, pelletti vaatiin viikottaista ylläpitoa. Molempien oletettu käyttöikä on se 15-20vuotta.

Noilla totuuksilla valinta ei ole vaikea, jos on iso kämppä niin maalämpö on selvä valinta. Pieneen taloon valinta onkin vaikea, yli 10k€ hankintaa on vaikea perustella taloudellisesti.

HEI minulla on työkaveri joka rakensi 2010 170neliön omakotitalon maalämmöllä sähköä kuluu nelihekisen perheessä 18000kw/v eli minusta paljon.itsellä on 140neliön talo pelletti takka ja ilmalämpöpumppu 12300kw/v että ei maalämpö ole mikään ihme säästö vehje.meidän suoralla sähköllä lämmitetty talomme vei ennen takkaa 23000kw/v

pelletti on POP :)
ostas tuolta PV20A poltin paketti,toimii ja on laadukas hintasekseen,täällä
mennään tolla polttimella ja ei huolen häivää, pelaa!

https://pellettifoorumi.fi/viewtopic.php?f=16&t=1127&start=20

Katsokaapa linkistä edullinen pelletti