Jämijärvelle muuttava kyselee, millaisia ovat kylän baarit?
Ilmeisesti "keskuksessa" on niitä pari kappaletta. Kummassa kannattais poiketa kaljalla? Öykkäröidäänkö siellä ja rikotaanko paikkoja?
Jämijärven baarit
Väy
86
3527
Vastaukset
- Tienoon tunteva
Kummassakaan ei kannata poiketa. Toinen baari on kuin kebab-paikka ja toisen graafinen ilme vaikuttaa ala-asteikäisen aikaansaannoksilta ja visuaalinen ilme on lievästi sanoen omituinen sekoitus pitsiä ja muita mummomaisia elementtejä. Tappeluilta siinä kylässä ei voi välttyä; lisäksi suosittelen matkaamaan oluelle kauemmaksi kuin Kankaanpäähän tai Ikaalisiin.
- Baarihärkänen
Ei paikkakuntalaisen ei kannata poiketa, erehdyin kerran menemään ja heitettiin pois samantien. On vaan varattu kantapaikkakuntalaisille, ovat notkuneet siellä jo useita kymmeniä vuosia.
- Pilehile
Kankaapäähän vaikka sitten jos jämpän paikat ei nappaa. Sieltä löytyy tasokkaampaa meininkiä. Ja se sisustus ja graafinen ilme parempi kpääs :)
- Ilkka Hyttinen
Pelkkää kateellisten kaukoisten panettelua...
- Yökiituri
Jos kylässä on kaksi veljessarjaa jotka tappelevat baarissa ja rikkovat paikat, niin sitä ei kyllä kateudeksi voi tulkita jos siitä asiallisesti joku kertoo.
- Ilkka Hyttinen
Yökiituri kirjoitti:
Jos kylässä on kaksi veljessarjaa jotka tappelevat baarissa ja rikkovat paikat, niin sitä ei kyllä kateudeksi voi tulkita jos siitä asiallisesti joku kertoo.
Jos jossain kylässä on kaksi tai kolmekin tappelevaa veljessarjaa ne pannan järjestykseen paikanpitäjän toimesta, viimeistään poliisiviranomaiste avulla eikä itketä voimatonna täällä asiattomasti puskista.
- Turhaan huutelet
Ilkka Hyttinen kirjoitti:
Jos jossain kylässä on kaksi tai kolmekin tappelevaa veljessarjaa ne pannan järjestykseen paikanpitäjän toimesta, viimeistään poliisiviranomaiste avulla eikä itketä voimatonna täällä asiattomasti puskista.
Eipä ole pitkä aika kun paikka oli mullin mallin, eikä siihen tarvittu kuin yhdet veljekset.
- Ilkka Hyttinen
Turhaan huutelet kirjoitti:
Eipä ole pitkä aika kun paikka oli mullin mallin, eikä siihen tarvittu kuin yhdet veljekset.
No mikset sinäkään sitten puutu asiaan millään tavoin paikan päällä tai viranomaiselle, jos niin todistettavasti asian kerran tiedät? - Onko tarkoituksesi aito huolestumisesi asiasta vai vain pelkkä "pahan kellon" yleinen kumauttelu? - Yleensähän likapyykki pestään kotona...
- Puhunko seinille?
Ilkka Hyttinen kirjoitti:
No mikset sinäkään sitten puutu asiaan millään tavoin paikan päällä tai viranomaiselle, jos niin todistettavasti asian kerran tiedät? - Onko tarkoituksesi aito huolestumisesi asiasta vai vain pelkkä "pahan kellon" yleinen kumauttelu? - Yleensähän likapyykki pestään kotona...
Kannatatko vallan ottamista omiin käsiin? Oletko olevinasi kyläpoliisi? Haluan vain juoda olueni rauhassa ja niin valitettavaa kuin se onkin, niin Jämijärvellä se ei onnistu.
Ja kyllä, poliisille soitettiin. Partio ei vain oikein ehtinyt paikalle, kun matkaa Jämijärvelle oli 45 kilometriä kun hälytys tehtiin.
Nämä veljesremmit tekevät likapyykin pesun missä sillä hetkellä vain satutaan olemaan.
Oikein harmittaa, kun täällä pidetään hirvittävää jeesustelua samalla kun suljetaan silmät faktoilta. - Ilkka Hyttinen
Puhunko seinille? kirjoitti:
Kannatatko vallan ottamista omiin käsiin? Oletko olevinasi kyläpoliisi? Haluan vain juoda olueni rauhassa ja niin valitettavaa kuin se onkin, niin Jämijärvellä se ei onnistu.
Ja kyllä, poliisille soitettiin. Partio ei vain oikein ehtinyt paikalle, kun matkaa Jämijärvelle oli 45 kilometriä kun hälytys tehtiin.
Nämä veljesremmit tekevät likapyykin pesun missä sillä hetkellä vain satutaan olemaan.
Oikein harmittaa, kun täällä pidetään hirvittävää jeesustelua samalla kun suljetaan silmät faktoilta.Kun vakavalla asialla pelleillään noin uskomattomasti kuin tämän kommenttisarjan alussa on aiemmin parikin kertaa esitetty, sellaista ei ota kukaan vakavasti, päinvastoin - tsoukit mitä tsoukit, pelkkää mustamaalailua- kuvan siitä vain saa!. Ei sitten ihme, että asiallista apua ei ole kovin helposti saatavissa, päinvastoin hurlumhei jatkuu vielä netissäkin – järkevääkö kaverit? …
”Oletko olevinasi kyläpoliisi”. Miksi sitäkään noin ’vienoillen’ vaIn kyselet ja haluat vielä asiaan jotain korjausta? Ehei, . tuolla tyylilläsi kerjäät valitettavasti vain lisää…
”Kannatatko vallan ottamista omiin käsiin?” Miksi sitä kyselet? Onko sinulla ravintolan/baarin asiakkaana tiedossa ns. jokamiehenoikeudet väkivalta-/hätätilanteissa? Ellei, olisi syytä ne tiedostaa, koska poliisia ei aina saada heti paikalle eikä järjestysmiehiäkään ole aina riittävästi paikalla.
”Haluan vain juoda olueni rauhassa ja niin valitettavaa kuin se onkin, niin Jämijärvellä se ei onnistu.” . Millä tavalla ei onnistu, kun monelta muulta kuitenkin onnistuu? – ei kuulu lasien, ikkunoiden eikä ovien helinää, enempää kuin että paikat olisivat jatkuvasti vain hujan hajan, niinkuin annat , ainakin yrität antaa, kuvan ko. Ravintola & Pubista jonkinlaisena ”räkälänä”. Et esitä myöskään yhtään parannusesitystä. Ei poliisia aina kannata odottaa paikalle silloin kun hätä on suurin, oma velvollisuutesi ilmapiirin hyvänä pysymiseen, kärjistymisten estämiseen on myös sinulla asiakkaanakin, vaiko jo sitten turhaan läksyttävänä ’äksänä’?...
Et näköjään ymmärrä, mitä tarkoittaa tässä yhteydessä ns. ”likapyykin pesu kotona”, eli ko. paikassa ja sen tarvitsemissa yhteyksissä eikä täällä julkisuudessa, jossa kärpäsestä voi kasvaa helposti vain härkänen varsinkin tällaisessa asiassa, eikä se auta tilanteen korjaantumista pätkääkään, päinvastoin.
Eikös noilla ”veljesremmeillä” ole täälläpäin jo porttikielto vähän jokaiseen kahvilaan, pubiin ja ravintolaan? Vai ovatko kaikki ravintolanpitäjät tässä suhteessa lepsuja?
”Oikein harmittaa, kun täällä pidetään hirvittävää jeesustelua samalla kun suljetaan silmät faktoilta.” Miksi sitten vain lisäilisit tuota harmitustasi vain tuikkaamalla bensaa liekkeihin, kun pitäisi levittää ”öljyä laineille” (kuvaannollisesti/metaforisesti) – ainakin siinä tapauksessa, että olet yksi ja sama henkilö vain eri nimimerkeillä. Jos taas olet ns. jotenkin vakavasti otettava henkilö, miksi et ole yhtään huolissasi aiempien ao. kirjoittajien pelkästä provosoivasta alatyylistä??
Kuka täällä pitää ”hirvittävävää jeesustelua samalla kun sulkee silmänsä faktoilta” - semminkin kun ne ”faktat” eivät ole tosiasiassa ainakaan yleisesti ja jatkuvasti paikkansa pitäviä. Jos olisivat, ko. pubi olisi jo aikapäätä sitten suljettu ja laudat ovissa.
Kysymyksiä asiassa ilmenee huomattavasti enemmän kuin ilmeisesti sinulla on esittää vastauksia.
Onko esimerkiksi paikan omistajalla, järjestyksenvalvojalla voimankäyttö hallinnassa? - Vakavahko
Puhunko seinille? kirjoitti:
Kannatatko vallan ottamista omiin käsiin? Oletko olevinasi kyläpoliisi? Haluan vain juoda olueni rauhassa ja niin valitettavaa kuin se onkin, niin Jämijärvellä se ei onnistu.
Ja kyllä, poliisille soitettiin. Partio ei vain oikein ehtinyt paikalle, kun matkaa Jämijärvelle oli 45 kilometriä kun hälytys tehtiin.
Nämä veljesremmit tekevät likapyykin pesun missä sillä hetkellä vain satutaan olemaan.
Oikein harmittaa, kun täällä pidetään hirvittävää jeesustelua samalla kun suljetaan silmät faktoilta.Näyttäisi siltä.
Heittelee vain noita mutuyleistyksiään nimimerkin takaa. Koittaisipa itse joskus olla ovella, niin tietäisi mitä se Jämijärvellä on. Vakavahko kirjoitti:
Näyttäisi siltä.
Heittelee vain noita mutuyleistyksiään nimimerkin takaa. Koittaisipa itse joskus olla ovella, niin tietäisi mitä se Jämijärvellä on.Vai "näyttäisi olevan hallinnassa" ja 'ovelta katsoen' ei kuitenkaan näyttäisikään olevan hallinnassa. - "Vakavahkolla" ei näytä olevan mikään hallinnassa...
- Vakavahko
gentleman88 kirjoitti:
Vai "näyttäisi olevan hallinnassa" ja 'ovelta katsoen' ei kuitenkaan näyttäisikään olevan hallinnassa. - "Vakavahkolla" ei näytä olevan mikään hallinnassa...
Vastasin nimimerkille "Puhunko seinille?"
Nättäisikin sille, että "gentleman88":lla ei näyttäisi olevan mikään hallinnassa. Seuraa vaikka vastausnuolia kirjoitusten alla, niin pääsisit perille keskustelusta.
Vai ei näyttäisi, vai näyttäisikö, vai eikö sittenkään? Kyllä nyt saa taas raapia kalloaan ja rääpiä naamaansa. Vakavahko kirjoitti:
Vastasin nimimerkille "Puhunko seinille?"
Nättäisikin sille, että "gentleman88":lla ei näyttäisi olevan mikään hallinnassa. Seuraa vaikka vastausnuolia kirjoitusten alla, niin pääsisit perille keskustelusta.
Vai ei näyttäisi, vai näyttäisikö, vai eikö sittenkään? Kyllä nyt saa taas raapia kalloaan ja rääpiä naamaansa."Sataperäläinen näsäviisastelu" sahaa vain sitä oksaa jolla he istuvat - eli mustamaalaavat vain itsensä ja mahdollisuutensa myönteiseen kehitykseen - varsin "järkevää"? - on lasten kutsut nää, ei yhtään ....
Vakavahko kirjoitti:
Näyttäisi siltä.
Heittelee vain noita mutuyleistyksiään nimimerkin takaa. Koittaisipa itse joskus olla ovella, niin tietäisi mitä se Jämijärvellä on."Vakavahko" puhui itsensä vakavasti pussiin - ei ota kukaan vakavasti...
- Antrasit
gentleman88 kirjoitti:
"Vakavahko" puhui itsensä vakavasti pussiin - ei ota kukaan vakavasti...
Hyvä Vakavahko!
Totuushan on, että gentleman88 puhui itsensä totaalisen ulos koko keskustelusta, eikä häntä ole kukaan ottanutkaan vakavasti.
Täällä ei mustamaalaus kuulu keskustelun kulkuun. Jos keskustelunuolia ei seuraa, siitä ei voi syyttää kuin itseään.
Nyt olisi "herrasmiehen" paras lopettaa muiden ylenkatsominen ja keskityttävä omiin asioihinsa. Pilaat hyvän keskusteluforumin meiltä kaikilta muilta! Vakavahko kirjoitti:
Näyttäisi siltä.
Heittelee vain noita mutuyleistyksiään nimimerkin takaa. Koittaisipa itse joskus olla ovella, niin tietäisi mitä se Jämijärvellä on.Totuushan on se, ettei täällä yksikään em. vesseli ole tuonut esiin faktoja, jotka pitäisivät yhtä tämän päivän -menneet ovat menneitä - todellisuuden kanssa, pelkkää ulkopaikkakuntalaisten kateellisten ja oman pesän lyhytnäkäisten moskaajien mustamalailuyrittelyä valitettavasti kaikki tyynni tälläkin palstalla - kuten muillakin Kuntavaalit 2012 – Jämijärvi- osaston ”keskusteluissa” (joulupukki-kyselykin lienee pelkkää feikkiä!! – kun ei ole esittää mitään parannusesitystä ko. hankalaan probleemiin!
Typillistä ”peräkammarin pojujen” messelöintiä vakavalla asialla – pelkästään yrittäen lisätä mullin mallin hurlumhei-myllytystä.
Sinullakaan ei le mitään asiallista lisäarvoa tähän keskusteluun itse asiasta – pelkästään aidanseipäistä, kun ei ole mitään asiaan asiaa eikä asiaperusteita itse otsikon aiheeseen lisättävänä, päinvastoin!...
Asiaperusteettomia pelkkiä ad hominem- virheargumentointeja ei kukaan ota huomioon, ellei niillä saada yllytettyä ketään esim. joukkotappeluihin. Sitä yrittelevienkin on syytä varoa tästäkin eteenpäin!
Nämä pelkät luuhastelijat – ilmeisesti heillä ei ole muuta tekemistä kuin pelkät suunsoittonsa näin nettipalstoillakin – ovat pilanneet pelkän tavoitteensakin toteutumisen. Järkevää? – No, onneksi ao. korjaukset eivät ole näistä pelleistä kiinni, asiat korjataan viimeistään viranomaisten toimesta.
Ilkka Hyttinen- juorut1
Turhaan huutelet kirjoitti:
Eipä ole pitkä aika kun paikka oli mullin mallin, eikä siihen tarvittu kuin yhdet veljekset.
tää tarvii kitistä
- jämppä
Turhaan huutelet kirjoitti:
Eipä ole pitkä aika kun paikka oli mullin mallin, eikä siihen tarvittu kuin yhdet veljekset.
mitä te tää rutisette miksette mee sanoon niille veljeksille ? ja mitä se teille tekee mitä kukakin hajottaa kun ei vissiin ole teidän omaisuutta
- Hassu juttua!
Ootko Ilkka käyny kummassakaan baarissa? Ku oot kuulemma Jumalaa pelkäävä mies ja ne on niitä synnin pesiä... Jätä tää baarikeskustelu meille synnillisille...
- onnellinen exjämppä
gentleman88 kirjoitti:
Totuushan on se, ettei täällä yksikään em. vesseli ole tuonut esiin faktoja, jotka pitäisivät yhtä tämän päivän -menneet ovat menneitä - todellisuuden kanssa, pelkkää ulkopaikkakuntalaisten kateellisten ja oman pesän lyhytnäkäisten moskaajien mustamalailuyrittelyä valitettavasti kaikki tyynni tälläkin palstalla - kuten muillakin Kuntavaalit 2012 – Jämijärvi- osaston ”keskusteluissa” (joulupukki-kyselykin lienee pelkkää feikkiä!! – kun ei ole esittää mitään parannusesitystä ko. hankalaan probleemiin!
Typillistä ”peräkammarin pojujen” messelöintiä vakavalla asialla – pelkästään yrittäen lisätä mullin mallin hurlumhei-myllytystä.
Sinullakaan ei le mitään asiallista lisäarvoa tähän keskusteluun itse asiasta – pelkästään aidanseipäistä, kun ei ole mitään asiaan asiaa eikä asiaperusteita itse otsikon aiheeseen lisättävänä, päinvastoin!...
Asiaperusteettomia pelkkiä ad hominem- virheargumentointeja ei kukaan ota huomioon, ellei niillä saada yllytettyä ketään esim. joukkotappeluihin. Sitä yrittelevienkin on syytä varoa tästäkin eteenpäin!
Nämä pelkät luuhastelijat – ilmeisesti heillä ei ole muuta tekemistä kuin pelkät suunsoittonsa näin nettipalstoillakin – ovat pilanneet pelkän tavoitteensakin toteutumisen. Järkevää? – No, onneksi ao. korjaukset eivät ole näistä pelleistä kiinni, asiat korjataan viimeistään viranomaisten toimesta.
Ilkka Hyttinenjämijärvi on aivopieru
- sumu81
Turhaan huutelet kirjoitti:
Eipä ole pitkä aika kun paikka oli mullin mallin, eikä siihen tarvittu kuin yhdet veljekset.
juu eikä tarvitaa jatkossakaan :D
- Mielenvikainen anonyymi
Turhaan huutelet kirjoitti:
Eipä ole pitkä aika kun paikka oli mullin mallin, eikä siihen tarvittu kuin yhdet veljekset.
Ja mikä pahinta kylässä on nykyään jo 2 siskosarjaa jotka pistää paikkoja sekasi. Eikä auta ees kankaanpään rehdit poliisit. Mikä avuksi?
- Deekuu
Jämijärveläiset nyt on verrattavissa alkuasukkaisiin mitä tulee sosiaalisiin tapoihin.
- Ilkka Hyttinen
Puskista voidaan huudella mitä vaan "böö"- mututyleistyksiä.
- Ilkka Hyttinen
Poliisilaitokselta ollaan huolissaan, että usein järjestyksenvalvoja tuntee olevansa vain ovella seisova puhelinkopin kokoinen henkilö, kun hänen pitäisi pikemminkin olla hauskanpidon konsultti, henkilö, jolta tullaan kysymään apua ja joka tarjoaa apuaan. Helon mukaan kiireyhteiskunta on tuonut mukanaan tämän ilmiön.
Hyvä supliikki on järjestyksenvalvojan tärkein turvatekijä. Vitsillä on laukaistu monta uhkaavaa tilannetta,
Aina puhe ei riitä, ja silloin tarvitaan muita taitoja, itsepuolustuksesta voimankäyttöön väkivaltaisesti käyttäytyvän asiakkaan rauhoittamiseksi.
Työympäristö on usein vaikea ja tilanteet arvaamattomia, mutta kova portsarityyppi karkottaa asiakkaat.
Alalla on paljon ammatillista epävarmuutta, etenkin väkivaltatilanteissa. Lisäkoulutuksen tarve on suuri.
Voimankäyttö ei ole itsetarkoitus, vaan taitolaji, jonka hallinta antaa työntekijälle varmuutta ennakoida uhkatilanteita ja rauhoitella väkivaltaisesti käyttäytyvää asiakasta.
Mitä enemmän valvojalla on koulutusta, sitä lievemmin keinoin tilanteen saa hallintaan.
Järjestyksenvalvoja tarvitsee auktoriteettia ja uskottavuutta. Ei siinä voi olla ”anteeksi että olen olemassa”- tyyppi,
Voimankäyttö on osa järjestyksenvalvonnan ja turva-alan ammattitaitoa. Taito tuo itseluottamusta. Asiakas havaitsee helposti järjestyksenvalvojan epävarmuuden, mikä taas lietsoo väkivaltaista käytöstä.
Fyysisyys ei turva-alalla kuitenkaan ole tärkein ominaisuus, vaikka kamppailulajit sitä lisäävätkin. Rauhallinen asiakaspalvelija, joka tulee toimeen erilaisten ihmisten kanssa erilaisissa tilanteissa, jv-kouluttajat muotoilevat hyvän järjestyksenvalvojan profiilia.
Ravintola-alan hommissa olleena valvoja tietää, että järjestyksenpito on kielijudoa, huumorintajulla pärjää pitkälle. Kaksi metriä pitkä ja puolitoista metriä leveä portsari ei ole enää vaatimus alalle pääsystä, vaikka edelleen jotkut hoitavat työnsä ison olemuksensakin avulla.
Samassa tilanteessa toimii nuorisotyöntekijä ja järjestyksenvalvoja eri valtuuksin. Nuoriso-ohjaajalla on periaatteessa vain jokakadunmiehen oikeudet. Hän voi rauhoittaa tilannetta puhumalla, muttei saa käyttää voimakeinoja. Järjestyksenvalvojalla oikeus voimankäyttöön on, esimerkiksi poistaa väkivaltaisesti käyttäytyvä asiakas tilasta.
Vähimmällä voimankäytöllä pääsee, jos on supliikkimiehiä. Sarkastisesti voidaan todeta, ettei järjestyksenvalvojan pitäisi olla jumalasta seuraava - ei ainakaan hänen yläpuolellaan.
Voimankäytön teoreettiset perusteet
2.1 Pakolliset osiot
2.1.1 Vartijan oikeudet käyttää voimakeinoja ja voimankäyttövälineiden kantaminen
- Perusoikeudet
- Perustuslaki (731/1999) 2 luku, 6 § yhdenvertaisuus; 7 § oikeus elämään sekä henki-
lökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen; 9 § liikkumisvapaus; 10 § yksityis
elämän suoja, 12 § sananvapaus ja julkisuus; 13 § kokoontumis- ja yhdistymisvapa-
us;15 § omaisuuden suoja
- Vartioimistehtävissä noudatettavat yleiset periaatteet
- Poistaminen, kiinniottaminen, turvallisuustarkastus
- Voimankäyttövälineitä koskeva sääntely
- Tilanteeseen sopivan voimakeinon ja voimankäyttövälineen valinta
- Voimankäytöstä luopuminen
- Laki yksityisistä turvallisuuspalveluista (282/2002) 12 §, 28 §, 29 § ja 30 §
2.1.2 Jokamiehen oikeudet käyttää voimankeinoja
- Hätävarjelu ja pakkotila
- Hätävarjelu vartijan voimankäytön epäonnistuttua
- Voimankäyttö hätävarjelu tai pakkotilassa vartioimistehtävien ulkopuolella
- Voimankäyttö pakkokeinolain 1 §:ssä tarkoitetun jokamiehen kiinniotto-oikeuden toteuttamiseksi
- Voimankäyttö viranomaista avustettaessa
- Rikoslaki (39/1889) 4 luku (laissa 515/2000), 4 § hätävarjelu; 5 § pakkotila; 6 §
voimakeinojen käyttö; 7 § rangaistusvastuun lievennys
- Pakkokeinolaki (450/1987) 1 § jokamiehen kiinniotto-oikeus
Hätävarjelusta on kysymys, kun joku oikeudettoman hyökkäyksen torjumiseksi käyttää sinänsä rangaistavia keinoja:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hätävarjelu
http://www.heikniemi.fi/kirj/jur/rikos/hatavarjelu.html
Hätävarjelun liioittelu:
http://www.heikniemi.fi/kirj/jur/rikos/hatavarjelu.html
http://www.edilex.fi/lakikirjasto/defensor_legis/5667
- Zor-Tas
Meeppä kuule siihen ovelle I.H. ihan ite koittaan, niin loppuu nää tyhjänjauhannat sun kohalta, teholla vähä paha käyttää nettiä.
Miksi sitten jauhaisit tyhjää täällä netissä, kun puhelinkin on keksitty? - Ole hyvä ja ota suoraan puhelimella yhteys - asiattomuuksia en huomioi.
Ilkka Hyttinen
- Jst
Ompa täällä vakavaa keskustelua jostain helvekon jämpän pubeista.. Ompas tyhjä elämä joillakin.
- Totuus suusta
gentleman88 kirjoitti:
Miksi sitten kirjoitit senkään vertaa?
Sinun kirjoituksiasi ei kaipaa kukaan.
- Jämppäläinen
Samat pubit sulkevat ja avaavat vuorotellen, ties kuinka mones sukulainen on jo puikoissa. Yritystä ainakin riittää.
- Härräsmieskasikasi
gentleman88 kirjoitti:
Ja mikäs pubi olikaan kysymyksessä? - näsäviisastelu ei riitä vastaukseksi.
Et edes tunne paikkakunnan kapakoita nimeltä. Kävele Nesteeltä Teboilille ja katsele sekä oikealle, että vasemmalle. Et voi olla huomaamatta kahta ravintolaa tien varressa.
Omat hölinäsi eivät ole vastauksia. Ota asiasta selvää, kun et kerran tiedä!
Kuka näsäviisastelee? Härräsmieskasikasi kirjoitti:
Et edes tunne paikkakunnan kapakoita nimeltä. Kävele Nesteeltä Teboilille ja katsele sekä oikealle, että vasemmalle. Et voi olla huomaamatta kahta ravintolaa tien varressa.
Omat hölinäsi eivät ole vastauksia. Ota asiasta selvää, kun et kerran tiedä!
Kuka näsäviisastelee?Ei niistä pubeista ollutkaan kyse vaan "sataperäläisestä" näsäviisastelusta - monia esimerkkejä lisää jäljempänä - sahaavat ymmärtämättömyyttään vain sitä oksaa jolla istuvat - ovat muka huolissaan tilanteesta - sillä hurlumheillä vain houkuttelette kaikenmaailman jengejä pistämää paikat "järjestykseen"! - satun asumaan niitä lähellä - ja mistähän kaukaa oikein hölisitkään?
- Otapa tuosta
gentleman88 kirjoitti:
Ei niistä pubeista ollutkaan kyse vaan "sataperäläisestä" näsäviisastelusta - monia esimerkkejä lisää jäljempänä - sahaavat ymmärtämättömyyttään vain sitä oksaa jolla istuvat - ovat muka huolissaan tilanteesta - sillä hurlumheillä vain houkuttelette kaikenmaailman jengejä pistämää paikat "järjestykseen"! - satun asumaan niitä lähellä - ja mistähän kaukaa oikein hölisitkään?
Ei niin kaukana, ettei riittävän lähellä!
Otapa tuosta kirjoitti:
Ei niin kaukana, ettei riittävän lähellä!
Niin lähellä - mutta silti noin kaukana! - eipä sitten mikään ihme...
- sumu81
sukulainen? et kovin hyvin taida tietää paikkakunnan ravintoloiden omistajista
- Herrasmiehen serkku
Traktorilla ne jämpän mestoihin kulkee. Onneksi täällä muualla on vähän tasokkaampaa juhlimista. Ja crokseissa ei edes päästetä paikalle..saatikka kumppareissa. HAHHAAHAA!!!
- EVP kepu
Kaikenlaiset paikkakuntaa tuntemattomat pyrkii valtuustoon.
Tutustuis asioihin ennenkuin vaahtoo.- Kaikille mahdollisuu
Pyrkiköön, koittaa saa aina. Olen silti samaa mieltä, että on turha vaahdota asioista, joista selvästi ei mitään tiedä.
On näemmä edustanut itsenäisyyspuoluoluetta ainakin 2007 vaaleissa. Mikähän lie kelkan kääntänyt Kepun suuntaan? Kaikille mahdollisuu kirjoitti:
Pyrkiköön, koittaa saa aina. Olen silti samaa mieltä, että on turha vaahdota asioista, joista selvästi ei mitään tiedä.
On näemmä edustanut itsenäisyyspuoluoluetta ainakin 2007 vaaleissa. Mikähän lie kelkan kääntänyt Kepun suuntaan?Täältä löydät lisää infoa kun niin kiinnostaa:
http://ilkkahyttinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/kayttaja/ilkkahyttinenMutuloukkailuyrityksilläsikös luulit saavasi pubiasiatkin kuntoon? - sitähän saat mitä itse tilaat...
- Kaikille mahdollisuu
gentleman88 kirjoitti:
Mutuloukkailuyrityksilläsikös luulit saavasi pubiasiatkin kuntoon? - sitähän saat mitä itse tilaat...
Ketä on loukattu? Eikä kunnallisvaaliehdokkaan taustoja saa tutkia? Itse en äänestäisi esim. linnakundia. Asiaan kuuluu taustoittaa.
Sinulta ei ole löytynyt mitään vastauksia mihinkään keskusteluun ja oletkin ollut kynemätön käymään debattia; heittelet pelkkiä loukkailuksia ja halvennat kanssaeläjiäsi. "Allahit ja muut puujumalat" kuten asian niin hienosti mainitsit. Ja jeesusko käveli vetten päällä? Taisi olla puukengät jalassa! Toiset vain haluavat epätoivoissaan uskoa satuolentoihin (jumaliin ja hammaskeijuihin). Kaikille mahdollisuu kirjoitti:
Ketä on loukattu? Eikä kunnallisvaaliehdokkaan taustoja saa tutkia? Itse en äänestäisi esim. linnakundia. Asiaan kuuluu taustoittaa.
Sinulta ei ole löytynyt mitään vastauksia mihinkään keskusteluun ja oletkin ollut kynemätön käymään debattia; heittelet pelkkiä loukkailuksia ja halvennat kanssaeläjiäsi. "Allahit ja muut puujumalat" kuten asian niin hienosti mainitsit. Ja jeesusko käveli vetten päällä? Taisi olla puukengät jalassa! Toiset vain haluavat epätoivoissaan uskoa satuolentoihin (jumaliin ja hammaskeijuihin).Ja tämä puskistaan ammuskeleva kaveri hän taaskin asian ja perusteiden puutteessa jälleen takertuu vain aidanseipäisiin tuomatta mitään lisäarvoa tahi edes perusteitakaan onnettomillensa, itse otsikon aiheeseen…
Sensijaan gentleman88 (Ilkka Hyttinen) tuntuu kovasti kiinnostavan tältä älähtäneeltä pelkillä ad hominem- virheargumentoinneillaaan. Ja koska hänkin tarttuu vain persoonaani loukkailua y r i t e l l e n (kaverilta lukutaitokin unessa), on minulla täysi oikeus puuttua hänen mokiinsa, loukkailu- ja halventamisyrityksiinsä. Osoittamani mokansa ovat kavereiden pelkkiä omia halvennuksiaan, mitä menevät ne itse paljastamaan, minä vain ne täällä heillekin selvennän – kas siitäpä moiset älähtelyt…
Argumentum ad hominem tai lyhyesti ad hominem (lat. homo, henkilö, argumentointi henkilöä vastaan) on argumentaation muoto, jossa argumentoija viittaa joihinkin vastapuolen piirteisiin, joilla ei ole merkitystä keskusteltavan aiheen kannalta. Ad hominem määritellään useimmiten argumentointivirheeksi, mutta joissain yhteyksissä käytettynä ad hominem on kuitenkin hyväksyttävä, jopa välttämätön, menettelytapa – kuten tämänkin ”yrittelijän” pelkät mokat…
”allahit ja muut puujumalat” eivät koske ketään ihmistä, eivät siten voi ”loukata” muita kuin puupökkelöitä…
Sensijaan tämän mokailijan loppukaneetit kuuluvat Jumalan pilkkaan ja sen mukaiseen rikollisuuteenkin kuuluva ”Ja jeesusko käveli vetten päällä? Taisi olla puukengät jalassa! Toiset vain haluavat epätoivoissaan uskoa satuolentoihin (jumaliin ja hammaskeijuihin).!” , suorastaan syyllistyy yllytykseenkin kansanryhmää, Kristukseen uskovia vastaan (vrt. islam- uksoiset).- Ei ehkä ihan kaikill
gentleman88 kirjoitti:
Ja tämä puskistaan ammuskeleva kaveri hän taaskin asian ja perusteiden puutteessa jälleen takertuu vain aidanseipäisiin tuomatta mitään lisäarvoa tahi edes perusteitakaan onnettomillensa, itse otsikon aiheeseen…
Sensijaan gentleman88 (Ilkka Hyttinen) tuntuu kovasti kiinnostavan tältä älähtäneeltä pelkillä ad hominem- virheargumentoinneillaaan. Ja koska hänkin tarttuu vain persoonaani loukkailua y r i t e l l e n (kaverilta lukutaitokin unessa), on minulla täysi oikeus puuttua hänen mokiinsa, loukkailu- ja halventamisyrityksiinsä. Osoittamani mokansa ovat kavereiden pelkkiä omia halvennuksiaan, mitä menevät ne itse paljastamaan, minä vain ne täällä heillekin selvennän – kas siitäpä moiset älähtelyt…
Argumentum ad hominem tai lyhyesti ad hominem (lat. homo, henkilö, argumentointi henkilöä vastaan) on argumentaation muoto, jossa argumentoija viittaa joihinkin vastapuolen piirteisiin, joilla ei ole merkitystä keskusteltavan aiheen kannalta. Ad hominem määritellään useimmiten argumentointivirheeksi, mutta joissain yhteyksissä käytettynä ad hominem on kuitenkin hyväksyttävä, jopa välttämätön, menettelytapa – kuten tämänkin ”yrittelijän” pelkät mokat…
”allahit ja muut puujumalat” eivät koske ketään ihmistä, eivät siten voi ”loukata” muita kuin puupökkelöitä…
Sensijaan tämän mokailijan loppukaneetit kuuluvat Jumalan pilkkaan ja sen mukaiseen rikollisuuteenkin kuuluva ”Ja jeesusko käveli vetten päällä? Taisi olla puukengät jalassa! Toiset vain haluavat epätoivoissaan uskoa satuolentoihin (jumaliin ja hammaskeijuihin).!” , suorastaan syyllistyy yllytykseenkin kansanryhmää, Kristukseen uskovia vastaan (vrt. islam- uksoiset).Allahiin uskovatko eivät ole edes ihmisiä? Vrt. kirjoitukseeni jumalista ja hammaskeijuista. Mitä kiihottamista tuossa on? Kerrohan kun keksit.
Et vieläkään ole tuonut mitään keskusteluun, saati koko palstalle. En ymmärrä miksi viitsit kirjoitella hölöhölömielipiteitäsi. Sinulla lienee liikaa vapaata aikaa. Ei ehkä ihan kaikill kirjoitti:
Allahiin uskovatko eivät ole edes ihmisiä? Vrt. kirjoitukseeni jumalista ja hammaskeijuista. Mitä kiihottamista tuossa on? Kerrohan kun keksit.
Et vieläkään ole tuonut mitään keskusteluun, saati koko palstalle. En ymmärrä miksi viitsit kirjoitella hölöhölömielipiteitäsi. Sinulla lienee liikaa vapaata aikaa.En kirjoittanut "Allahiin uskovista" vaan allahista ja muista puujumalista". Turha sinun on väännellä ja yleistää käsitteitä. - Esimerkiksi Jumalaan ja Jeesukseen uskominen on eri asia kuin jumaliin tai puujumalin uskominen tms.
Täysin turha sinun on yrittää kääntää puheeksesi "jumalista ja hammaskeijuista." kun kirjoitit kuitenkin "”Ja jeesusko käveli vetten päällä? Taisi olla puukengät jalassa!" - ja vaikka et kirjoitakaan ihmisestä kyseen ollen isolla alkukirjaimella "Jeesus" - kohde on kuitenkin täysin selvä Raamatun Jeesus - myös ihminen ja syyllistyt siten pilkkailuun - muuten se ei ole ymmärrettävissä. Siis pilkkakiihottamista pahimmillaan!
Lukutaitosi on edellenkin täysin kateissa - luehan uudestaan mitä olen itse asiasta ja perustellen aiemmin kirjoittanut.
"Et vieläkään ole tuonut mitään keskusteluun, saati koko palstalle" - juu, et mitään asiaa, pelkkää provoiluyritelmää, ei mitään lisäarvoa. - Tyypillistä mesoamista asiattomille ja perusteettomille pelkille sivujenkin likaajille...- Kuivaa tekstiä sulla
gentleman88 kirjoitti:
En kirjoittanut "Allahiin uskovista" vaan allahista ja muista puujumalista". Turha sinun on väännellä ja yleistää käsitteitä. - Esimerkiksi Jumalaan ja Jeesukseen uskominen on eri asia kuin jumaliin tai puujumalin uskominen tms.
Täysin turha sinun on yrittää kääntää puheeksesi "jumalista ja hammaskeijuista." kun kirjoitit kuitenkin "”Ja jeesusko käveli vetten päällä? Taisi olla puukengät jalassa!" - ja vaikka et kirjoitakaan ihmisestä kyseen ollen isolla alkukirjaimella "Jeesus" - kohde on kuitenkin täysin selvä Raamatun Jeesus - myös ihminen ja syyllistyt siten pilkkailuun - muuten se ei ole ymmärrettävissä. Siis pilkkakiihottamista pahimmillaan!
Lukutaitosi on edellenkin täysin kateissa - luehan uudestaan mitä olen itse asiasta ja perustellen aiemmin kirjoittanut.
"Et vieläkään ole tuonut mitään keskusteluun, saati koko palstalle" - juu, et mitään asiaa, pelkkää provoiluyritelmää, ei mitään lisäarvoa. - Tyypillistä mesoamista asiattomille ja perusteettomille pelkille sivujenkin likaajille...Go fuck yourself.
- Puhuit itsesi pussii
gentleman88 kirjoitti:
En kirjoittanut "Allahiin uskovista" vaan allahista ja muista puujumalista". Turha sinun on väännellä ja yleistää käsitteitä. - Esimerkiksi Jumalaan ja Jeesukseen uskominen on eri asia kuin jumaliin tai puujumalin uskominen tms.
Täysin turha sinun on yrittää kääntää puheeksesi "jumalista ja hammaskeijuista." kun kirjoitit kuitenkin "”Ja jeesusko käveli vetten päällä? Taisi olla puukengät jalassa!" - ja vaikka et kirjoitakaan ihmisestä kyseen ollen isolla alkukirjaimella "Jeesus" - kohde on kuitenkin täysin selvä Raamatun Jeesus - myös ihminen ja syyllistyt siten pilkkailuun - muuten se ei ole ymmärrettävissä. Siis pilkkakiihottamista pahimmillaan!
Lukutaitosi on edellenkin täysin kateissa - luehan uudestaan mitä olen itse asiasta ja perustellen aiemmin kirjoittanut.
"Et vieläkään ole tuonut mitään keskusteluun, saati koko palstalle" - juu, et mitään asiaa, pelkkää provoiluyritelmää, ei mitään lisäarvoa. - Tyypillistä mesoamista asiattomille ja perusteettomille pelkille sivujenkin likaajille...Halvensit allahia ja samalla heit', jotka häneen uskovat. Itse olit heti kirveiden ja talikkojen hakureissulla kun niin rakasta jesseä kyseenalaistettiin. Olet pikkumainen ja kapeakatseinen. Myös luetunymmärtämisessäsi on parantamisen varaa.
Luehan itse uudelleen kirjoittamasi ja yritä edes ymmärtää miten törkeästi käyttäydyt. Puhuit itsesi pussii kirjoitti:
Halvensit allahia ja samalla heit', jotka häneen uskovat. Itse olit heti kirveiden ja talikkojen hakureissulla kun niin rakasta jesseä kyseenalaistettiin. Olet pikkumainen ja kapeakatseinen. Myös luetunymmärtämisessäsi on parantamisen varaa.
Luehan itse uudelleen kirjoittamasi ja yritä edes ymmärtää miten törkeästi käyttäydyt.Huomaa nyt itsesi pussiin puhuja: Allah ja (allah ym.puujumalat) ovat kaksi eri asiaa - Jumala ja jumala (sun muut puujumalat) ovat kaksi eri asiaa - ei tainnut mennä perille juu...
Odottelen edelleenkin niitä otsikon mukaisia asioita ja perusteita, odottelen...
Asioissa pysyminen ja asiaa ja asiallisuutta vaativa ei ole pikkumainen, sensijaan toisisijaisuuksissa jatkuvasti vain saivarteleva pelkkä moskan jauhaja ja tunkion levittelijä lyhytnäköinen laput silmillä...
- Aatuaforismia
Kova on yritys saada äänet ns. vanhurskailta, jumalaapelkääviltä(kai sekin olisi pitänyt olla isolla alkukirjaimella ettei pilkkaa) eläkeläisiltä.
Hitler ei kuollutkaan, se muutti Jämijärvelle....ja ao. asioiden ja perusteiden puutteessa sarjassamme a.h.- virheet S24-sääntöjen vastaisuudet vain jatkuvat, ei mitään uutta...
Odottelen edelleenkin...
- Apina
Tehdäänkö niin ettemme noteeraa gentleman88 tekstejä mitenkään, ei edes kommentoida. Eli minkälaisia on jämijärven baarit kyselee viestiketjun aloittaja..
- Manki
Kylläpä sitä nyt harmittaa, kun ei vastailla.
- Spammer banned
Manki kirjoitti:
Kylläpä sitä nyt harmittaa, kun ei vastailla.
Vai onko mahtanut saada bannia?
- Märäkätti
Tämä se vain passaa! Voi saada jopa relevantteja vastauksia vaalipropagandan ja provokaation sijaan!
Kehnohkoja, päiväsaikaan saattaa vahingossa saada kahvin juotua ja lehden luettua rauhassa ulkopaikkakuntalainenkin. Illemmalla on enemmän kuin todennäköistä, että joku tulee tarjoamaan nyrkkiä käkättimeen, vaikka mitään ongelmia ei olisi ollutkaan.- Karsikosta
Kiitos infosta Märäkätti!
Kyllä tätä infoa saikin keskustelussa odottaa :) Karsikosta kirjoitti:
Kiitos infosta Märäkätti!
Kyllä tätä infoa saikin keskustelussa odottaa :)Ja sinä luotat märäkättien "infoihin".noin vain...
- Olusilla Jämpällä.
Ainakin Jämpän baareista irtoo mukavasti "pesää" ulkopaikkakuntalaisille. Jollei keskusta baarit miellytä,niin sit Jämin lomahotellille.
- Harras mies
Ei käy haureuden harrastus Jämijärveläisille!
- Palokello
Niin, vaatisi potenssia.
- gdffgdg
etertergtergr
- Tappeluonvarma
Eipä kannata poiketa kumpaankaan Jämpän baariin...Riitaisia paikkoja molemmat, mahtaako kumpikaan paikka mennä ihan sääntöjen mukaan...
- Käynyt
Joo sinne jos menee ottaan kaljat niin turpiin saanti on varmaa. Kantaporukka on joka sinne saa mennä muut älkööt tulko ja molemmissa on omansa! Satunnaisen kaljan ottajan on syytä mennä kauemmaksi.
- sumu81
Käynyt kirjoitti:
Joo sinne jos menee ottaan kaljat niin turpiin saanti on varmaa. Kantaporukka on joka sinne saa mennä muut älkööt tulko ja molemmissa on omansa! Satunnaisen kaljan ottajan on syytä mennä kauemmaksi.
kovasti siellä viimeksi ainakin oli ulkopaikka kuntalaisia ja hauska oli meno eikä taaskaan ollu riitaa kenenkään kanssa...taidat olla yksi niistä jotka aikoinaan on käyny kukkoilemaan ja ottanu sitte kuonoon kun et muuten ole uskonu.
- tarpeeksensa saanut
Ei kannata poiketa, eikä edes asua baarien lähettyvilläkään, jos haluaa viettää turvallisia ja rauhallisia viikonloppuja. Jos ei kukaan käy sun päälle, niin vittuilua ja vinkumista saa ainakin kuulla sen verran, että itteltä menee hermot...
Ihan outo paikka koko Jämijärvi muutenkin. Eipä silti ole nämä naapurikunnat paljon sen kummempia... Jos mahdollista, niin kannattaa muuttaa ihan jonnekin muualle ellei semmosta menoa kestä. Minä en ainakaan, mutta olosuhteiden pakosta täällä Satakunnassa asuskellut lähes koko ikäni... Kun luottotiedot on menneet, toimeentulotuella elät eikä ketään "rikasta" sukulaista tai ystävää auttamassa, niin ei ole valinnanvaraa.- sumu81
olisit vähä vähemmän ostellu velaks niin ei tarttis kyttäillä sukulaisten rahoja. MENE VAIKKA TÖIHIN
- kerran asunut
no ostin omistusasunnon vuonna 2008 ja asuin kolme vuotta ja hyvä kun muutin poies koska tuona aikana kolme kertaa kävin paikallisessa baarissa ja joka kerta paikalliset idiootit aukoivat päätänsä ja kyselivät että mitä sää täällä teet miks sää täällä tuut oluses juomaan...eipä oo hyvää sanottavaa paikallisesta baarielämästä muuten kyllä paikalliset yritykset palvelivat hyvin ja ihmiset niissä olivat ystävällisiä mutta nämä paikalliset baari-immeiset nii mettäläisiä että ei kaduta et lähdin koska pitää sitä ihmisen saada nauttia paikallisista vapaa-ajan paikoista mikä tuola kylässä ei kyllä onnistunut...
- Vika kerta
Paikallisena asukkaana kävin kans yhden kerran ja kantapöydälliset alko heti aukomaan päätänsä. En tiedä, en ole sen koommin käyny, mikä tilanne nyt. Paikallinen anniskelija ei puuttunut asiaan mitenkään, ei tietenkään, kun juopot pitivät baaria pystyssä.
- hmm4
Taas oli jotakuta vedetty turpaan toisessa baarissa. Huh.
- Isät edellä,pojat...
Niin se on Jämijärvellä aina ollut, kun järki loppuu, nyrkki puhuu.....
- Pummi on pummi.
Isät edellä,pojat... kirjoitti:
Niin se on Jämijärvellä aina ollut, kun järki loppuu, nyrkki puhuu.....
Samaa mieltä köyhä pummi yrittää pätee baarissa.
- sumu81
Pummi on pummi. kirjoitti:
Samaa mieltä köyhä pummi yrittää pätee baarissa.
vai olisko toisinpäin :D
- jämijärveläinen
minä olen käyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyynyt
- konkka tulee
Menisivät jo konkkaan pian.
- Jämpältä
Mites se menee; "Firmani ei konkkaa tee nimi vain sen vaihtuu" Joten kyl se on taattu et kaljaa jämpälläkin saa:)
- Nämä erikseen.
Harvassa on ne menestyneet jämppäläiset ellei lasketa yhteiskunnan rahoista eli maataloustukien kautta rikastuneita.
- niin se on,,
tukipummien kylä,,,
- Outoa?
Mihis se gentleman88 -nimimerkki katosi sivuilta? Vaalit ohi, niin yhteydenpito katkes. Onko se niin, että vajaa 4 v. kun vaalit on uudestaan, niin sit ollaan taas kehis, vai?
- Hassua juttua teillä
Eiköhän ne Jämpän baarit on ihan yhtä hyviä ku muutkin kyläkapakit... Mää ainakin käyn ja maailman meno rauhoittuu sielläkin.
- härmä88
mut minkälaisia ne baarit on oikeesti?
- Veljesten nimet
Tappelevuen veljesten nimet kiinnostaa niin voin mennä jutteleen.
- Jetsu
Toiset veljekset Väpä, jetsu ja Pekko
- king2
Taas ilmestyi veljekset kuin ilvekset ja näytti, ketkä on"kunkkuja" ! Ei muuta kuin lasit helisemään!!
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1404001
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1103619- 202555
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa281861"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla221727Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O151609Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak191585Haluan tavata Sinut Rakkaani.
Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu301513Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.181491Hermo mennyt sotealueeseen?
Nyt hammaslääkäriaika peruttiin neljännen kerran. Perumiset alkoi tammikuussa. Nyt uusi aika elokuulle!????891483