valittiinpa Bush jatkamaan tai Kerry uutena tilalle. Olen seurananut Kerrtyn puhetta suorana tuossa ja kovin paljon hän käyttää samaa kieltä
kuin Bush turvalalisuuspolitiikasta. Toisaalta sota terrorismia vastaan, jonka Bush on julistanut, on Bushin aikakauden historiaan jäävä valtiomiehen tunnusmerkki. Miltä tuntuu eurooppalaiset, kun meitä kaikkia uhataan terroristi-iskuilla, kuten eilen uutisissa kerrottiin.
On muistettava, että esim. syyskuun 11. päivän tapahtumat tulivat Bushin oltua vain puoli vuotta presidenttinä. Eiköhän sitäkin terroritekoa oltu suunniteltu jo edellisen demokraatti presidentin aikana.
http://www.dems2004.org/site/pp.asp?c=luI2LaPYG&b=92959
kuin Bush turvalalisuuspolitiikasta. Toisaalta sota terrorismia vastaan, jonka Bush on julistanut, on Bushin aikakauden historiaan jäävä valtiomiehen tunnusmerkki. Miltä tuntuu eurooppalaiset, kun meitä kaikkia uhataan terroristi-iskuilla, kuten eilen uutisissa kerrottiin.
On muistettava, että esim. syyskuun 11. päivän tapahtumat tulivat Bushin oltua vain puoli vuotta presidenttinä. Eiköhän sitäkin terroritekoa oltu suunniteltu jo edellisen demokraatti presidentin aikana.
http://www.dems2004.org/site/pp.asp?c=luI2LaPYG&b=92959
Vastaukset 12
Vanhimmat
Bushin eurooppalaiset ystävät ovat hiljan
vapautuneita ja Natoon liittyneitä ent. itäblokin
maita.
Kerry haluaisi normalisoida suhteet koko
Eurooppaan.
siinä ero
Hyvä huomio, että ei Bush voinut olla sinä aikana presidenttinä, kun iskuja USAta vastaan suunniteltiin.
Al-Quaida terroristiteot saivat vapaasti muhia demokraatti Clintonin aikana jopa USAn maaperällä.
Bushin arvostelu on lähinnä sitä, että tämä on toiminut - sen sijaan demokraatit, senaattori Kennedyä myöten ovat pitäneet Bushin toimintaa vain politiikkana. Siksi Kerry joutuu apinoimaan kaikkea sitä turvallisuuspolitiikkaa mitä USA on Bushin johdolla harjoittanut.
Retorinen Kerry EI pärjää Bushille, kun äänestys alkaa.
t:jarmo
No kuinka Bush on onnistunut ?
Kuinka paljon terroristit ovat vähentyneet hänen toimiensa ansiosta ?
Suomen harjoittama perinteisen vakaa, ja sovitteleva ulkopolitiikka ei vedä terroristeja kimppuumme.
USAn politiikassa on tietenkin otettava huomioon se, mitä olisi saattanut tapahtua, ellei Bushin hallinto olisi ottanut voimakkaita terrorismintorjuntakeinoja käyttöön ja kohottanut "militaarista" turvallisuutta - myös ulkomailla, esim lähetystöt ym.
Bushin politiikan haukkuminen ja presidentin henkilön pilkkaaminen on lähinnä tietämättömyyttä ja yleistä mölyapinointia.
Esimerkiksi Suomessa saattaa televisiossa punarintainen julkkis tai toimittaja haukkua Bushin politiikkaa ja ulkonäköä ymmärtämättä asiosta yhtään mitään.
t:jarmo
Voimatoimet ja kosto ovat aiheuttaneet aina, ja tulevat aiheuttamaan jatkossakin vastakostoa ja uutta terrorismia.
Tämä koettiin karmealla tavalla Espanjassa
tänä keväänä.
On Luojan lykky, ettei Suomi ole sotkeutunut tähän sotkuun.
USAn ja koalition vastaiset, maailmanlaajuiset tyhmien ihmisten mielenosoitukset, ovat aiheuttaneet enemmän kärsimystä kuin että jos koalition Irakin operaatio olisi saatu tehdä nopeasti ja kansainvälisesti hyväksyttynä.
Mutta ei! Idioottien piti päästä marssimaan!
Terroristit ovat yksinkertaisesti käyttäneet mielenosoituksia omaksi hyväkseen - katsokaa maailma kannattaa meitä! Niinpä "rauhan"puolustajat ovat syyllisiä tehokkaan ja rajatun sotilasoperaation häirintään ja selkkauksen laajentamiseen koko yhteiskunnalliseksi katastrofiksi.
t:jarmo
Suomalaisetkin ovat ikävästi mukana tässä ajattelemattomassa toiminnassa. Jokainen marssija on omalta osaltaan lisännyt irakin kansan kärsimyksiä ja levittää terrorismia.
...että suomi ei ole mukana kaatamassa hirmuhallitsijoita ja antamassa vapauden ja demokratian mahdollisuutta ihmisille, "onneksi" meillä on haloska ja tuomioja, puhumattakaan sankari jäätteenmäestä....
Oliko toi provo vai voiko joku tosissaan olla noin typerä?
Mielenosoittajien naivius on terroristijärjestöjen propaganda-ase.
Ennen mielenosoituksia eivät irakilaiset siviilit kärsineet terroristien järjettömistä pommiattentaateista kuten nykyisin.
Jokainen suomalainen "tapa"marssija tuntekoon piston sydämessään.
t:jarmo
Lähettääkö kokoomus jonkun edustamaan itseään
republikaanien tulevaan konventtiin,jossa Bush
valitaan virallisesti presidenttiehdokkaaksi?
Sisarpuolueita kun olette.
Aivan sama kumpi valitaan: Kerry lopettaa aikanaan Irakin miehityksen, mutta valitsee jonkun muun maansa "vihollisekseen". Näin on ollut aina. Usalla pitää olla vastustaja joka on kaiken pahan alku ja juuri. Maa, joka vastustaa amerikkalaista elämäntapaa, tai kuten Bush asian ilmaisi: Jotka eivät ole meidän puolella ovat meitä vastaan.. Ja kok. ajaa meitä samankaltaisen arvomaailman suohon. Muistakaa: Ensin minä ja sitten minä ja kolmanneksi minä ja mun rahat.
Yllätyin, kun luin, että Kerry onkin sukujuuriltaan juutalainen ja oikeasti Kohn.
Asialla voi olla merkitystä USAn ja islamilaisten arabien suhteiden kannalta.
t:jarmo
John Kerry, whose real name is John Kohn, whose wealthy father, Richard Kohn, was a State Department big shot and whose Jewish grandfather, Fritz Kohn, originally came over to the U.S.A. from Czechoslovakia. Fritz Kohn set up shop with fellow Jews on Wall Street and soaked up a fortune ripping off hapless Gentile clients.
In Massachusetts, Jews are not as popular as Irish Catholics, so the name "Kerry" was assigned the Kohn tribe. For his entire life, John Kerry has pretended to be Irish and Catholic.
http://www.conspiracyworld.com/index0084.htm