pienpuolueiden kannatus on romahtanut entisestään - taisi olla viimeksi sentään yli 3%.
Miettikää nyt vähän - eihän hommassa ole mitään järkeä.
Miettikää nyt vähän - eihän hommassa ole mitään järkeä.
PIENPUOLUEIDEN yhteinen kannatus 1,3%
lopettakaa jo
1295
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei näillä eväillä olekkaan. Olisin toivonut Ipun perustelevan kunnolla miksi ei kuntaliitoksille. Politiikan on oltava terävempää. Kuntaliitokset luo tuleviin jättikuntiin slummi kortteleita joista puuttuu kaikki palvelut. Kepu on murenemassa joten sieltä pitäisi kalastaa kannatusta. Euron olemassa oloon kuntatasolla ei voi vaikuttaa mutta palveluihin kyllä kauppoja kela työvoimatoimisto yms palveluita tarvitaan joka kunnassa. Oulun kaupunginjohtajan palkka on 14.000e/kk eli onko järkevää kyseisestä palvelusta maksaa niin paljon.
Organisaatio ei toimi. Ehkä se joskus saadaan kuntoon. Nytkin ehdokkaita vain 90. Kannattaisi tulla keskustelemaan ihmisten kanssa. Pienen joukon kekenään keskustelu näivettää kaiken.
Pitäisi myös harkita mielipiteita asioista jotta ei synny jatkuvia ristiriitoja uusien tulijoiden kanssa. Se tilaus tälle puolueelle on edelleen olemassa mutta sitä ei ole otettu vastaan.
Näitä hovinarreja tietysti on aina. He ovat sitä koska muuhun eivät pysty. Sinivihreä ei mistään asioista tiedä. Sekö on järkevää?
Nyt on aika tulla kokeneiden politiikkojen esille.
Susi76
Ketkä ovat mielestäsi kokeneita politikkoja?
Pekkarinen, Soini, Kankaanniemi,,,,,???? Ketä tarkoitat?
Olen muuten samaa mieltä, että kokemusta tarvitaan nyt. Ajatellaan, että EU ei kuulu kuntapolitiikkaan, mutta kyllä se kuluu ja tuntuu.
EU:n tolkuttomat direktiivit ovat kurjistaneet suomalaisten elämää. Eikö suomalainen ihminen asu jossain kunnassa. Eikö kunta muodostu ihmisistä ja ihmiset muodostavat kunnan.
Kuntaliitokset eivät tuo aina parannusta kuntiin ja yleensä se tavallinen pieni ihminen joutuu kärsimään niistä.
Esim:
Jyväskylän kaupunkiin liitettiin Jyväskylän maalaiskunta. Yhden kaupunginjohtajan sijaan saimme kolme kaupunginjohtajaa lisää. Tuliko säästöjä? Minun mielestä palkkamenot kasvoivat. Kunnan reuna-alueilta palveluja lakkautettiin, kuntalaisten harmiksi.
22.9.2012 Keskisuomalainen kertoo, että kuntaliitos ei tuonut toivottuja säästöjä. Jyväskylän kaupungin henkilöstömenot ovat kasvaneet 50 miljoonaa euroa kuntaliitoksen jälkeen.
Joissakin kunnissa liitokset ovat hyväksi, mutta ei pakolla eikä järjettömästi.
Anja tietysti hekin on kokeneita politiikkoja mutta se on eri asia kenen etuja he ajavat. Kuntaliitosten ongelmat pitää tuoda esille päälimmäisin ongelma on slummi korttelien syntyminen entisiin kuntakeskuksiin. Toinen kysymys on miksi esim Oulun kaupungin johtajan palkka on 14.000e/kk mitä niin hirveän arvokasta hän osaa. Tietysti Euro vaikuttaa joka kuntaan mutta kuntatasolla siitä ei voi luopua.
Susi76: minusta monella muulla yhteiskuntamme verovaroin ylläpidetyillä johtotason henkilöillä ON ylisuuret palkat ja palkkiot. Niihin pitäisi puuttua ja selvittää tuottavuuden kautta palkan perusteet. Silloin eivät esim. kunnan koon kasvattaminen millä keinoin vain, ole nostoperuste kapunginjohtajalla jne. Nämä pitäisi kuntapolitiikkojen nyt avata ja äänestäjien tulee tietää ehdokkaiden mielipiteet. He ovat päättämässä kapunki- kuntajohtajiensa palkat tulevaisuudessa!
Samoin kuntaliitoksissa pitäsisi AINA selvittää kuntalaisten mielipide ja faktat kertoen. Äänestyksellä selvittää mitä kuntalaiset haluavat ja millä hinnalla! Se on oikeaa demokratiaa minusta.
Otsikkoon sen verran että jokaisen oikeasti kannattaa nyt seurata myös EU -asioiden suuntaa, mitä mieltä Saksassa, Kreikassa jne. ovat. Alkaa keikkua koko EU ja silloin IPU ON AINOA joka aidosti ajaa eroa EU:sta ja kiireesti. Vaikka kuntapolitiikan pitää nyt olla se 1., niin niin tyhmä en äänestäjän kannata olla ettekö oikeasti miettisi miksi roikumme maksaen muiden ylivelkaantumisia ja millä hinnalla! Jos ainoa kriteeri on pankkilainan korko, niin aika heppoinen on peruste, kun lainassa on muitakin joilla pankki kyllä ottaa omansa. Samoin asuntolainan korkovähennys katoaa Kokoomuksen ja SDP:n halusta vuosi vuodelta verotuksesta. Muut kulut nousevat ja kaikki vain EU:n vuoksi. Monta heikennystä on menossa - omalle kansallemme suunnattuna!
ipu haluaa pois eurosta ja eusta=syy ipun pienelle kannatukselle ;)
Siinä on myös nopean kannatuksen nousun siemen siinä vaiheessa, kun EU-jäsenyyden vaikutukset alkavat tuntua tavallisten ihmisten taloudessa.
Se, että IPU ei ole noussut eduskuntapuolueeksi, on pitkälti uskottavuuskysymys. Kun äänikynnys on nykyisessä järjestelmässä järjettömän korkea, äänestäjät valitsevat vaihtoehdoksi jonkin epämääräisesti EU-kriittisen puolueen edustajan, vaikka sillä ei käytännön merkitystä asioiden kulkuun olekaan.
vielekään tajuata, että ei ruokita Trollia.
haha :D suurin osa suomalaisista haluaa pysyä EU:ssa ja eurossa ;)